с Обществом договор купли-продажи указанного земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены частное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Институт социальных и гуманитарных знаний», муниципальное казенное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», религиозная организация «Казанская иудейская община». Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 22.08.2016, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2016 и Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017, отказал в удовлетворении заявленных требований. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права , просит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявленные требования. Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения
ортодоксальной религиозной организации г. Екатеринбурга и Свердловской области земельного участка в городе Екатеринбурге в границах улиц Куйбышева - Розы Люксембург - Народной Воли - проезда, соединяющего улицу Народной Воли и улицу Куйбышева», с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Иудейской ортодоксальной религиозной организация г. Екатеринбурга и Свердловской области, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спектр», установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество «Управляющая компания «А2» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права , несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. В жалобе указывает, что спорный земельный участок в течение многих лет использовался в качестве парковки и территории общего пользования, в 2017 году были проведены публичные слушания и зона территории общего пользования была
иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае о признании права муниципальной собственности на объект, расположенный по адресу: <...> и его истребовании их чужого незаконного владения Российской Федерации. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 марта 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с указанным решением суда, местная иудейская религиозная организация «Еврейская община г. Читы» (далее – религиозная организация) обратилась с апелляционной жалобой в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как лицо, не участвовавшее в деле, права и законные интересы которого затронуты принятым судебным актом. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04 сентября 2014 года, производство по апелляционной жалобе религиозной организации прекращено. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, религиозная организация просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.
Калининграда (централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России)» на земельном участке с кадастровым номером 39:15:140302:1275. Суд обязал Комитет архитектуры и строительства Администрации городского округа «Город Калининград» выдать иудейской религиозной организации «Еврейская Община г. Калининграда» разрешение на строительство объекта капитального строительства «Синагога по ул. Октябрьской в Московском районе г. Калининграда (централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России)» на земельном участке с кадастровым номером 39:15:140302:1275. В удовлетворении иска иудейской религиозной организации «Еврейская Община г. Калининграда» о признании права собственности на незавершенный строительством объект – здание синагоги отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, Комитет и Организация обратились с апелляционными жалобами. Комитет в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить в части признания незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство. По мнению Комитета отказ является правомерным в связи с несоответствием предоставленной Организацией проектной документацией - проектной документации, по которой получено положительное заключение ГАУ КО «Центр проектных экспертиз» от 11.01.2013
в Свердловской области» (далее - учреждение). Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Иудейская ортодоксальная религиозная организация г. Екатеринбурга и Свердловской области и Централизованная религиозная организация ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявители жалоб считают судебные акты незаконными и необоснованными, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права . В судебном заседании суда кассационной инстанции представители заявителя и третьего лица - Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма «Федерация еврейских общин России» поддержали доводы кассационных жалоб. Представители заинтересованного лица и третьего лица - ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» возражали против удовлетворения кассационных жалоб.
7.4 сооружения дорожного транспорта, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, номер записи о принятии на учет №. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, иудейское кладбище, автомобильные дороги не являются объектами федерального, регионального или межмуниципального значения, отсутствуют в материалах дела, также данные о том, что указанный объект является частной собственностью (л.д.16-21, 54-59). Учитывая, что собственник объектов не установлен, со времени постановки на учет бесхозяйного недвижимого имущества прошло более года, к другим лицам по приобретательной давности объекты не перешли, при этом, признание права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество необходимо для рационального распоряжения указанным имуществом в интересах муниципального образования город Пермь с целью решения вопросов местного значения, заявление Департамента подлежит удовлетворению. Следует признать право собственности за муниципальным образованием город Пермь на объекты: кадастровый номер объекта №, наименование объекта: иудейское кладбище, назначение объекта: иное сооружение (объект культурного наследия), адрес (местоположение) объекта: <адрес>, Егошихинское кладбище, дата принятия
картографии по Пермскому краю для постановки бесхозяйного объекта на учет как бесхозяйного имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с п.3.4.1 подается департаментом имущественных отношений администрации г.Перми. В судебном заседании установлено, что на территории муниципального образования город Пермь на Егошихинском кладбище находятся памятники истории Пермского края регионального значения: старое православное кладбище, новое православное кладбище, иудейское кладбище, католическое (польское) кладбище, мусульманское кладбище, могила Э.М.Залкинда, могила М.А.Козы, могила ФИО5, могила ФИО6, могила ФИО7, могила ФИО8. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за муниципальным образованием город Пермь на праве собственности зарегистрирован земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для территориальной зоны кладбищ (С-1), площадью <данные изъяты>, по адресу: <Адрес>, кадастровый (или условный) № (л.д.48). В соответствии с распоряжением Губернатора Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном учете недвижимых памятников истории и культуры Пермского края регионального значения», указные объекты включены в
