Из кредитных обязательств право собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и несовершеннолетних детей, полученных за календарный год (с 1 января по 31 декабря), предшествующий году подачи документов; б) сведения об имуществе, принадлежащем ему, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям на праве собственности, сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу подачи документов (на отчетную дату); 2) служащий (работник) представляет ежегодно: а) сведения о своих доходах и расходах, доходах и расходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, полученных за календарный (отчетный) год (с 1 января по 31 декабря), предшествующий году представления сведений; б) сведения об имуществе, принадлежащем ему, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям на праве собственности , сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода (31 декабря года, предшествующего году представления сведений). Замещение конкретной должности на отчетную дату как основание для представления

долевого строительства подлежит отражению в подразделе 6.2 справки "Срочные обязательства финансового характера". При этом не имеет значения, оформлялся ли кредитный договор с банком или иной кредитной организацией для оплаты по указанному договору. На практике распространены случаи, когда период с даты выплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором долевого участия до подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и его государственной регистрации может составлять более года. В связи с этим сведения об имеющихся на отчетную дату обязательствах имущественного характера застройщика перед участником долевого строительства, которым в соответствии с договором долевого участия выполнены обязательства по уплате полной стоимости подлежащего передаче объекта, подлежат отражению в подразделе 6.2 справки. После осуществления лицом - участником долевого строительства государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании договора долевого участия, сведения об этом имуществе подлежат указанию в подразделе 3.1 справки; б) приобретение недвижимого имущества посредством участия

в течение указанного периода в результате безвозмездной сделки; б) сведения об имуществе, принадлежащем ему, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям на праве собственности, сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера по состоянию на первое число месяца, предшествующего месяцу подачи документов (на отчетную дату); 2) служащий (работник) представляет ежегодно: а) сведения о своих доходах и расходах, доходах и расходах супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, полученных за календарный год, предшествующий году представления сведений (с 1 января по 31 декабря), а также сведения о недвижимом имуществе, транспортных средствах и ценных бумагах, отчужденных в течение указанного периода в результате безвозмездной сделки; б) сведения об имуществе, принадлежащем ему, его супруге (супругу) и несовершеннолетним детям на праве собственности , сведения о счетах в банках и иных кредитных организациях, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера по состоянию на конец отчетного периода (31 декабря года, предшествующего году представления сведений); 3)

подлежит отражению в подразделе 6.2 раздела 6 справки. При этом не имеет значения, оформлялся ли кредитный договор с банком или иной кредитной организацией для оплаты по указанному договору. На практике распространены случаи, когда период с даты выплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором долевого участия (с даты размещения денежных средств на счете эскроу) до подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства и его государственной регистрации может составлять более года. В этой связи сведения об имеющихся на отчетную дату обязательствах имущественного характера застройщика к участнику долевого строительства, которым в соответствии с договором долевого участия выполнены обязательства по уплате полной стоимости подлежащего передаче объекта, подлежат отражению в подразделе 6.2 раздела 6 справки. После осуществления лицом - участником долевого строительства государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, приобретенное на основании договора долевого участия, сведения об этом имуществе подлежат указанию в подразделе 3.1 раздела 3 справки;

% доли в уставном капитале ООО «<...>», стоимость доли в ООО «<...>» составляет долг 2 416 890 руб.; 51 % доли в уставном капитале ООО «<...>». Также просил зачесть при разделе имущества ежемесячно выплачиваемые только из личных средств Бахина А.Л. денежные средства по семейным кредитным обязательствам, приведенным выше. Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2019 г. иск удовлетворен частично. Брак, заключенный 18 августа 2010 г. Дворцом бракосочетания № 1 Управления ЗАГС Москвы, актовая запись № <...>, между ФИО2 и ФИО6 расторгнут. Место жительство малолетней ФИО4 определено с матерью - ФИО1 Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: За ФИО1 признано право собственности на: - квартиру, общей площадью 64,9 кв.м, по адресу: <...>; - нежилое помещение, общей площадью 13,7 кв.м, расположенное по адресу: <...>; - автомобиль марки ФОРД Эксплорер,<...> года выпуска; - на 1/2 доли от 51 % в уставных капиталах ООО «<...>», ООО « <...>». За

к обществу «Эрко Трейдинг» по кредитному договору от 19.02.2014 № 02/6500-0253. В свою очередь общество «Рост Банк» на основании договора от 30.06.2014 уступило обществу «2КОМ-Сети» право требования к обществу «Эрко Трейдинг» по кредитному договору от 19.02.2014 № 02/6500-0253. Стоимость уступленного права составила 815 063 474 руб. 45 коп. Данные денежные средства общество «2КОМ-Сети» перечислило обществу «Рост Банк» по платежному поручению от 30.06.2014 № 5. Общество «2КОМ-Сети» (новый кредитор) и общество «Эрко Трейдинг» (заемщик) 30.06.2014 заключили соглашение, в котором договорились о частичном прекращении обязательств заемщика перед кредитором по возврату задолженности по кредитному договору от 19.02.2014 № 02/6500-0253 путем предоставления кредитору отступного в виде спорного нежилого помещения площадью 2466 кв.м. Стоимость отступного составила 695 000 000 руб. Право собственности общества «2КОМ-Сети» на помещение зарегистрировано 28.11.2014. Общество «2КОМ-Сети» (клиент) и общество с ограниченной ответственностью «ИК «Аеон» (агент) 21.05.2017 заключили агентский договор, по условиям которого агент обязался оказать клиенту услуги по поиску покупателя

передать ему паспорта транспортных средств для регистрации права собственности в соответствующих органах. Однако ответчики не ответили на требования ФИО1 Банк обратился в суд общей юрисдикции с иском к Компании, ее поручителям и залогодателю (Обществу) о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.02.2012 и об обращении взыскания на заложенное имущество – спорные транспортные средства. Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее: надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества; праву лизингополучателя выкупить по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца, в том числе обязанность передать предметы лизинга в собственность предпринимателя после внесения им всех платежей по договору лизинга; по смыслу статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон № 164-ФЗ) залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с

порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее, а также на предмет наличия безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 названного Кодекса. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом «ЦЕНТРУМ» (приобретатель) и кредитной организацией (правообладатель) заключен договор об отчуждении исключительного права от 16.01.2018 № 171745-ИП-18, по условиям пункта 1.1 которого правообладатель принял на себя обязательство передать приобретателю в полном объеме исключительное право на объект интеллектуальной собственности – модуль «Отчеты» программного обеспечения «ЛИДЕР Банк», а приобретатель, в свою очередь, обязался уплатить правообладателю обусловленное договором вознаграждение. Модуль программного обеспечения «ЛИДЕР банк» представляет собой набор исходных кодов, системных модулей и компонентов, позволяющих взаимодействовать как с другими модулями программного обеспечения «ЛИДЕР Банк», так и со сторонним программным обеспечением. Описание и основные функциональные характеристики программного продукта приведены в приложении

другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Как указывалось выше, за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 19.04.2019, ФИО1 была приобретена в единоличную собственность квартира в г. Екатеринбурге. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом указанного объекта недвижимости в пользу банка. До заключения кредитного договора и приобретения в собственность объекта недвижимости между должником и ее супругом 10.09.2018 был заключен брачный договор, по условиям которого приобретаемое имущество за счет заемных денежных средств будет являться единоличной собственностью ФИО1 В деле о банкротстве должника указанный брачный договор был признан недействительным, восстановлена общая совместная собственность супругов на имущество, приобретенное в браке, в т.ч. в отношении объекта недвижимости, являющегося предметом ипотеки. В дальнейшем судебным решением суда общей юрисдикции был произведен раздел имущества, приобретенного супругами в браке, за каждым из супругов признано право общей долевой собственности на объект недвижимости по ½ доли в праве собственности за каждым. Как

актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названное определение суда от 08.09.2021 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы указывает, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта просрочка платежей по кредитному договору перед Банком отсутствует. Все обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполняются ФИО3 в полном объеме и в указанные сроки. Данное обстоятельство указывает на то, что со стороны ФИО3 ненадлежащее исполнение кредитного обязательства отсутствует. Также указывает, что ни брачный договор, ни произведенные действия по государственной регистрации прекращения права общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <...> и государственная регистрация права личной собственности ФИО3 на указанную квартиру никем не оспаривались. Таким образом, должник считает, что суд первой инстанции вышел за пределы рассматриваемых требований, чем нарушил процессуальные и материальные права. Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2021, от 23.11.2021, от 07.12.2021 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -

9560, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 20.08.2008 <***>, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.08.2009 <***>, об открытии невозобновляемой кредитной линии от 04.07.2013 <***> между ПАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО «СПАР-Красноярск» (залогодатель) заключен договор залога <***>-З/7. Согласно приложению № 1 залогодатель передает в залог оборудование согласно поименованному списку, общей залоговой стоимостью 978 421 рубль 87 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе

ноября 2017 года, предоставлен кредит сроком до 31 мая 2017 года путем открытия кредитной линии с лимитом 300000000 рублей на условиях уплаты 20% годовых за пользование суммой кредита. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору между ОАО «Завод Мехпромстрой» в качестве залогодателя и ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (правопредшественник ПАО «Крайинвестбанк») в качестве залогодержателя заключен договор ипотеки № <...> от 25 ноября 2014 года в отношении объектов недвижимости (прав на них), расположенных по адресу: <...> на основании которого Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 28 ноября 2014 года произведена государственная регистрация ограничения (обременения) прав: 1) нежилое здание – котельная, назначение объекта: нежилое, кадастровый (или условный) <...>, общей площадью <...> кв.м., Литер: <...>, в соответствии с Кадастровым паспортом и Экспликацией (техническим паспортом). Указанный объект недвижимости принадлежит залогодателю на праве собственности , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии <...>, выданным <...>

сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> Кроме того, по материалам гражданского дела *** в январе 2015 года ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" обратилось в Центральный районный суд г.Барнаула с иском к Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Мосстройэкономбанк» и К.Е.Н. заключен кредитный договор ***/КД, по условиям которого К.Е.Н. предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме <данные изъяты> под 13,75% годовых на срок 240 месяцев для приобретения в собственность К.Е.Н. квартиры по <адрес>, которая одновременно является предметом залога. Банком обязательства по выдаче кредита были исполнены. ДД.ММ.ГГ произведена государственная регистрация права собственности заемщика на недвижимое имущество. Права первоначального залогодержателя – кредитора по кредитному договору, обеспеченному ипотекой недвижимого имущества, удостоверены закладной, законным владельцем которой в настоящее время является истец. Поскольку обязательства К.Е.Н. по кредитному договору не исполнены и наследников у умершего не имеется, просил расторгнуть кредитный договор ***/КД от ДД.ММ.ГГ с даты вступления решения

принял на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение Основным должником обязательств по кредитному договору <***> от 05.06.2017. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору <***> между Банком и ФИО2 был заключен договор ипотеки №114-И-3 от 05.06.2017, по условиям которого залогодатель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за надлежащее исполнение основным должником обязательств по кредитному договору №114-К от 05.06.2017. Согласно п.1.1 договора ипотеки №114-И-3 в обеспечение исполнения обязательства было передано следующее имущество, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г.Черкесск, ул.<адрес>Б, земельный участок под производственной базой - площадью 20788 кв.м., принадлежащий на праве собственности , кадастровый №; часть здания-весовая, литер А, назначение: нежилое - площадью 70.6 кв.м., принадлежащее залогодателю на праве собственности, кадастровый №; компрессорная, литер Б, назначение: нежилое - площадью 99.6 кв.м., принадлежащая Залогодателю на праве собственности, кадастровый №; часть здания-проходная, литер Д - площадью 19.6 кв.м., принадлежащая Залогодателю на праве собственности, кадастровый №; - башня, литер И -