ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Избрание членов сд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росимущества от 22.08.2014 N 306 "Об утверждении Методики самооценки качества корпоративного управления в компаниях с государственным участием"
2 Б Более трех рабочих дней после закрытия ОСА 0 0 18 Предоставляется ли акционерам общества возможность в ходе проведения ОСА задать вопросы единоличному исполнительному органу, главному бухгалтеру, членам ревизионной комиссии, председателю или иному члену комитета СД по аудиту, а также аудиторам общества относительно представленных ими заключений и, соответственно, получить ответы на заданные вопросы? А Да 0 4 4 Б Нет 0 0 19 Присутствуют ли на ОСА выдвинутые для избрания на соответствующем ОСА в кандидатов в члены СД и ревизионной комиссии общества? А Да 0 2 2 Б Нет 0 0 20 Утверждена ли ОСА или СД формализованная дивидендная политика общества (Положение о дивидендной политике)? А Да, причем соответствующий внутренний документ раскрывается на сайте общества в сети Интернет 0 4 4 Б Да, однако соответствующий внутренний документ не раскрывается на сайте общества в сети Интернет 0 2 В Нет 0 0 21 Закреплен ли в дивидендной политике общества
Определение № 20АП-7792/2021 от 15.02.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
№ 3, Годового Общего Собрания Акционеров от 19.05.2005; протокол N 6, заседания СД от 14.09.2005; протокол N 5, Внеочередного Общего Собрания Акционеров от 20.10.2006; выписка из Реестра Акционеров, об Акционерах, владеющих более 1 процента акций, с номером выписки N 5 от 26 мая 2014; протокол № 3, Годового Общего Собрания Акционеров от 28 июня 2006; протокол N 1 Счетной комиссии по итогам голосования на ничтожном годовом общем собрании акционеров ОАО "ТТЭК" от 28.06.2006 избрание членов СД ; протокол N 7, заседания СД от 10 марта 2006; сальдовые ведомости по счету 10.3 за 2003-2006 год, конфиденциальный учет «левой» продукции; протокол N 9 заседания СД от 08.09.2006; справка по письмам на платежи ООО «НТЭК» с 2003-2006; справка по выполненным платежам ООО «НТЭК» на р/с ОАО «ТТЭК» с 2003-2006. 15.02.2022 от ФИО4 поступили письменные объяснения (выступление в суде) по делу. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что поддерживает заявление о фальсификации доказательств
Определение № А40-34/08 от 04.12.2013 АС города Москвы
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва «04» декабря 2013 г. Дело № А40- 34/2008 Судья Головкиной О.Г. (шифр 134-1), рассмотрев вопрос о возобновлении производства по делу по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И ИНФОРМАТИКИ» о признании нарушения процедуры созыва ОСА ОАО «МПО ВТИ» от 28.06.2007г. о признании фальсифицированными и на этом основании недействительными: - избрание членов СД общества, ревизионной и счетной комиссии общества; - результаты голосования, на ОСА ОАО «МПО ВТИ» от 28.06.2007г., по вопросу избрания членов СД общества и ревизионной и счетной комиссии общества; - протокол № 1 годового ОСА ОАО «МПО ВТИ» от 28.06.2007г. и счетной комиссии, с внесенными в них результатами голосования по вопросу избрания членов СД, ревизионной и счетной комиссии общества УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2008 г. производство по делу приостановлено
Определение № А40-34/08 от 30.12.2013 АС города Москвы
2013 г. Дело № А40-34/2008 Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2013 г. Полный текст определения изготовлен 30 декабря 2013 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Головкиной О.Г. (шифр 134-1), Протокол вел помощник ФИО1, рассмотрел в заседании суда дело по иску ФИО2 к Открытому акционерному обществу «МОСКОВСКОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ И ИНФОРМАТИКИ» о признании нарушения процедуры созыва ОСА ОАО «МПО ВТИ» от 28.06.2007г. о признании фальсифицированными и на этом основании недействительными: - избрание членов СД общества, ревизионной и счетной комиссии общества; - результаты голосования, на ОСА ОАО «МПО ВТИ» от 28.06.2007г., по вопросу избрания членов СД общества и ревизионной и счетной комиссии общества; - протокол № 1 годового ОСА ОАО «МПО ВТИ» от 28.06.2007г. и счетной комиссии, с внесенными в них результатами голосования по вопросу избрания членов СД, ревизионной и счетной комиссии общества в судебном заседании приняли участие: от истца не явился, от ответчика не явился Суд установил:
Решение № А06-11161/15 от 25.12.2015 АС Астраханской области
акционеров. Раскрытие информации о таком факте осуществляется в порядке, предусмотренном Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденным Приказом ФСФР от 4 октября 2011 г. N 11-46/пз-н Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении ОСА и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном п. 2 ст. 53 ФЗ (если предлагаемая повестка дня внеочередного ОСА содержит вопрос об избрании членов СД , об образовании единоличного исполнительного органа общества и (или) о досрочном прекращении полномочий этого органа), - более чем за 85 дней до даты проведения ОСА (пп. 2 п. 1 ст. 51 ФЗ). В случае проведения ОСА, в определении кворума которого и голосовании участвуют бюллетени, полученные обществом в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 58 ФЗ, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в ОСА, устанавливается не менее чем за 35 дней
Постановление № 05АП-14/11 от 16.02.2011 Пятого арбитражного апелляционного суда
области от 23.11.2010 исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 23.11.2010. Податель апелляционной жалобы считает решение арбитражного суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Общество настаивает на том, что оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не было, поскольку во-первых: голосование истицы не могло повлиять на результаты голосования по всем вопросам повестки дня (кроме избрания членов СД ); во-вторых: нарушений при проведении собрания нет или они являются несущественными; в-третьих: оспариваемое истицей решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру. Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ФИО2 явку своих представителей в суд не обеспечила. Жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ее отсутствие по имеющимся в материалах дела документам. В представленном через канцелярию суда письменном отзыве ФИО2 на доводы
Апелляционное определение № 33-9073/2021 от 24.06.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
8) охрана мест общего пользования, видеонаблюдение, СКУД, 9) использование общего имущества собственников. По итогам проведения общего собрания собственниками помещений дома приняты следующие решения: 1.1) об избрании из числа присутствующих собственников помещений председателем собрания ФИО3 (кв. ...), 1.2) об избрании из числа присутствующих собственников помещений секретарем собрания П.А.А.. (кв. ...), 1.3) об избрании из числа присутствующих члена счетной комиссии Ж.А.А, (кв. ...), 1.4) об избрании из числа присутствующих собственников помещений члена счетной комиссии А.Е.Н. (кв. ...), 2.1) о расторжении договора управления с управляющей организацией ООО «УК «СД – Эксплуатация», 2.2) о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «ГринСервис», 3.1) об избрании членом Совета многоквартирного дома П.А.А. (кв. ...), 3.2) об избрании членом Совета многоквартирного дома Ф.М.Ф. (кв. ...), 3.3) об избрании председателем Совета многоквартирного дома ФИО3 (кв. ...), 4) о наделении Совета многоквартирного дома полномочиями на согласование решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме, 5) об утверждении