вызвана действиями заказчика. В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цена работ определяется путем составления сметы. Судами установлено и материалами дела подтверждается, что по условиям договора подрядчик обязался выполнить работы, предусмотренные муниципальным контрактом лично, и подрядчик не вправе привлекать к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), за исключением привлечения по договору организации, имеющей право выполнения работ по монтажу, ремонту по обслуживаю средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений на основании лицензии МЧС;
налогообложения по общему правилу не может служить основанием для уменьшения договорной цены на суммы НДС, уплаченные контрагентам (субподрядчикам, поставщикам товаров, используемых при выполнении работ) при приобретении у них соответствующих товаров (работ, услуг). Иное приводило бы к тому, что часть затрат на исполнение договора подрядчик несет за свой счет (без возмещения за счет заказчика), что не согласуется с положениями пункта 2 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. При этом, общество указывает, что не вводило заказчика в заблуждение относительно своего статуса плательщика НДС, в целях завышения договорной цены. Обстоятельств, позволяющих квалифицировать поведение общества при заключении договора подряда как злоупотребление правом, запрещенное статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды не установили. По мнению общества, суды неправомерно исключили из стоимости фактически выполненных обществом работ сумму компенсации подрядчику НДС, определенную экспертом в связи с применением обществом (подрядчиком) упрощенной системы налогообложения. Приведенные
неполным освоением обществом (подрядчик) денежных средств, перечисленных в счет оплаты работ по договору субподряда от 11.07.2018 № 0718-1, и нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Встречный иск обоснован неисполнением заказчиком обязанности по оплате работ, выполненных по договору. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ на сумму, отраженную в подписанных заказчиком без замечаний актах, не превышающую твердую цену договора, включающую в себя компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение, и пришли к выводу о том, что принятые заказчиком работы подлежат оплате в объеме, подтвержденном актами выполненных работ. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 410, 431, 702, 704, 708, 709, 711, 720, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в пунктах 69, 71, 73
силу судебного акта по делу № А32-53131/2017, принятого по тождественному спору, указав на то, что квалификация в настоящем деле заявленных сумм в качестве расходов, понесенных подрядчиком при выполнении работ, не меняет правовой природы этих сумм. Отказывая во взыскании расходов, превышающих размер заявленных в рамках дела № А32-53131/2017 требований, суды пришли к выводу о недоказанности наличия совокупности условий для взыскания с общества убытков, отметив, что в силу условий договора, цена которого включает в себя компенсацию издержекподрядчика и причитающееся ему вознаграждение, понесенные расходы в рамках договоров займа и аренды привлеченной спецтехники являются расходами подрядчика. Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела. Суд округа не установил нарушений судами норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может
и детализированных в процессе строительства, а также в связи с выполнением обществом (подрядчик) работ, не предусмотренных рабочей документацией и проектом. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной строительно-технической экспертизы, исследовав фактические обстоятельства дела, проанализировав условия договора от 16.04.2012 № 9, суд апелляционной инстанции установил факт выполнения обществом (подрядчик) работ в размере твердой цены, включающей стоимость всего объема работ, компенсацию особых условий их выполнения, затрат и издержек подрядчика , стоимость материалов и оборудования, оплату компанией (заказчик) выполненных работ в полном объеме и в установленный срок и, руководствуясь статьями 309, 424, 702, 709, 711, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что общество о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения твердой стоимости, установленной пунктом 3.1 договора, ответчику не сообщало и работы не приостанавливало и не предприняло установленные договором меры для согласования проведения дополнительных работ; дополнительное соглашение об оплате дополнительных работ сторонами не
одностороннем порядке расторгнуть договор во внесудебном порядке, направив подрядчику письменное уведомление о расторжении заказной почтой не менее чем за 20 дней до даты расторжения договора и запросив подтверждение о получении уведомления. В этом случае подрядчик обязан передать заказчику незавершенные работы согласно пункту 8.8.3 договора, а заказчик - принять и оплатить выполненные работы на условиях пункта 8.6.4 договора и компенсировать подрядчику прямые издержки, связанные с вывозом оборудования со строительной площадки, после получения документов, подтверждающих такие издержки подрядчика . При этом сторонами оговорено, что заказчик не несет ответственности за какие-либо иные убытки подрядчика, связанные с невыполненными работами, включая упущенную выгоду. При расторжении договора подрядчик обязуется вернуть заказчику остаток авансового платежа. Пунктом 8.6.3 договора определена обязанность подрядчика в случае расторжения договора передать заказчику незавершенные работы, предъявив их к приемке на условиях, указанных в разделе 5 договора, а также работы, выполненные до получения уведомления о расторжении договора и всю исполнительную документацию. Заказчик, в свою
настоящему договору (цена договора) является ориентировочной и предварительно составляет 27 042 500 руб., в т.ч. НДС-18%. Конкретизация стоимости работпо видам и объему содержится в приложении № 1, окончательная стоимость работ определяется сторонами на основании подписанных без замечаний заказчика актов выполненных работ между сторонами (акта выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3)), при условии фактического выполнения работ подрядчиком. В цену работ по настоящему договору входят вознаграждение подрядчика, а также все затраты и издержки подрядчика , в том числе: все строительные, монтажные, пуско-наладочные и специальные работы, предусмотренные строительными нормами и правилами, стоимость строительных материалов и оборудования, все расходы подрядчика, оплата труда, материальных ресурсов и затрат по их поставке и приобретению, расходы по эксплуатации строительных машин и механизмов, затраты по перебазировке рабочих, бытового городка, дополнительные расходы при производстве работ в зимнее время, затраты на временные здания и сооружения (пункт 3.2 договора). Срок выполнения работ по договору согласован в пункте 4.1и
или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Как следует из текста обжалуемого решения, суд первой инстанции не установил оснований для удовлетворения исковых требований в связи с уведомлением Истца Ответчиком о передаче в работу не существующего (уже выполненного объема работ), просьбой внести изменения в договор, предоставить объем работ на других объектах, при не согласовании - заявлением о расторжении договора, и просьбой возместить издержки подрядчика в связи с простоем. То есть, фактически, признал отсутствие вины и умысла на стороне Ответчика. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Судом апелляционной инстанции отклоняется довод апелляционной жалобы о нарушении Ответчиком сроков выполнения первого этапа работ, поскольку, исходя из текста искового заявления, указанный довод в суде первой инстанции не заявлялся и судом первой инстанции не оценивался. Новые доводы, которые не были предметом исследования в
работ (Приложение №2 к настоящему контракту), проектной документацией (Шифр 1т-ПИР-17), разработанной ООО «АСДМ», утвержденной Постановлением Администрации города Комсомольска-на-Амуре от 13.07.2018 №1625-па «Об утверждении проектной документации (далее – проектная документация), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта (работа). Согласно пункту 3.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения №6 от 05.08.2021) цена контракта определяется на основании сметы и составляет 114 484 046,40 руб., включая НДС 20%. Цена контракта включает в себя стоимость выполнения работ, прибыль подрядчика, все затраты и издержки подрядчика , в том числе затраты на транспортировку рабочих, стоимость используемых материалов, оборудования, их доставку и разгрузку, и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением обязательств по настоящему контракту, а так же налоги, сборы и другие обязательные платежи, взимаемые с подрядчика в связи с исполнением контракта (пункт 3.8 контракта). Цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 3.15). Оплата
согласно которому ФИО2 принял на себя обязательство выполнить работы по отделке квартир 786, 787, принадлежащих ФИО1, расположенных по адресу: <адрес>; поставлять на объект необходимые материалы, оборудование, изделия, конструкции, а также самостоятельно осуществлять их приемку, разгрузку и складирование; срок окончания работ - не позднее 31.12.2016; цена контракта - 1 250 940 руб. Объем работ предусмотрен сметным расчетом ремонтных работ (приложение № 1 к договору), т. 1 л.д. 9-17. Согласно п. 3.2 контракта все расходы и издержки подрядчика , связанные с исполнением контракта, входят в стоимость вознаграждения подрядчика. ФИО1 оплачены по договору денежные средства в сумме 1 537 400 руб. (т. 1 л.д. 17). В соответствии с ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ, п. 6.12 договора по окончании всех работ подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении всех работ по контракту и готовности объекта к сдаче. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и
обоснование заиленных требований (с учетом уточненного иска) указано, что между ФИО1 и ООО «Мир» был заключен договор подряда на выполнение строительных работ № <номер обезличен> г., по условиям которого, согласно п. 1.1. подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по строительству жилого дома с проектной площадью 250 кв.м. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость работ является договорной и предварительной и составляет 10 500 000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей. В стоимость работ включаются все издержки подрядчика . В соответствии с п. 2.2. договора заказчик производит подрядчику оплату работ в следующем порядке: 1 этап аванс до начала работ в размере 2 000 000 рублей в качестве первоначального взноса безналичным путем; 2 этап аванс до 15.09.2022 г. в размере 1 000 000 рублей в качестве первоначального взноса безналичным путем; 3 этап в размере 6 000 000 рублей за счет кредитных денежных средств; 4 этап в размере 1 500 000 рублей за счет
по его же предложению, 14.06.201бг. супруг посредством СМС-сообщения предоставил ему номер банковской карты, однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил. Полагает, расписка, составленная ответчиком собственноручно, является договором подряда, поскольку содержит условия о предмете договора, сроках его исполнения, а также о стоимости затрат на изготовление металлических конструкций, являющиеся существенными. Так, начальным сроком работ можно считать ДД.ММ.ГГГГ, конечным -ДД.ММ.ГГГГ Стоимость договора, по устной договоренности, составила 150 000 рублей, из них 114 700 рублей - издержки подрядчика , 35 300 - вознаграждение. В июне 2018 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате 114 700 рублей. Однако, согласно почтовому уведомлению, ФИО3 получил претензию, но оставил ее без ответа. Поскольку, ФИО2 не исполнил взятых на себя обязательств и не вернул уплаченную истцом сумму за выполнение работ, истец вынуждена обратиться в Динской районный суд с исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов. Истец ФИО1 в судебном заседании
