№108/402 от 19.11.2015 отсутствует запись о проведении ежеквартальной сверки соответствия фактического наличия оружия и патронов учетным данным, имеющимся в реестрах, книгах, журналах и иных учетных документах за II квартал 2021 г. 5) в нарушение статьи 25 Закона об оружии, пункта 51 Правил, пунктов 124, 125 Инструкции в книге учета продаж оружия и патронов peг. № 5662-1558 от 23.10.2019 в графе «Серия и номер проданного оружия (количество патронов по партиям изготовления)» под порядковым номером 116 записано гражданское охотничье холодное клинковое оружие «НВ-1-01», № 10500362, тогда как согласно книге учета наличия и движения поступающего, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов per. №5662-1559 от 23.10.2019 у данного оружия №1050362. По результатам проверки управлением 22.09.2021 составлены акт проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов и протокол об изъятии вещей и документов. 08.12.2021 административным органом, в присутствии представителя общества, составлен протокол №18 ЛРР 5662 081221 210 026 об административном правонарушении, предусмотренном частью
находящихся под охраной (приложение 64) в оружейных комнатах, сейфах, шкафах, пирамидах, стеллажах (приложение 65); Пунктом 142 Инструкции № 288 предусмотрено, что в учетных документах сведения об оружии записываются с указанием его вида, типа, модели, калибра, номера, о патронах – дополнительно количество и номера партий изготовления. Виды оружия перечислены в статье 2 Закона № 150-ФЗ, согласно которой оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское; служебное; боевое ручное стрелковое и холодное. В ходе проверки управлением Росгвардии выявлены нарушения пункта 142 Инструкции № 288, выразившиеся в том, что в учетные документы – книги приема и выдачи оружия и патронов; книги проверки наличия и технического состояния оружия и патронов; книги приема (сдачи) дежурств, сведения об оружии вносились без указания его вида, типа, номера, о патронах – без номера партий изготовления; в комнате хранения оружия в описи оружия и патронов сведения об оружии
конец 19 в., тесак французский пехотный солдатский образец 1831 г., время изготовления 30-40 годы 19 в., штык немецкий образец 1898-1905 г.г. (укороченный), время изготовления конец 19 начала 20 в.в., кинжал непальских коммандос Кхукри время изготовления конец 19 в. В целях таможенного оформления товара - антикварное оружие и оружие, имеющее культурную ценность (холодное, огнестрельное), ФИО1 были представлены на Краснодарский таможенный пост заключения эксперта по культурным ценностям Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Кубанского управления Росохранкультуры ФИО6, а также письмо от 04.12.2009 № 585 о регистрации факта ввоза на территорию РФ Кубанского управления Росохранкультуры РФ, согласно которым, товар, полученный почтовым отправлением ФИО1, является предметом коллекционирования по истории, а именно историческим оружием и культурной ценностью и подпадает под действие ст.7 Закона РФ от 15.04.1993 № 4804-1 «О вывозе и ввозе культурных ценностей». В ходе проведенного таможенным органом фактического контроля товара - антикварное оружие и оружие, имеющее
комнатах (сейфах, шкафах, пирамидах, ящиках, стеллажах) или складских помещениях, в том числе в указанных помещениях временного хранения с учетом требований, установленных в пункте 177 Инструкции. Согласно пункту 142 Инструкции в учетных документах сведения об оружии записываются с указанием его вида, типа, модели, калибра, номера, о патронах, дополнительно количество и номера партий изготовления. Статьей 2 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на следующие виды: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. Таким образом, указание сведений о виде выдаваемого оружия (гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное) является обязательным, подлежащим отражению в учетных документах, независимо от наличия данных сведений в расходных накладных. Равно как и отклоняется довод заявителя о том, что замечание о несовпадении дат записей в книге проверки наличия и технического состояния оружия и патронов и книге приема и выдаче
Союз» (далее – общество «НПО «Эксперт Союз») о наличии возможности проведения экспертами указанного общества технико-криминалистической экспертизы давности, стоимость услуг судебной экспертизы составляет 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек за один исследуемый объект, срок проведения экспертизы составляет 25-35 дней. Кроме того, в информационном письме общества «НПО «Эксперт Союз» указано, что выполнение экспертизы давности изготовления документа будет поручена эксперту ФИО7, имеющему высшее специальное образование по специальности – «судебная экспертиза», специализация – «Эксперт-криминалист»; среднее юридическое по специальности – «Юриспруденция»; свидетельство на право производства традиционных видов криминалистических экспертиз и исследований (почерковедческая экспертиза, технико-криминалистическая экспертиза документов, экспертиза холодногооружия , баллистическая экспертиза, дактилоскопическая экспертиза, трасологическая экспертиза, портретная экспертиза); свидетельство серии ЭК 036, регистрационный номер 790 от 2002 г., выданное Саратовским юридическим институтом МВД РФ; стаж экспертной работы более 16 лет. В подтверждение сведений об образовании, специальности, стаже работ, занимаемой должности в отношении эксперта ФИО7 представлены следующие документы: диплом ИВС 0317820 от 26.07.2002, выдан
И.Л. документов; - протокол выемки у свидетеля ФИО2 детализации телефонных соединений, копии кредитного договора протокол осмотра изъятых у ФИО2 документов; - приказ начальника ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области № 196ос от 25 июня 2012 года «О распределении контингента, прибывшего в учреждение», на основании которого осужденный Ю. И.В. переведен в отряд № 2. В части обстоятельств обвинения в организации незаконного изготовления холодного оружия ФИО1 не признал, пояснив, что указаний Х. И.В. на изготовление холодного оружия не давал, так как находился в отпуске с 03 ноября 2011 года по 04 декабря 2011 года с выездом из г. Копейска, а также с 26 марта 2012 года по 30 мая 2012 года. Считает, что осужденные дали в отношении него показания под давлением других осужденных, негативно относящихся к администрации учреждения. Вместе с тем, суд убедительно опроверг состоятельность доводов осужденного ФИО1 в свою защиту приведенными в приговоре доказательствами, обоснованно сославшись на показания свидетелей
колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного ФИО1 об отмене приговора и направлении уголовного дела прокурору, мнение прокурора Мухина В.Г., полагавшего приговор в отношении ФИО1 подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 осужден: за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; за два эпизода незаконного сбыта наркотического средства; за незаконное изготовление холодного оружия . Преступления ФИО1 совершены в период времени с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, не отрицая, что хранил наркотическое средство, затем передавал его за деньги двум лицам, изготовил кастет, но совершал эти действия по договоренности с оперативными сотрудниками полиции К. и Г., обещавшими ему меру наказания, не связанную с лишением свободы. В
