Указанные лица (ИП Шимченко В.В., ИП Малыхин А.В.) являются «пользователями» исключительных прав, а именно: правом на товарный знак (знак обслуживания «МЕТИДА»), согласно договорам коммерческой концессии (франчайзинга), кроме того, указанные лица организуют деятельность книжных магазинов ООО «Метида» в г. Самара, г.Тольятти, и как заказчики размещения указанной рекламы действуют исключительно по поручению ООО «Метида». Аналогичная реклама ООО «Метида» размещалась также в виде аудиоролика на радиостанциях, место распространения: территория Самарской области, период с 15.08.2015г. по 15.09.2015г. Изготовление рекламного аудиоролика произведено самостоятельно силами маркетинговой службы ООО «Метида» в г. Самаре с привлечением к записи, озвучиванию и монтажу частных лиц. К размещению вышеуказанным медиаагентствам был передан готовый и утвержденный рекламный материал (аудиоролик). Рекламный аудиоролик аналогичен по своему содержанию и смыслу печатным рекламным материалам данной рекламной компании. Самарским УФАС России был изучен аудиоролик, представленный ООО «Метида», а также рекламный аудиоматериал, непосредственно размещенный в радиоэфирах, и представленный радиостанциями, которые размещали спорный рекламный материал, по итогам Самарское
эфир, стоимость размещения рекламной информации были согласованы сторонами в соответствии с условиями договора № 432 от 15.04.2015 г. в Медиа-плане - «График размещения рекламы фирмы». За период с 15.08.2015 г. по 28.08.2015 г. истцом были оказаны надлежащим образом и в срок услуги по изготовлению рекламных материалов и по размещению рекламной информации ответчика в эфире СМИ «Пилот FM» на сумму 62 472 руб. 00 коп., а именно: 3 500 руб. 00 коп. - за изготовление рекламного аудиоролика , 58 972 руб. - за размещение рекламного аудиоролика. Никаких претензий к Истцу по вопросам полноты и качества, срокам оказанных услуг Ответчиком предъявлено не было. Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 4.2. договора № 432 от 15.04.2015 г. оплата оказанных истцом услуг производится ответчиком на основании выставленных счетов, не позднее 5 (пяти) дней
Указанные лица (ИП Шимченко В.В., ИП Малыхин А.В.) являются «пользователями» исключительных прав, а именно: правом на товарный знак (знак обслуживания «МЕТИДА»), согласно договорам коммерческой концессии (франчайзинга), кроме того, указанные лица организуют деятельность книжных магазинов ООО «Метида» в г. Самара, г.Тольятти, и как заказчики размещения указанной рекламы действуют исключительно по поручению ООО «Метида». Аналогичная реклама ООО «Метида» размещалась также в виде аудиоролика на радиостанциях, место распространения: территория Самарской области, период с 15.08.2015 по 15.09.2015. Изготовление рекламного аудиоролика произведено самостоятельно силами маркетинговой службы ООО «Метида» в г. Самаре с привлечением к записи, озвучиванию и монтажу частных лиц. К размещению вышеуказанным медиаагентствам был передан готовый и утвержденный рекламный материал (аудиоролик). Рекламный аудиоролик аналогичен по своему содержанию и смыслу печатным рекламным материалам данной рекламной компании. Самарским УФАС России изучен аудиоролик, представленный ООО «Метида», а также рекламный аудиоматериал, непосредственно размещенный в радиоэфирах, и представленный радиостанциями, которые размещали спорный рекламный материал, по итогам Самарское УФАС
Указанные лица (ИП Шимченко В.В., ИП Малыхин А.В.) являются «пользователями» исключительных прав, а именно: правом на товарный знак (знак обслуживания «МЕТИДА»), согласно договорам коммерческой концессии (франчайзинга), кроме того, указанные лица организуют деятельность книжных магазинов ООО «Метида» в г. Самара, г.Тольятти, и как заказчики размещения указанной рекламы действуют исключительно по поручению ООО «Метида». Аналогичная реклама ООО «Метида» размещалась также в виде аудиоролика на радиостанциях, место распространения: территория Самарской области, период с 15.08.2015 по 15.09.2015. Изготовление рекламного аудиоролика произведено самостоятельно силами маркетинговой службы ООО «Метида» в г. Самаре с привлечением к записи, озвучиванию и монтажу частных лиц. К размещению вышеуказанным медиаагентствам был передан готовый и утвержденный рекламный материал (аудиоролик). Рекламный аудиоролик аналогичен по своему содержанию и смыслу печатным рекламным материалам данной рекламной компании Антимонопольным органом при изучении аудиоролика, представленный ООО «Метида», а также рекламный аудиоматериал, непосредственно размещенный в радиоэфирах, и представленный радиостанциями, которые размещали спорный рекламный материал, установлено что по содержанию
устройству системы вентиляции, с ООО «Торговые системы» ИНН № на приобретение противопожарной установки, с ООО «Викарт» ИНН 7604269254 на приобретение цельностеклянных перегородок, так как она планировала взять помещение в аренду под магазин, но с арендодателями не договорилась по арендной плате и ей пришлось не заключать договор аренды и демонтировать установленные ранее все элементы. При этом, документов, свидетельствующих о проведении и оплате работ по демонтажу не представлено; - ФИО2 оплачивает ИП ФИО23 работы по изготовлению рекламного аудиоролика , выполненного для ООО «ФИО5 Фурс». Так же она оплачивает ООО «Медиа агентство Сорока 62» работы по изготовлению и размещению на канале ТНТ-Рязань () видеоролик. Объект рекламы – шубы Мирель (том № стр. 29-34). Реклама размещалась в , согласно патента от ДД.ММ.ГГГГ №, (том № стр.66-67) выданного ИП ФИО2, территория действия патента: . Адрес места осуществления предпринимательской деятельности: -А. В отношении доводов, приведенных административным истцом об установленной взаимосвязи налоговым органом, установлено следующее. В
