дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как усматривается из судебных актов, между предприятием (заказчик) и учреждением (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ по изготовлениютехнических паспортов и технических планов на объекты недвижимого имущества заказчика, расположенные в Ленинском и Черноморском районах Республики Крым, с последующей постановкой на государственный кадастровый учет и получением кадастровых паспортов, а также по образованию земельных участков и уточнению границ и площадей земельных участков под объектами заказчика, расположенными в Ленинском и Черноморском районах Республики Крым, с подготовкой отчетной документации, межевых планов земельных участков. Основанием для обращения предприятия с настоящим иском послужило неудовлетворение подрядчиком претензии об уплате неустойки за просрочку исполнения
по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, между предприятием (заказчиком) и обществом (исполнителем) был заключен договор подряда от 27.12.2011 № 11 (далее – договор, спорный договор), по условия которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить комплекс работ: изготовление в организациях технической инвентаризации технических паспортов, изготовлениетехническихпланов в отношении объектов газоснабжения и теплоснабжения; проведение геодезических, землеустроительных и кадастровых работ по земельным участкам под объектами газоснабжения и теплоснабжения. Результатом выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, является: изготовление технических паспортов, а после 01.01.2012 технических планов на объекты; изготовление межевых планов на объекты. В пункте 2.1. договора стороны определили стоимость выполненных работ, а именно: 22 800 рублей за 1 п. км. при подготовке технических паспортов (планов) в отношении объектов газоснабжения; 28 000 рублей
числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В установленный арбитражным судом срок ответчик отзыв на иск и какие-либо документы по делу не представил. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав устные пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: Истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор №74 от 25.11.2013 на проведение технической инвентаризации и изготовление технического плана на объект недвижимости: дом культуры, расположенный по адресу: <...>. Стоимость выполненных работ (услуг) составляет 20 891 руб. 03 коп., в том числе 10 597 руб. 44 коп. – техническая инвентаризация, 10 293 руб. 59 коп. – изготовление технического плана (пункт 3.1 договора). Согласно актам выполненных работ от 16.09.2014 исполнитель передал, а заказчик принял услуги по договору на общую сумму 20 891 руб. 03 коп., для оплаты которых предъявил счет №634 от 25.11.2013. Истцом (исполнителем)
заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно уведомлению от 21.06.2018 №58/024/002/2018-1219 основанием для отказа в государственной регистрации права послужило непредоставление правоустанавливающего документа на спорный объект недвижимости. А суд в качестве основания для отказа в удовлетворении требования заявителя о признании решения регистрирующего органа не законным указал на отсутствие кадастрового учета спорного объекта недвижимости. Учитывая, что суд в резолютивной части не подтвердил права заявителя на объект и не указал, что он является фактическим собственником, изготовление технического плана на объект по новым правилам и постановка его на кадастровый учет не будет являться основанием и не дает указания регистрирующему органу для осуществления государственной регистрации права на спорный объект недвижимости. И заявителю в случае его повторного обращения в Росреестр уже после постановки спорного объекта недвижимости на кадастровый учет, вновь будет отказано в государственной регистрации права на том основании, что так и не подтверждены права заявителя на объект, т.е., не представлено правоустанавливающих документов, хотя по
муниципальную собственность автомобильной дороги по ул.Новая в х.Каменный. Помимо этого, вопреки установленному федеральным законодательством сроку ответ на представление был направлен в прокуратуру района 28 ноября 2016 года, то есть на 33 сутки со дня его получения администрацией Зерноградского городского поселения. Согласно указанного ответа за подписью Платонова А.И. будут сделаны запросы в ТУ Росимущества Ростовской области, Минимущество Ростовской области, в проект бюджета на 2017 года будет включен вопрос о выделении денежных средств на изготовление технического плана на объект недвижимости, после чего будут приняты меры для включения автомобильной дороги по ул.Новая в х.Каменный в реестр бесхозяйного недвижимого имущества Зерноградского городского поселения. Однако, денежные средства на изготовление технических паспортов и технических планов, получение кадастровых паспортов на объекты недвижимого имущества предусмотрены муниципальной программой Зерноградского городского поселения «Управление муниципальным имуществом», утвержденной постановлением администрации Зерноградского городского поселения от 30 сентября 2013 года №934. Согласно письма администрации Зерноградского городского поселения от 05 декабря 2016 года №02-50/3179
РФ объектов капитального строительства». Полагает, данный отказ незаконным по следующим основаниям.Пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 04.12.2000 г.№ 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов капитального строительства», на которое ссылается ФГУП «Ростехинвентаризация» в решении от 31.01.2013г. № Ф-25-10-115, установлен перечень лиц, которым предоставляются сведения об объектах капитального строительства, однако вышеуказанный пункт не подлежит применению, поскольку ответчиком должны были быть оказаны услуги по выполнению инвентаризационно - технических работ, на изготовление технического плана на объект незавершенного строительства. Порядок осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период применения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, утвержден приказом Минэкономразвития от 14.10.2011г. № 577. Согласно п. 2 вышеуказанного Порядка сведения об объектах учета, вносятся в Единый государственный реестр объектов капитального строительства. В соответствии с пунктом 16 Постановления Правительства РФ от 04.12.2000г. №
уведомления о приостановлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что было подано заявление только о государственном кадастровом учете и отсутствует заявление о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей. Представленная в приложении технического плана декларация об объекте недвижимости не соответствует требованиям к подготовке декларации об объекте недвижимости, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 18.12.2015 №. Письмом ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация-Краевое БТИ» отдел по Красноармейскому району от 26 ноября 2019 года разъяснено, что изготовление технического плана на объект : Фидер №, расположенный по адресу: <адрес>, невозможно, в соответствии со ст. 71 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О государственной регистрации недвижимости», т.к. отсутствуют документы для подготовки технического плана. Просит суд признать электроустановку фидер №, снабжающей электричеством <адрес> в качестве бесхозной. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставить на государственный кадастровый учет объект недвижимости фидер № снабжающий электричеством <адрес> общей протяженностью 860 м, год
