подготовки документов 5.1.1. Автоматизированная подготовка документов осуществляется в бюро автоматизированной подготовки документов (далее - автоматизированное бюро), а также непосредственно в подразделениях Суда в соответствии с правилами оформления документов. 5.1.2. Передаваемые в автоматизированное бюро рукописные документы должны быть написаны разборчиво на одной стороне листа. Сокращения слов расшифровываются, за исключением общепринятых. Работниками автоматизированного бюро печатание документов под диктовку не осуществляется. 5.1.3. Изготовление документов производится в порядке очередности поступления. Документы с отметкой "Срочно" изготавливаются вне очереди. Отметка "Срочно" проставляется в верхней правой части первого листа с указанием должности лица, сделавшего отметку, его визой и временем сдачи в автоматизированное бюро. 5.1.4. Рукописные документы принимаются автоматизированным бюро и выдаются в распечатанном виде под расписку в Журнале учета документов, подготовленных в бюро автоматизированной подготовки документов (приложение 26). В верхнем левом углу первой страницы сдаваемой в автоматизированное бюро рукописи исполнителем (работником подразделения Суда) указываются: - количество экземпляров; - фамилия и номер служебного телефона исполнителя; - дата
Внутренний курс Продавца. Общая цена Договора составляет 6256 евро. Согласно пункта 4.2. договора, заказчик производит оплату блока мест платежами по следующему графику: 35% от общей суммы — не позднее 4 июля 2014 года, 65% от общей суммы — не позднее 21 июля 2014 года; Пункт 4.3. договора предусматривает, что стоимость визы составляет 5 000 рублей, стоимость визы по срочному тарифу составляет 8 000 тысяч рублей, для иностранного гражданина 6 700 рублей. Общая сумма за изготовление виз спортсменам - 79 700 рублей, спонсору 5 800 руб. Полная стоимость за визы 85500) рублей. Согласно п. 4.4 договора, днем платежа считается день зачисления денежных средств на счет Продавца. Во исполнение условий договора продавцом были приобретены и переданы 01.08.2014 года Покупателю, посредством направления по электронной почте, именные электронные билеты в количестве 17 штук, приобретенные для лиц - сотрудников Автономная некоммерческая организация «Хоккейный клуб «Дончанка». Общая стоимость приобретенных авиабилетов составила 256 924 руб., то есть
надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе. Дело рассматривается по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства. Как следует из материалов дела в ходе проверки проведенной заявителем 27.09.2012г. установлено, что ИП Аюповой С.Р. на фасаде здания, расположенного по адресу: г.Набережные Челны, ул.Ак.Рубаненко, д.1/16, размещен щит с изображением в виде надписи: «Росс Тур турагентство (8552) 363-858, 393-145 туризм авиабилеты ж/д билеты www.ross-tur.ru 8(800)100-99-30 звонок по России бесплатный ТУРАГЕНТСТВО предлагает следующие услуги: изготовление виз Шенге, Евросоюз, Эмираты корпоративный отдых сложные туры горнолыжные курорты горящие туры Турция, Египет, Кипр, Италия, Франция, Испания, Греция, Австрия, Мальдивы, Доминикана, Эмираты, Кения российский отдых на море санатории пансионаты экскурсии», без разрешения органа местного самоуправления на его установку. По результатам проведения проверки был составлен акт проверки от 27.09.2012г., приложены фототаблицы, получено объяснение ИП Аюповой С.Р., вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.09.2012г. В соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных
гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с пунктом 10.1 договора страхования он действует с 01 июля 2011 до 30 июня 2012. В соответствии с пунктом 5.2 договора страхования страховая сумма установлена в размере 30.000.000 руб. 00 коп. 27 мая 2011 между ООО «Агентство путешествий и экскурсий «Эклектика» и Соколовой М.Ф. был заключен договор реализации турпродукта. Данный договор не был исполнен по причине длительного периода изготовления виз . Соколовой М.Ф. было предложено обратиться в ООО «Группа Ренессанс Страхование» для получения страхового возмещения. Соколова М.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Агентство путешествий и экскурсий «Эклектика». По ходатайству ООО «Агентство путешествий и экскурсий «Эклектика» к рассмотрению дела было привлечено в качестве третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование» однако представители страховой компании в судебные заседания не являлись, от выплаты страхового возмещения отказались. Заочным решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2012
течение трех месяцев. Пребывание в стране без визы является одним из оснований для высылки иностранных граждан, с территории Литвы. В связи с проведением докового ремонта судна и длительной стоянкой его в порту (более 3 месяцев) СПК «РК «Прилив» вынужден был оформить визы членам экипажа, что является непосредственными затратами связанными с ремонтом основного средства - судна в иностранном порту. На основании изложенного, считаем действия СПК «РК «Прилив» по уменьшению налоговой базы на стоимость расходов по изготовлениювиз , связанных с ремонтом судна обоснованными и соответствующими требованиям законодательства. Сам по себе факт отсутствия командировочных удостоверений в данной ситуации не влечет неблагоприятных налоговых последствий для кооператива, так как объясняется спецификой оформления факта прибытия плавсостава на морское судно. Решение налоговой инспекции в части доначисления единого сельскохозяйственного налога, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по эпизоду исключения из состава расходов затрат на оформление виз членов экипажа судна М-0314 «Мичуринск» в сумме 141 697,08 рублей за
Застрахованным лицом въездной визы при своевременной подаче в консульство полного комплекта должным образом оформленных документов, при условии отсутствия отметки в паспорте об отказе в визе в страну предполагаемой поездки; отказа одного или нескольких Застрахованных, которые должны были осуществлять совместную поездку в рамках одного тура, по причине являющейся страховым случаем. Туристическая путевка в ОАЭ на троих членов семьи: Котенко Л.Е., Котенко В.Н. и Котенко Е.В. была приобретена ДД.ММ.ГГГГ, при своевременной подаче документов на въездные визы. Изготовление визы в посольстве задержали. В связи с этим вылететь в предполагаемую дату начала тура ДД.ММ.ГГГГ истцы не смогли. Возникли дополнительные расходы на приобретение билетов с вылетом ДД.ММ.ГГГГ на троих человек. Фактически понесенные истцами расходы составляют 38 600 рублей. После возвращения с ОАЭ истцы обратились к ответчику в СК «Согласие» и подготовили все необходимые документы на возмещение понесенных расходов. Однако возмещенная сумма составила 17 394 рубля 97 копеек, которая была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Не выплаченная сумма
гражданское дела по исковому заявлению Бурдиной Ирины Викторовны к ООО «СК Екатеринбург» о взыскании сумм, у с т а н о в и л: Бурдина И.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК Екатеринбург», в котором, с учетом уточнения (л.д.171-173), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 46 024 руб. 20 коп., сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, сумму консульского сбора, потраченного на изготовление визы в сумме 10 930 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и компанией ООО «СК Екатеринбург» ДД.ММ.ГГГГ за № был оформлен полис страхования медицинских и иных непредвиденных расходов лиц, выезжающих с места постоянного проживания, в соответствии с которым застрахованные лица (Бурдина И.В., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 111, 112-125). В апелляционной жалобе Мальцева Г.В. просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что установление судом факта до вынесения решения перечисления суммы основного долга не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для неисполнения решения суда в этой части или зачета в счет исполнения решения суда. Ссылается на недобросовестное поведение ответчика, с учетом того, что ответчиком фактически не было понесено никаких расходов, в т.ч. на изготовление визы , покупку авиабилетов, бронирование гостиницы, и все денежные средства находились фактически у него, однако в ответ на заявление о возврате стоимости туристической путевки был получен отказ с указанием на возможность возврата денежных средств не полном объеме, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд для возврата всей стоимости туристической путевки, руководствуясь положениями постановления Правительства Российской Федерации №1073 от 20 июля 2020 г. Не согласна с позицией районного суда о том, что распространение
