удовлетворении заявления Ижемского районного союза потребительских обществ о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам отказано. Ижемскийрайонный союз потребительских обществ обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного
г. Сыктывкар 17 декабря 2010 года Дело № А29-10446/2010 Арбитражный суд Республики Коми в составе: судьи Галаевой Т.И., ознакомившись с материалом по жалобе генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Молочно-мясной завод Ижма» об отмене постановления старшего инспектора Республики Коми по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов на территории Ижемского района ФИО1 от 12 ноября 2010 года № 12 установил: Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Молочно-мясной завод Ижма» обратился в Ижемский районный суд с заявлением об отмене постановления старшего инспектора Республики Коми по контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов на территории Ижемского района ФИО1 от 12 ноября 2010 года № 12, а также просит суд признать действия ФИО2 незаконными и привлечь в ответственности ФИО2 и прокурора Печорской природоохранной прокуратуры. Определением от 30 ноября 2010 года Ижемский районный суд, руковод- ствуясь пунктом 3 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об администра- тивных правонарушениях, направил заявление
ИДЕНТИФИКАТОР Арбитражный суд Республики Коми ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Сыктывкар "17" мая 2006 года Дело № А29-3383/06А Судья Арбитражного суда Республики Коми Леушина И. Б. рассмотрев жалобу частного предпринимателя ФИО1 установил: Предприниматель ФИО1 обратился в Ижемский районный суд с жалобой на решение должностного лица. Определением от 10 апреля 2006 года данная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Коми. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14 апреля 2006 года заявление было оставлено без движения. Данным определением заявителю было предложено в срок до 12 мая 2006 года уточнить наименование ответчика, его место нахождения или место жительства, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный
Республики Коми поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Ижемского районного суда. Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Рассмотрев данное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению, поскольку Ижемский районный суд сообщил о наличии технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи в указанные дату и время. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Удовлетворить ходатайство ответчика об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Поручить Ижемскому районному суду Республики Коми организовать проведение сеанса видеоконференц-связи 30 ноября 2020 года в 12 час. 00 мин. (мск) при рассмотрении дела № А29-14303/2019. Копию настоящего определения направить в Ижемский районный суд Республики
несостоятельности (банкротстве)». 4. Назначить к рассмотрению вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего и об утверждении размера ежемесячного вознаграждения временному управляющему на 15 января 2008 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. № 410-3, телефон: <***>. 5. Направить запрос о представлении суду списка кандидатур временного управляющего должника в НП АУ «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада». 6. Направить копии определения: должнику, НП АУ «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», Ижемский районный суд , Главному судебному приставу Республики Коми, ПСП по Ижемскому району, Управление ФНС России по Республике Коми, Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми. Судья Арбитражного суда Республики Коми С.Д.Токарев
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, УСТАНОВИЛ: 21 апреля 2021 года ИДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району Д. по результатам проведения административного расследования составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Указанный протокол направлен в Ижемский районный суд Республики Коми 26 апреля 2021 года. Определением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 27 апреля 2021 года удовлетворено ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства, дело направлено для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде
частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, установил: постановлением ... от 02 июня 2021 года <Номер обезличен> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Оспаривая законность постановления должностного лица административного органа, ФИО1, действуя в интересах ФИО2, обратилась в Ижемский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просила его отменить. Определением судьи Ижемского районного суда Республики Коми от 29 июня 2021 года жалоба возвращена. В жалобе, поданной ФИО1 в интересах ФИО2 в Верховный Суд Республики Коми, ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного, с указанием на своевременное обращение в суд. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, административный орган, будучи надлежащим образом извещенные о дате,
