кадастровым номером <...> (собственники - А. и Б. и земельный участок с кадастровым номером <...> с расположенным на нем жилым помещением (часть жилого дома) с кадастровым номером <...> (собственник - ФИО1) имеют один и тот же адрес: г. <...>. Тем самым, один и тот же адрес присвоен более чем одному объекту адресации, что свидетельствует о нарушении требования уникальности, установленного подпунктом «а» пункта 3 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов. При этом оспариваемым постановлением от 25 апреля 2019 г. № 2226 аннулирован адрес жилогодома с кадастровым номером <...> (г. <...>), тогда как данный адрес указанному дому администрацией не присваивался, соответствующее решение административным ответчиком не принималось. Согласно пункту 9 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов при присвоении адресов зданиям, сооружениям и объектам незавершенного строительства такие адреса должны соответствовать адресам земельных участков, в границах которых расположены соответствующие здания, сооружения и объекты незавершенного строительства. С учетом того, что с момента вступления в
с кадастровым номером 77:00:0000000:1119, присвоить адрес: г. Москва, ул. Сокольнический Вал, д. 50, корп. 2. Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 решение от 20.03.2019 отменено в части; признаны незаконными действия департамента и учреждения по объединению технических паспортов двух самостоятельных МКД в один; на департамент и учреждение возложена обязанность внести изменения и разделить технические паспорта двух самостоятельных МКД; на департамент возложена обязанность изменить адреса многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, на следующие: муниципальному жиломудому , возведенному в 1978 году, с кадастровым номером 77:03:0003005:1046, присвоить адрес: <...>; жилому дому кооператива, возведенному в 1987 году, с кадастровым номером 77:00:0000000:1119, присвоить адрес: <...>; в остальной части решение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При направлении дела на новое рассмотрение суд кассационной
2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 июля 2019 г., в удовлетворении исковых требований отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 июня 2020 г. решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 31 июля 2019 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 7 сентября 2020 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Емельяновского района Красноярского края, ФИО3, ФИО4, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16 июня 2021 г. исковое заявление удовлетворено. Признано незаконным переустройство квартиры 3 в многоквартирном доме по адресу: <...>. На ФИО2. возложена обязанность привести перепланированное жилое помещение - квартиру 3
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Подготовку дела к рассмотрению признать оконченной. 2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании на 21.06.2011 на 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 211. 3. Лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 дней до даты проведения судебного засе- дания, представить: истцу – доказательства, подтверждающие факт вручения копии искового заявления с при- ложенными к нему документами ответчику; доказательства, подтверждающие изменение адреса жилого дома по пр. Ленина, 120 в г. Томске на новый адрес: <...>; уточнить расчет суммы основного долга и процентов (периоды, в том числе начальные и конечные даты, количество дней и месяцев просрочки), представить доказательства оплаты по спорному догово- ру со стороны ответчика в общей сумме 4 500 руб.; в случае обращения с заявлением об измене- 2 нии исковых требований, представить доказательства направления (вручения) копии указанного заявления ответчику; также представить пояснения о том, когда произведено
Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 248 790 рублей 04 копеек убытков, причиненных неисполнением обязательства по договору о внесении инвестиций в развитие социальной и инженерной инфраструктуры города Абакана № 243 от 28.05.2003 по безвозмездной передаче в муниципальную собственность построенных квартир № 6 и № 25 в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Представил в материалы дела документы из которых прослеживается изменение адреса жилого дома , количества квартир. Данные обстоятельства, по мнению представителя истца, подтверждают, что предмет договора сторонами согласован, разночтений в отношении адреса не имеется. Представитель ответчика настаивал, что договор №243 от 28.05.2003 является договором дарения. Считает, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» безвозмездные вклады не относятся к инвестициям. В дополнительном соглашении к договору также не говорится о предмете. Кроме
считает возможным завершить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и, в порядке ст. 137 АПК РФ, назначить дело к судебному заседанию. Руководствуясь статьями 137, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Назначить дело к судебному разбирательству на 19 октября 2007 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, д.43/44, зал заседаний №3. 2. Суд предлагает в срок до 16.10.2007г. представить следующие документы: истцу: документально подтвердить изменение адреса жилого дома ; ответчику: копию свидетельства о государственной регистрации на жилой дом. СудьяКозлова И.А.
ул. Советской Армии, и данное распоряжение принято в отношении жилого дома без указания на какие-либо секции или подъезды. Заявитель просил администрацию изменить адрес <...>, присвоенный объекту незавершенного строительства. Однако как следует из материалов дела, решение о присвоении именно 7 - 10 подъездам адреса: <...>, Администрация Октябрьского района г. Самары или Администрация Октябрьского внутригородского района г.о. Самара не принимали, а доказательства обратного заявителем ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлены. Основания для изменения адреса жилого дома , расположенному по ул. Советской Армии, присвоенного Распоряжением Администрации Октябрьского района г. Самары «О присвоении адреса жилому дому» от 24.10.2001 г. № 284, судом не установлены. С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, и вышеприведенные нормы закона, суд в силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ, а также разъяснений Пленума ВАС РФ и ВС РФ, данных в постановлении от 01.07.1996 г. № 6/8, пришел
«Управдом» от 16.10.2104г. и 22.10.2014г. судебным приставом-исполнителем взыскателю был передан пакет документов, указанных в исполнительном документе в полном объеме. 28.11.2014г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Должник в отзыве на заявление, его представитель в судебном заседании считают заявленные требования не подлежащими удовлетворению, в том числе, указав, что по акту приема-передачи от 09.07.2014г. ООО «МаякЪ» передало ООО «Управдом» технический паспорт на многоквартирный жилой дом по адресу г.Томск укл.ФИО5,14 «в», копию уведомления об измененииадресажилогодома . Иная техническая документация, не переданная по акту от 09.07.2014г. была направлена в ОСП по Октябрьскому району г.Томска. Согласно п.14 письма №520-ю от 09.10.2014г. акт проверки состояния инженерных коммуникаций приборов учета электрического оборудования был передан ООО «Управдом». Согласно п.33 письма №520-ю от 09.10.2014г. в адрес ООО «Управдом» был направлен ответ ООО «Томскводоканал» с пояснениями относительно не проведения разграничения балансовой принадлежности по водоотведению и канализации по многоквартирному дому по адресу г.Томск ул.ФИО5.14 в; выписки
о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе, в кадастре недвижимости. Иное свидетельствует о недостоверности реестра. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно постановлению администрации МО «Началовский сельсовет» Приволжского района Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях упорядочения нумерации объектов недвижимости произошло изменение адреса жилого дома , расположенного на земельном участке по адресу: , принадлежащий на праве собственности ФИО1 с на . В силу ст. 61 Закона о государственной регистрации недвижимости, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости,
Балаковского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества после умершего * * земельного участка по адресу: *. В обоснование иска указано, что * умер супруг истца – *, проживавший по адресу: *. Земельный участок по указанному адресу принадлежал умершему на основании постановления администрации Балаковского муниципального образования Саратовской области от 12.05.1999 года № 1392. В свидетельстве на право собственности на землю адрес земельного участка указан: *. В 2002 году было проведено изменение адреса жилого дома № * в соответствии с постановлением администрации Николевского округа Балаковского муниципального образования Саратовской области от 24.01.2002 № 3 «Об упорядочении адресов жилых домов и учреждений социально-культурного и бытового назначения, расположенных на территории села Николевка». 21.12.2017 истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего *. Постановлением нотариуса * от 21.12.2017 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что
