346.26, 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. Суды установили, что заявитель в спорный период осуществлял деятельность (розничная торговля обувью и изделиями из кожи) через стационарную торговую сеть, имеющую торговые залы, в связи с чем при расчете ЕНВД ему следовало применить физический показатель «площадь торгового зала в квадратных метрах». Таким образом, суды признали правомерным доначисление инспекцией ЕНВД, уменьшенного предпринимателем в связи с изменением физического показателя , характеризующего указанный вид деятельности. Проанализировав спорные объекты на предмет их соответствия понятиям, установленным в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды по итогам оценки представленных правоустанавливающих и инвентаризационных документов, пришли к выводу о том, что арендованные предпринимателем нежилые помещения относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, и не обладают признаками торгового места. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что
по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств на всей площади принадлежащего обществу земельного участка и оплачивало ЕНВД с применением физического показателя 16 772 кв.м. С 01 октября 2005 года использует для осуществления указанной деятельности земельный участок площадью 8 665 кв.м. и рассчитывает и оплачивает ЕНВД, исходя из указанной величины физического показателя. Используемая заявителем площадь земельного участка отгорожена от остальной части участка деревянным забором. Кроме того, заявителем были представлены в налоговый орган документы, подтверждающие изменение физического показателя , в том числе, схема размещения автомобильных мест на автостоянке ООО «ТД «Балаково-Лада». Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы указанные обстоятельства дела. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному
учета. Налогоплательщик, не согласившись с оспариваемым решением инспекции, обратился в УФНС России по Ульяновской области с апелляционной жалобой. Решением №16-07-12/14372 от 27.12.2013 УФНС России по Ульяновской области решение ИФНС России по Заволжскому району г.Ульяновска оставило без изменения. Полагая, что решение налогового органа не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением. По мнению налогоплательщика, у него в течение налогового периода не произошло изменение физического показателя , а была прекращена деятельности в сфере розничной торговли через одну из торговых точек, в связи с чем, указанное изменение правомерно учтено им при исчислении суммы единого налога на вмененный доход за 2 квартал 2013 года исходя из фактического количества календарных дней осуществления розничной торговли через данную торговую точку в соответствии с пунктом 10 статьи 346.29 НК РФ. Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего. В силу пункта 1 статьи
схемы, акты обмеров, экспликации). На основании перечисленных документов общество исчисляло и уплачивало налог в проверяемых периодах 2003 - 2004 гг. Заявитель указывает также, что поскольку изменения величины физического показателя бара ООО «Эльдорадо Фар Ист» произошло лишь в мае 2005 года, вследствие увеличения площади бара, предприятие внесло соответствующие изменения в документы технической инвентаризации в мае 2005 года. Соответственно, на основании п. 9 ст. 346.29 НК РФ обязанность у налогоплательщика учитывать при исчислении суммы ЕНВД изменение физического показателя возникает только с мая 2005 года. По мнению заявителя, налоговый орган неправомерно применил данные физического показателя от 23 мая 2005 ФГУП «Ростехинвентаризации», поскольку эти данные актуальны для периода с 23.05.2005, но никак не относятся к налоговым периодам 2002 – 2004 гг. Налоговый орган против удовлетворения заявленных требований возражает, в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что в ходе налоговой проверки налоговым органом были проверены представленные обществом планы экспликации бара,
жалобой, в которой просит решение от 10.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. Инспекция обращает внимание апелляционного суда на вывод суда первой инстанции о том, что в 3 квартале 2013 ИП ФИО3 деятельность по розничной торговле не прекращал, у него изменился физический показатель, поэтому он должен был исчислить налог с учетом изменившейся величины физического показателя с начала месяца. Однако в рассматриваемом случае суду первой инстанции следовало учесть, что имело место не изменение физического показателя «площадь торгового места», а прекращение деятельности в сфере розничной торговли по одному из объектов торговли. Для целей применения главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации определение величины физического показателя «Площадь торгового места (в квадратных метрах)» производится отдельно по каждому объекту торговли, что следует из содержания статей 346.26, 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, а также из абзаца 2 пункта 5.1 Порядка заполнения декларации по единому налогу на вмененный доход, утвержденного Приказом ФНС России от 23.01.2012
К2 единый налог на вмененный доход, не будет отвечать требованиям статьи 3 Налогового кодекса РФ. Установленный к коэффициенту К2 повышающий коэффициент кратности, принятый с соблюдением предусмотренных норм и требований Налогового кодекса РФ, при достижении в отчетном периоде предельного значения показателя кратности, установленного в виде соотношения среднемесячной заработной платы к базовой величине, повлечет увеличение налога, при этом пунктом 9 статьи 346.29 Налогового кодекса РФ установлено, что при исчислении суммы единого налога налогоплательщик должен учитывать изменение физического показателя с начала того месяца, в котором произошло изменение его величины. В ходе судебного разбирательства установлено, что при принятии оспариваемой правовой нормы пункта 4 решения Унечского районного Совета народных депутатов от 18 ноября 2010 года № 4-208, устанавливающей порядок применения коэффициента К2 с определенным коэффициентом кратности в размере - 2, в случае, если среднемесячная заработная плата в отчетном периоде составила менее чем - 1,5 от минимального размера оплаты труда, анализ и оценка экономических факторов,
вида предпринимательской деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров» используется физический показатель «количество посадочных мест» и базовая доходность 1500 руб. в месяц. В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. Пунктом 9 статьи 346.29 НК РФ предусмотрено, что в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение физического показателя . Из смысла п. 9 ст. 346.29 НК РФ следует, что при исчислении единого налога на вмененный доход по виду предпринимательской деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров» налогоплательщик может не учитывать при расчете физического показателя те транспортные средства которые объективно не могли быть использованы для целей предпринимательской деятельности данного вида, а так же те транспортные средства, которые были предоставлены в пользование другим лицам, в противном случае физический показатель подлежит исчислению как сумма
деятельности «оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров» используется физический показатель «количество посадочных мест» и базовая доходность 1 500 рублей в месяц. ФИО2 знал, что в силу ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал, п. 9 ст. 346.29 НК РФ предусмотрено, что в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы ЕНВД учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение физического показателя , а под количеством имеющихся на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) транспортных средств следует понимать количество автотранспортных средств (не более 20 единиц), предназначенных для оказания платных услуг по перевозке пассажиров и грузов и в целях осуществления данной предпринимательской деятельности находящихся у налогоплательщиков на балансе. В число автотранспортных средств, имеющихся на балансе, включаются автотранспортные средства независимо от их эксплуатационного состояния, то есть как используемые в хозяйственной деятельности, так и
