Изменение физического показателя енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

346.26, 346.27, 346.28, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа. Суды установили, что заявитель в спорный период осуществлял деятельность (розничная торговля обувью и изделиями из кожи) через стационарную торговую сеть, имеющую торговые залы, в связи с чем при расчете ЕНВД ему следовало применить физический показатель «площадь торгового зала в квадратных метрах». Таким образом, суды признали правомерным доначисление инспекцией ЕНВД, уменьшенного предпринимателем в связи с изменением физического показателя , характеризующего указанный вид деятельности. Проанализировав спорные объекты на предмет их соответствия понятиям, установленным в статье 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды по итогам оценки представленных правоустанавливающих и инвентаризационных документов, пришли к выводу о том, что арендованные предпринимателем нежилые помещения относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, и не обладают признаками торгового места. Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что

что после перепланировки (реконструкции, ремонта) помещения производились замеры площадей, произведенные квалифицированным специалистом, имеющим соответствующий разрешительный документ, и при этом использовались калибрированные средства измерения, не представлены. Изменения в инвентаризационный документ, к числу которых относится технический паспорт на здание торгового центра, относительно обособления сданной в аренду заявителю части помещения, не внесены. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 346.26-346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 № 157 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением положений главы 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о наличии у инспекции правовых оснований для принятия оспоренного решения с учетом доказанности неправомерного применения предпринимателем при исчислении налога по арендуемому объекту розничной торговли в качестве физического показателя «площадь торгового зала» вместо показателя «площадь торгового места». Доводы, изложенные в кассационной жалобе, сводятся к повторению позиции предпринимателя по спору, являлись предметом рассмотрения судов и

для определенного вида деятельности не как постоянную, а как производную, которая зависит от величины физического показателя. Изменение величины физического показателя может быть связано с прекращением деятельности по одному из объектов, прекращение деятельности по одному из объектов на определенное время, а также объективная невозможность использования объекта в предпринимательской деятельности. При прекращении деятельности по одному из объектов, прекращении деятельности по одному из объектов на определенное время, налогоплательщик в соответствии с положениями ст. 346.28 НК РФ обязан представить в налоговый орган соответствующее заявление. При наличии объективных причин невозможности использования объекта в предпринимательской деятельности налогоплательщик обязан представить соответствующие доказательства. Общество осуществляет предпринимательскую деятельность по Розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы. В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 346.26 НК РФ в отношении данного вида деятельности применяется система налогообложения в виде ЕНВД . Согласно части 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации для исчисления суммы единого налога по

в розницу налоговым органом не представлено. То обстоятельство, что в техническом паспорте рассматриваемая площадь указана в размере 10,6 кв.м., вместо 10 кв.м., исходя из которых заявитель отчитывается по физическому показателю ЕНВД, не доказывает факт отсутствия отдельной обособленной торговой площади, а может лишь служить основанием для изменения физического показателя на 0,6 кв.м. посредством уточнения налогоплательщиком своих налоговых обязательств. Изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о наличии у заявителя права на налоговый вычет по НДС, поскольку ООО «Транстехсервис-5» правомерно исчислило и уплатило сумму НДС по оптовой торговле, без учета продажи запасных частей физическим лицам, поскольку по данной операции применяется специальный режим налогообложения в виде ЕНВД , расчет которого должен производиться исходя из фактической площади торгового зала равной 10,6 квадратным метрам. С учетом вышеизложенного, требования заявителя обоснованно удовлетворены судом. Ссылка в апелляционной жалобе Инспекции на то, что дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды было заключено только 01.10.2014, не принимается

требованиями действовавшего уголовно-процессуального закона, при этом последующие изменения в законодательстве не устранили преступность деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, и не являются основанием для прекращения производства по делу. Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а потому верно признаны судом допустимыми. При этом площадь автостоянки, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ***, достоверно установлена в соответствии с требованиями ст.346.27 Налогового кодекса РФ, согласно которой к ней относится общая площадь земельного участка, где размещена платная стоянка, определяемая на основании правоустанавливающих и инвентаризационных документов. Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, выводы о данном физическом показателе объективно подтверждаются сведениями землеустроительного дела, инвентарного дела и кадастрового дела на земельный участок и объект недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Ульяновск, ***, результатами осмотров, актом выездной налоговой проверки от 06 декабря 2011 года и заключением строительно-технической экспертизы. Судебная коллегия с выводами суда согласна и считает их верными. Расчет выплат ЕНВД исчислен лишь с подлежащей налогообложению площади, а

дела документов не усматривается каких-либо конструктивных особенностей помещений, свидетельствующих о наличии обособленных зон. Следует отметить, что изменения технических или качественных характеристик помещения в инвентаризационные документы собственником не вносились. О внесении конструктивных изменений в арендуемом помещении ИП ФИО1 также не заявлял. Таким образом, ИП ФИО1 осуществлял розничную торговлю с использованием всей площади арендуемого помещения в 72,4 кв.м. Согласно п. 3 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ для исчисления суммы единого налога при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, площадь торгового места в которых превышает 5 кв.м., в качестве физического показателя используется «площадь торгового места (в квадратных метрах)». Базовая доходность на единицу физического показателя составляет 1 800 рублей в месяц. При таких обстоятельствах доначисление налогоплательщику ЕНВД и начисление суммы штрафов и пени является обоснованным. Установленные по административному делу фактические обстоятельства, оцениваемые судебной коллегией применительно к вышеприведенным нормам, подтверждают правомерность вывода суда об отказе в удовлетворении административного иска;

физического показателя в месяц в данном случае составляет 9 000 руб. 00 коп. В случае, если площадь торгового места, через которое осуществляется торговля, больше 5 кв.м., то физическим показателем по розничной торговле будет «площадь торгового места (в квадратных метрах)». Базовая доходность на единицу физического показателя в месяц в таком случае составляет 1 800 руб. Согласно пункту 9 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя , налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя. Согласно пункту 11 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации все значения стоимостных показателей декларации указываются в полных рублях. Значения стоимостных показателей менее 50 копеек (0,5 единицы) отбрасываются, а 50 копеек (0,5 единицы) и более округляются до полного рубля (целой единицы). Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что административный истец

8517 руб. Решением УФНС России по Калининградской области от 25 октября 2016 года №, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, оспариваемое решение Инспекции оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 использовала систему налогообложения единый налог на вмененный доход по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы» через магазин «Орхидея», расположенный по адресу: <...> б, по договору аренды от 05 апреля 2015 года, заключенному с собственником М. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы для исчисления единого налога на вмененный доход, выразившегося в том, что при расчете налоговой базы по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2015 года ФИО1 занизила размер физического показателя (площадь торгового зала) по объекту розничной торговли, применив для расчета единого налога на вмененный доход физический показатель (площадь торгового зала) – 15 кв.м. за апрель,