Изменение формы кс 2 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполнению работ определяется протоколом соглашения об условно-открытой договорной цене и составляет 760 450 666, 83 руб. (пункт 3.1), стоимость является условно-открытой и может быть изменена только в соответствии с корректировками проектно-сметной документации и на основании изменений, внесенных в техническое задание (пункт 3.2). Пунктом 4.1 договора стороны установили календарные сроки выполнения работ с июня 2011 года по февраль 2012 года, общей продолжительность 274 дня, при этом сроки начала и окончания отдельных этапов работ определяются поэтапными графиками производства работ по законченным этапам. Согласно пункту 5.1.15 договора подрядчик обязуется предоставлять заказчику в срок не позднее 25 числа отчетного месяца окончания этапа первичные документы, подтверждающие выполнение работы по этапу: справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС -3 по этапу; акт о приемке выполненных работ (форма КС-2 по этапу); счета-фактуры, акт приемки- передачи оборудования в монтаж (форма ОС-15). В соответствии с пунктом 6.1 договора заказчик в течение 60 календарных дней с даты

в проектно-сметную документацию и техническое задание относительно спорных работ в судебных актах не имеется. Довод истца о срочной необходимости выполнения спорных работ, относящихся к нулевому циклу строительства, не обоснован документально со ссылкой на отсутствие этих работ в проектно-сметной документации и техническом задании, заявлен им без учета наличия последующей возможности до окончания исполнения договора внести соответствующие в него изменения о цене и предъявить к оплате. Кроме того, сторонами по результатам выполнения всех обязательств по договору в январе 2015 года был подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов, который не содержал информации об актах формы КС -2 на сумму, предъявленную ко взысканию в рамках настоящего дела. Заключая во исполнение условия пункта 3.6 договора дополнительное соглашение от 10.04.2013 № 8, которым определена окончательная цена договора, стороны без замечаний согласились, что эта цена является твердой, при этом стоимость спорного объема дополнительных работ, составляющая 115 414 661, 11 руб., в нее также не была включена. При

по продуктам: IA-871 ст., NL-1633 ст., LCO-1641 ст., SM-138 ст., FB-930 ст. Письмом от 27.05.2019 № 1426 генподрядчик выразил несогласие с составленной субподрядчиком таблицей и ссылался не на количество заваренных стыков, а на протяженность трубопроводов, отраженную субподрядчиком в двусторонних актах, подписанных до 01.09.2018. При этом ответчик необоснованно указал на завышение субподрядчиком количества смонтированных стыков после 01.09.2018, не учитывая изменения, вносимые заказчиком в проектно-сметную документацию. Письмом от 15.05.2020 № 736 субподрядчик в ответ на письмо от 30.04.2020 № 1258 направил генподрядчику уведомление о частичном принятии замечаний, а также откорректированные справки по форме КС -3 от 30.06.2019 № 7 и от 31.10.2019 № 8, соответствующие акты по форме КС-2, расчеты удорожания. Этим же письмом ответчику направлены справки по форме КС-3 от 31.10.2019 с актами по форме КС-2 от 31.10.2019, расчетами удорожания стоимости основных материалов, отчетами об использовании материала. Ответчик документы оставил без подписания. Субподрядчиком были направлены акты. Экспертами заключении сделаны выводы о

па строительно-монтажные работы по утеплению и отделке фасада). Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что изменение стоимости работ по настоящему договору допускается в случае внесения генподрядчиком изменений в утвержденную проектную документацию, если эти изменения повлекут за собой изменение номенклатуры количества изделий и материалов, а также объемов и сроков выполнения работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору. Изменение цены настоящего договора допускается по соглашению сторон и оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору, подписанному представителями обеих сторон. Согласно пункту 2.3. договора окончательная цена настоящего договора определяется на основании фактически выполненных субподрядчиком и принятых генподрядчиком работ, подтвержденных актами выполненных работ по форме КС -2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, принятых генподрядчиком. Дополнительным соглашением № 2 от 17.11.2015 к договору № 04/05/04 от 01.12.2014 стороны пришли к соглашению увеличить объем выполнения работ по договору на сумму 112 230 руб. 04 коп. в соответствии со сметой № 2. Дополнительным соглашением № 3 от 22.12.2015

договора на выполнение работ по капитальному ремонту инженерных систем указанного дома. Ссылаясь на данные обстоятельства, Фонд известил подрядчика о необходимости произвести перерасчет стоимости выполненных работ по договору с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации. 16.11.2021 ответчик направил, в том числе в ООО «КДЦ», уведомление № 08/7524 о необходимости предоставления заказчику актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3, оформленных с учетом индекса изменения сметной стоимости, указанного в проектно-сметной документации. Вместе с тем, откорректированные акты выполненных работ по форме КС -2 направлены не были, в связи с чем Фондом самостоятельно произведен перерасчет стоимости выполненных работ. В целях исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору факторинга, региональным фондом оплачен остаток задолженности по возврату уступленных денежных средств по договору факторинга в размере 5 875 849 руб. 41 коп. из суммы оплаты работ по капитальному ремонту в многоквартирных домах по адресу: - <...>, в размере 41,19 % от

КС-3 от 12.04.2021 № 9 в 2 экземплярах и акты формы № КС-2 от 12.04.2021 № 53 – 69 в двух экземплярах для подписания. В ответе на претензию заказчик сообщил, что цена контракта является твердой; заказчик свои обязательства по принятию и оплате выполненных работ выполнил в соответствии с условиями контракта; об изменении стоимости контракта подрядчик в ходе его исполнения не уведомлял, акты, превышающие цену контракта, не предъявлял к оплате. В обоснование довода о выполнении работ на сумму 195 715 778 рублей 86 копеек подрядчик сослался на подписанные заказчиком и подрядчиком акты о приемке выполненных работ формы № КС -2 от 23.12.2019 № 34, 35, 36, 37, 38, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50, 51 и 52, а также представил в дело справку формы № КС-3 от 12.04.2021 № 9 и акты формы № КС-2 от 12.04.2021 № 53 – 69, положительное заключение государственной экспертизы от 22.10.2019 №

соответственно расчеты <.> применительно к данному контракту являются ничтожными. Применение расчетов <.> в ходе реализации госконтракта допустимо в случае недопущения заказчиком превышения твердой цены контракта. Касательно ситуации, по которой в 2017 году ООО «<.>» освоил все предусмотренные госконтрактом денежные средства, выделенные на строительство в школы в <адрес> РД в размере 115485000 рублей, при этом объект был частично построен, то данное стало возможным в результате применения расчетов изменения сметной стоимости СМР к базисной стоимости СМР строящегося объекта, исчисленного <.>, при составлении подрядчиком строительной формы КС -3, предоставляемым для оплаты заказчику. Ему известно, что взаимоотношения по обсуждаемому госконтракту фактически были завершены в 2017 году, хотя в соответствии с госконтрактом работы должны были быть завершены в декабре 2012 года. При исполнении указанного контракта, договора с <.>, для получения расчетов изменения сметной стоимости СМР к базисной стоимости СМР объекта «<.> в <адрес> РД» заключал руководитель ООО «<.>» ФИО5 Х.М. Нет нарушений в том, что