и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основании пункта 2.1 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, а также случаев, установленных частями 4.2, 6, 6.2 - 6.4 настоящей статьи. Оплата поставляемых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг осуществляется по цене, установленной контрактом, за исключением случаев заключения контракта на энергосервис на основании статьи 56.1 настоящего Федерального закона. Цена контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения контракта. В силу пункта 6 статьи 9 Закона № 94-ФЗ только в случае, если это предусмотрено конкурсной документацией, заказчик по согласованию с исполнителем, подрядчиком в ходе исполнения контракта вправе изменить не более чем на десять процентов предусмотренный контрактом объем таких работ, услуг при изменении потребности в таких работах, услугах, на выполнение, оказание которых заключен контракт, или при выявлении потребности в дополнительном объеме работ, услуг, не предусмотренных контрактом,
является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 названного Федерального закона. Согласно пункту 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий государственного (муниципального) контракта допускается только при одновременном соблюдении в том числе следующих условий: если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом; при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги , качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на 10% или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем
товарищество, требуя внесения изменений в пункт 15 договора, сослалось на абзац 3 подпункта «а» пункта 5 Правил № 505, суды правомерно руководствовались данной нормой. Между тем суды не учли следующее. Предложение товарищества о внесении изменений в пункт 15 договора обусловлено стремлением снизить стоимость оказываемых обществом услуг путем определения объема ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, фактически вывезенных оператором. Однако судебные акты вопреки положениям статьи 170 АПК РФ не содержат выводов в части заявленного требования об осуществлении коммерческого учета объема отходов исходя из фактически вывезенных оператором контейнеров и мотивов, по которым отвергнуто данное требование. Согласно материалам дела общество настаивало на действующей редакции пункта 15 договора, указывая на возможное повышение стоимости услуг при осуществлении коммерческого учета ТКО в соответствии с абзацем третьим подпункта «а» пункта 5 Правил № 505. В соответствии с пунктами 2, 3 договора от 15.11.2018 объем ТКО, места накопления ТКО, в том числе
субисполнителей без предварительного письменного согласия заказчика и устанавливается штраф в размере 300 000 руб. Пунктом 5.6 договора установлена ответственность в виде штрафа в размере 100 000 руб. за невыполнение обязанности по обеспечению наличия в договорах с субисполнителями условия об осуществлении расчетов с использованием счетов, открытых в АО «ВБРР». В соответствии с пунктами 18.1 – 18.2 договора в рамках договора исполнитель предоставляет заказчику право на применение опциона. Под опционом стороны понимают право заказчика на изменение объема услуг в большую или меньшую сторону в пределах 30 % от общей стоимости договора без изменения остальных условий (в том числе стоимости единицы продукции). Согласно пунктам 18.3 – 18.4 договора условие об опционе заказчика является безотзывной офертой исполнителя в отношении уменьшения или увеличения объема услуг. Уведомление об использовании права на опцион, направленное заказчиком, является акцептом оферты исполнителя и осуществляется в следующем порядке: при необходимости уменьшения либо увеличения объема услуг заказчик не позднее, чем за
и ответчиком (заказчик) заключен договор от 23.08.2021 (далее - договор). По условиям договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель производит строительно-ремонтные работы на объектах «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд» (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 1.2 договора, перечень, объем услуг, их продолжительность, стоимость и другие существенные условия выполнения услуг по каждой заявке заказчика указываются в соответствующих дополнительных соглашениях к договору, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой его частью. В силу пункта 1.3 договора любое изменение объема услуг предварительно согласовывается сторонами и оформляется соответствующим дополнительным соглашением. Стоимость услуг исполнителя определяется сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях (пункт 7.1 договора). В соответствии с пунктом 7.2 договора акты сдачи-приемки работ, счета, счета-фактуры, прочие бухгалтерские документы предоставляются исполнителем заказчику в подлинных экземплярах не позднее пяти рабочих дней после выполнения услуг. Согласно пункту 7.3 договора оплата стоимости оказанных услуг производится на основании счета, выставленного на основании подписанных актов приема-передачи оказанных услуг, в течение тридцати календарных дней
согласования договорной цены № 4-2011). В пункте 1.1 договора между ОАО «ССК «Волга» и ОАО «Восточная верфь» определена необходимость поставки в двух ящиках, а в пункте 2.7 – отгрузка продукции производится в разобранном виде железнодорожным транспортом двумя полувагонами. ОАО «ССЗ «Волга» в одностороннем порядке изменило условия поставки, а именно осуществило транспортировку в одном полувагоне, в результате чего фактические расходы истца на транспортировку аппарельного устройства составили 500 672 рубля 73 копейки. Вместе с тем изменение объема услуг , оказываемых по договору, влечет соответствующее соразмерное изменение их оплаты, что соответствует принципам возмездности гражданско-правовых договоров и баланса прав и интересов сторон, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 № ВАС-19371/13. Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что ответчик в рамках исполнения договора перечислил на расчетный счет истца денежные средства в общей сумме 6 454 561 рубля 61 копейки, превышающую
Договора. Так договор на выполнение исполнительной съемки № 03/04-2018 от 03.04.2018 по мнению истца был подписан обеими сторонами. Цена договора согласно пункту 2.1. Договора составила 100000 руб. Срок сдачи результатов работ согласно п. 1.4. составлял 30 календарных дней с момента заключения Договора. Стороны подписали Акт об оказании услуг № 13 от 14.06.2018 на сумму 80000 руб. с указанием, что услуги оказаны полностью, замечания по стоимости услуг у сторон отсутствовали, тем самым стороны согласовали изменение объема услуг и цены Договора. После подписания акта ООО «Регионгеопроект» по данному Договору услуги не оказывало. Дополнительное соглашение от 29.08.2019, на которое ссылается истец в заявлении, ООО «Смарт Групп» не согласовывалось и не подписывалось, соответственно увеличение стоимости Договора в одностороннем порядке недопустимо и не соответствует условиям Договора и противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, согласно п. 7.1. Договора, договор действует до исполнения сторонами своих обязательств, обязательства были исполнены сторонами в момент подписания акта оказания услуг
28 июня 2021 г. № 1 на сумму 368 170 руб. соответственно, в связи с которыми стороны внесли изменения в части увеличения цен контрактов не более чем на десять процентов. При этом цена за единицу дополнительного объема оказываемых услуг в контрактах не определена, что не позволяет определить пропорциональность дополнительного объема услуги. Согласно Приложениям № 1 к дополнительным соглашениям контрактов заказчиком увеличен объем услуг при добавлении новых видов услуг, которые ранее отсутствовали в контрактах. Изменение объема услуг не более чем на десять процентов цены контракта, если в контракте не определена цена единицы услуг, является неправомерным, то есть внесенные изменения по контрактам от 9 апреля 2021 г. № 8/М, от 25 июня 2021 г. № 16/М не соответствуют требованиям статьи 34 и части 1 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Вышеуказанные
об устранении протечки трубы в туалете своей квартиры, заделке 4-х метров межэтажных швов, перерасчету оплаченных услуг по уборке мест общего пользования (л.д. №). Согласно Приложению № 1 к договору управления многоквартирным домом от 16.04.2010 года ООО ЖКК «Приволжье» обязалось выполнять работы по санитарному содержанию мест общего пользования (подъездов, лестничных клеток, мусорокамер) (л.д.№). В нарушение условий договора ответчик в 2013 году отказался оказывать услуги по уборке мест общего пользования второго подъезда дома, не согласовав изменение объема услуг с собственниками жилых помещений. Данное обстоятельство не оспаривалось представителями ответчика в судебных заседаниях. Кроме того, ООО ЖКК «Приволжье», не оказывая собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного жилого дома № № по <адрес> услуг по уборке мест общего пользования, в период с февраля по май 2013 года выставляло квитанции с оплатой услуг по уборке мест общего пользования (л.д. №). Перерасчет услуг в связи с их недопоставкой произведен только по требованиям жильцов подъезда, в том
председательствующего судьи Ульяненковой О.В. при секретаре Денисовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску В.В.П. к Публичному акционерному обществу «МегаФон» о возложении обязанностей, расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении материального и морального вреда, установил: Уточнив требования В.В.П. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «МегаФон» ( далее ПАО «Мегафон»), где просит возложить на ответчика обязанность по номерам *** не осуществлять без обращения абонента в одностороннем порядке подключения платных услуг, изменение объема услуг и платы за эти услуги, взыскать за изменение оплаты по тарифному плану «Включайся и говори» с <дата> года денежные средства в размере *** рублей, за не оказанную услугу по СМС *** рублей, расторгнуть договор по номеру ***, взыскать материальный вред в размере *** рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, взыскать за не оказанные услуги по номеру *** за опцию «Отпуск без забот» *** рубль, за незаконно снятые с формулировкой «корректировка» по
адрес суда письменное, нотариально удостоверенное заявление о признании исковых требований. Представитель третьего лица ООО «УК ФИО3» директор ФИО6 поддержал позицию, изложенную представителем истца ФИО1, представителя ООО «УК ФИО3» ФИО5, дополнительно пояснил, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не правомерно изменило тариф в одностороннем порядке, не установив какие услуги подлежат исключению из перечня. При смене тарифа необходимо изменить перечень услуг. Третье лицо ФИО7 в судебном заседании иск поддержал, поскольку изменение цены влечет изменение объема услуг и их качества, подтвердил, что не принимал участия в собрании собственников. Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что участие в собрании не принимала, вместе с тем, услуги управляющей организацией оказаны и оплачены, претензий к работе последней не имеется. Третье лицо ФИО9 в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что является членом совета дома, претензий к качеству и объему оказанных услуг не имеет, оказанные услуги оплачены, все вопросы возможно решить при обращении в управляющую
самим и его контрагентами своих договорных обязательств, в том числе с сокращением общего объема услуг, работник ФИО2, выполняя за гарантированное законом вознаграждение (заработную плату) определенную трудовым договором трудовую функцию сварщика на машинах контактной сварки в цех сварки кузовов, производство автомобилей, Завод по производству автомобилей [ марка ], в интересах, под управлением и контролем работодателя, не является субъектом осуществляемой им экономической деятельности, а потому не должен разделять с работодателем сопутствующие такой деятельности риски. Соответственно, изменение объема услуг (временное расширение или уменьшение), оказываемых ООО "[ А] в период действия заключенного между ними договора и дополнительных соглашений к нему, не может служить достаточным основанием для заключения срочного трудового договора с работником ФИО2, трудовая функция которого связана с обеспечением исполнения обязательств работодателя по трудовому договору. Исходя из вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что срочный трудовой договор трансформировался в договор на неопределенный срок, в связи с чем у ответчика отсутствовали
