их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемый период), Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федеральных законов от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Порядка учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей (утвержденного приказом Минфина России от 13.08.2002 № 86н, МНС России № БГ-3-04/430, Положением по бухгалтерскому учету « Изменения оценочных значений » (утвержденным приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 № 4451/10. Исходя из отсутствия доказательств наличия факторов, вызывающих повышенный износ спорных основных средств в процессе их эксплуатации, а также эксплуатации основных средств в контакте с агрессивной технологической средой, суды пришли к выводу о неправомерном применении предпринимателем повышенного коэффициента при амортизации спорных объектов, уменьшения НДС, ранее принятого к вычету и подлежащего
что материалы, используемые в работе автоцентра, по своему химическому составу являются агрессивными средами. В связи с установленными обстоятельствами, 30.06.2011 обществом был издан Приказ № 01/ОС о сокращении сроков полезного использования основных средств автоцентра, ввиду их эксплуатации в условиях агрессивной среды. На основании данного приказа общество начисляло амортизацию в 2011 и 2012 годах, а также произвело пересчет амортизации, начисленной в 2010 году (ретроспективно). Инспекция признала произведенный обществом пересчет амортизации за 2010 год необоснованным, поскольку изменение оценочных значений ретроспективно, в частности сроков полезного использования, Положением по бухгалтерскому учету «Изменения оценочных значений» ПБУ 21/2008, утвержденным Приказом Минфина России от 06.10.2008 № 106н, не предусмотрено. Суд рассмотрел доводы Инспекции и установил следующее.. Срок полезного использования основного средства, нематериального актива и иного амортизируемого актива, в соответствии с пунктами 2-4 ПБУ 21/2008, является оценочным значением. Изменением оценочного значения признается корректировка стоимости актива (обязательства), обусловленная появлением новой информации, которая производится исходя из оценки существующего положения дел
аренды). Срок полезного использования объекта основных средств определяется рабочими комиссиями филиалов, Аппарата управления. Установление срока полезного использования объектов основных средств производится по техническим характеристикам с учетом информации, указанной в технической документации на объект, и других факторов на основании утвержденных актов технического состояния. Сведения об установлении срока полезного использования указываются в инвентарной карточке учета объекта основных средств по форме ОС-6. Изменение сроков полезного использования основных средств производится в следующих случаях: -согласно ПБУ 21/2008 « Изменение оценочных значений » - при появлении новой информации исходя из оценки существующего положения дел, ожидаемых выгод от использования амортизируемых активов. При появлении такой информации изменение сроков полезного использования производится на основании приказа Генерального директора, директора филиала; -согласно ПБУ 6/01 «Учет основных средств» - по результатам достройки, дооборудования, модернизации, реконструкции. Изменение (увеличение) срока полезного использования объекта основных средств отражается в карточке инвестиционного проекта в специализированной бухгалтерской программе специалистами Дирекции по инвестициям. Согласно пункту 4.3.7 Приказа №
ОГРН <***>; юридический адрес Окружной общественной организации «Федерация фигурного катания на коньках Ханты-Мансийского автономного округа-Югры» - <адрес>. В ходе контроля за деятельностью Организации, установлены нарушения абз. 2 части 1 статьи 29 Закона об общественных объединениях, п.3.1 Указания Банка России от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций индивидуальных предпринимателей и субъектами малого предпринимательства», а так же приказа Минфина России от 06.10.2008 №106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету», «Положения по бухгалтерскому учету « Изменение оценочных значений ». В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее - Закон №82-ФЗ) общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами. В нарушение указанной нормы, Организация не соблюдала положения своего Устава утвержденного Общим собранием (Протокол № 1 от 15.04.2013). Согласно подпункту 3 пункта 3
аренды). Срок полезного использования объекта основных средств определяется рабочими комиссиями филиалов, Аппарата управления. Установление срока полезного использования объектов основных средств производится по техническим характеристикам с учетом информации, указанной в технической документации на объект, и других факторов на основании утвержденных актов технического состояния. Сведения об установлении срока полезного использования указываются в инвентарной карточке учета объекта основных средств по форме ОС-6. Изменение сроков полезного использования основных средств производится в следующих случаях: -согласно ПБУ 21/2008 « Изменение оценочных значений » - при появлении новой информации исходя из оценки существующего положения дел, ожидаемых выгод от использования амортизируемых активов. При появлении такой информации изменение сроков полезного использования производится на основании приказа Генерального директора, директора филиала; -согласно ПБУ 6/01 «Учет основных средств» - по результатам достройки, дооборудования, модернизации, реконструкции. Изменение (увеличение) срока полезного использования объекта основных средств отражается в карточке инвестиционного проекта в специализированной бухгалтерской программе специалистами Дирекции по инвестициям. Согласно пункту 4.3.7 Приказа №
Организации является город Ханты-Мансийск, (адрес). Директором Организации является Л. В ходе контроля за деятельностью Организации установлены нарушения абз. 2 ч. 1 ст. 29 Закона об общественных объединениях, п. 3.1 Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций индивидуальных предпринимателей и субъектами малого предпринимательства», а также Приказа Минфина РПоссии от 06 октября 2008 года № 106н «Об утверждении положений по бухгалтерскому учету», «Положения по бухгалтерскому учету « Изменение оценочных значений », что выразилось в несоблюдении Организацией норм, предусмотренных его Уставом: о приеме новых членов в Организацию, о проведении очередных и внеочередных общих собраний, о прекращении членства в Организации, об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса, надлежащем извещении членов Президиума Организации о заседаниях, о проведении проверок финансово – хозяйственной деятельности Организации; нарушении учета средств, выданных в подотчет; отсутствии утвержденного рабочего плана счетов, формы первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, документов для внутренней бухгалтерской
изменения. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением не согласен, просит его изменить. Полагает, что к нему по приговору от <дата> надлежит применить положения Федерального закона № 141-ФЗ от <дата>, так как приговором установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что улучшает его положение. Считает, что его действия подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в связи с изменениями оценочных значений размеров наркотических средств согласно Постановлению Правительства № 1002, назначенное наказание подлежит снижению до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но
