указанных сооружений, Восточно- Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанными выше требованиями. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 февраля 2020 года, административный иск удовлетворен, возложена обязанность в срок не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу: на Минприроды Республики организовать мероприятия по охране водного объекта - реки Селенга путем освобождения от самовольно возведенных строений и приведения в состояние, пригодное для использования по целевому назначению и в соответствии с разрешенным пользованием, следующих земельных участков в границах кадастрового квартала 03:09:690101: с географическими координатами 52°14'29.7" с.ш., 106°2Г56.1" в.д., правее протоки Старое Русло в дельте реки Селенга, в местности Заимка Фирса, площадью 24 кв. м (4x6); с географическими координатами 52°14'25.7" с.ш., 106°20'51.8" в.д. правее протоки Старое Русло; на Минприроды Республики и Федеральное агентство водных ресурсов
том, что КФХ ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, фактический адрес: 445051, <...>) осуществил размещение отвалов размываемых грунтов на территории береговой полосы реки Ташелка на земельном участке с кадастровым номером 63:32:0901002:511, что подтверждается фотоматериалами, а также актом рейдового обследования № 21 от 21.10.2021. В результате несанкционированного размещения отвалов размываемых грунтов на территории береговой полосы реки Ташелка на земельном участке с кадастровым номером 63:32:0901002:511, образовался обвал размываемых грунтов непосредственно в реку Ташелка, что может повлечь изменение русла реки . Обращаясь в суд, истец указал, что ответчик использовал для размещения отвалов размываемых грунтов место, не предназначенное для этих целей, а именно: размещал их на территории береговой полосы реки Ташелка на земельном участке с кадастровым номером 63:32:0901002:511, что является нарушением п.п. 2 п. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации. Должностным лицом отдела природных ресурсов и экологии администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по данному факту составлен протокол об административном правонарушении № 15/2021
жалобы, для установления причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными убытками необходимы специальные познания в области исследования строительных объектов и территории, функционально-связанной с ними, так как иным способом установить наличие или отсутствие вины ответчиков в затоплении земельных участков, вызванных, по мнению предпринимателя, изменением русла реки Полежаевка, не представляется возможным. Предприниматель указывает на необоснованность отклонения его доводов о том, что затопление земельных участков произошло в результате осуществления ответчиками строительно-монтажных работ, что повлекло за собой изменение русла реки Полежаевка и ее разлив. Считает документально подтвержденным тот факт, что подрядными организациями в июне 2018 года допущено нарушение проекта строительства автомобильной дороги, которое выразилось в отведении русла реки Полежаевка, что и явилось причиной затопления земельных участков предпринимателя. Заявитель кассационной жалобы обращает внимание на недостаточную исследованность судом первой инстанции всех необходимых и имеющихся в материалах дела доказательств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Представитель предпринимателя в судебном заседании суда округа на доводах кассационной жалобы настаивал.
собственности. <данные изъяты> проходит в трубе диаметром 2 метра под насыпью железнодорожного пути и вытекает вблизи участка ООО «<данные изъяты> на расстоянии 10 метров от нижней части и 30 метров верхней части склона земельного участка. Расстояние от нижней части откоса до русла реки составляет не менее 10 метров, как это было в 2011 году на момент покупки участка. Сброс в водный объект и захоронение в нем отходов производства ООО «<данные изъяты>» не осуществляло. Изменение русла реки произошло более 10 лет назад и не по вине ООО «<данные изъяты> Старое русло реки заросло кустарником и деревьями. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. Генеральный директор ООО «<данные изъяты> ФИО9. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней основаниям. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении старший государственный инспектор в области охраны окружающей среды Московской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени
что индивидуальный предприниматель - Глава КФХ ФИО1 в ходе строительства грунтовой дороги осуществил размещение отвалов размываемых грунтов на территории береговой полосы реки Ташелка на земельном участке с кадастровым номером №, что подтверждается фотоматериалами, а также актом рейдового обследования № от ДД.ММ.ГГГГ В результате несанкционированного размещения отвалов размываемых грунтов на территории, не предназначенной для этих целей на земельном участке с кадастровым номером № образовался обвал размываемых грунтов непосредственно в реку Ташелка, что может повлечь изменение русла реки . В соответствии с положениями Водного кодекса РФ, по данным картографической основы программы ГИС ИнГео, земельный участок с кадастровым номером № находится частично в прибрежной защитной полосе, частично в водоохранной зоне водного объекта. Размер водоохранной зоны и ограничения деятельности в ней определены статьей 65 Водного кодекса РФ. В соответствии с пунктом 17 статьи 65 Водного кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос запрещается размещение отвалов размываемых фунтов. О временя, дате и месте составления
