подтверждение данного довода на федеральное законодательство и сложившуюся судебную практику необоснованна, поскольку в силу положений статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» в случаях превышения установленных объемов оказания медицинских услуг в рамках обязательного медицинского страхования денежные средства на их оплату выделяются из нормированного страхового запаса территориального фонда обязательного медицинского страхования при наличии объективных причин: повышенной заболеваемости; увеличение тарифов на оплату медицинской помощи; увеличение количества застрахованных лиц, изменение структуры застрахованных лиц по полу и возрасту. Поскольку наличия указанных причин, повлекших превышение объемов оказания медицинских услуг медицинской организацией в рамках данного дела не доказано, вывод судов о необоснованном превышении медицинским учреждением объемов медицинских услуг является обоснованным. Несогласие с выводами судов, касающихся оценки обстоятельств спора, не является поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии (искажение данных о фактическом потреблении путем воздействия внешним магнитным полем на прибор учет – изменение структуры капсулы антимагнитной пломбы), а также обязанности предпринимателя по ее оплате и пеней. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 153, 166, 167, 170, 421, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требований, установив реальность исполнения договора. Вступившим в законную силу решением суда по делу № А40-267917/2018, имеющим преюдицальное значение для настоящего спора также установлено, что основным и фактически единственным интересом в договоре для Общества было перераспределение акций, а не получение вознаграждения за их продажу, целью данной сделки было изменение структуры владения юридическим лицом, где фактически выстраивалась система распределения влияния акционеров на деятельность хозяйствующего субъекта. ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС», распределяя акции среди участников общества и заведомо продавая акции по номинальной стоимости, тем самым фактически признавал действительность оспариваемой сделки, на основании которой ФИО2 стал владельцем акций в размере 28%. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1
дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из того, что срок обращения департамента с апелляционной жалобой находится за пределами шестимесячного пресекательного срока, когда заявитель узнал о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что на момент разрешения спора комитет по управлению имуществом города Самары являлся структурным подразделением администрации города, выступающей ответчиком по иску общественной организации о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости; последующее изменение структуры органов местного самоуправления в связи с принятием Устава городского округа Самара Самарской области не является основанием для проверки законности судебного акта по апелляционной жалобе департамента и возобновления производства по делу с привлечением департамента к участию в деле. Проверяя обоснованность прекращения производства по жалобе заявителя, окружной суд не установил нарушений норм процессуального права и согласился с указанными выводами суда апелляционной инстанции. Доводы заявителя не опровергают правильность выводов суда и не являются достаточным основанием для пересмотра
передать конкурсному управляющему ООО «Глобал Интерьер» ФИО5 следующие документы: 1. полную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц; 2. документы, подтверждающие права ООО «Глобал Интерьер» на недвижимое имущество, земельные участки; 3. перечень объектов недвижимости, которыми ООО «Глобал Интерьер» владеет на праве собственности, хозяйственного ведения, по договору аренды, пользования и по другим договорам и основаниям; 4. технические паспорта; 5. договоры, на основании которых за последние 5 лет ООО «Глобал Интерьер» производилось отчуждение или приобретение имущества, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности; 6. перечень дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), который должен содержать по каждому дебитору: а) наименование дебитора, его юридический и фактический адрес, контактные телефоны; б) Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера; в) сумма задолженности, с выделением суммы основного долга и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; г) основания, по которым дебиторы
в акте сетевая организация. Истцу не выдавались Сертификаты на данные пломбы (знаки контроля). Согласно акту от 06 сентября 2018 следует, что Потребителю не вручен сертификат на антимагнитную пломбу либо Технический паспорт, в которых было бы указаны признаки нарушения - «срабатывания» антимагнитной пломбы. Также в момент установки пломбы потребителю не разъяснены признаки срабатывания (сведения об этом в акте отсутствуют). Так отсутствуют доказательства, подтверждающие, что пломбы в момент установки не содержали признаков «срабатывания»; - повреждение ( изменение) структуры антимагнитной пломбы само по себе не может служить доказательством вмешательства в работу прибора учета, для вывода о безучетном потреблении энергии нужны доказательства отсутствия иных причин воздействия или зафиксированный факт вмешательства в работу прибора учета (абзаца 9 пункта 2 Правил N 442). - представленные в материалы дела доказательства: договор № 587-16/18 от 10.05.2018, спецификация к нему (приложение № 1), Товарная накладная № 1071 от 04.07.2018, невозможно соотнести со спорными пломбами СТ 104955, СТ 104954, поскольку
имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; 17. книги покупок и продаж, кассовые книги и отчеты; 18. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений у государственных органов в отношении должника и его руководства; 19. расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); 20. расшифровку строк баланса (и документов, подтверждающих внесение сведений в соответствующую строку баланса); 21. договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника; 22. отчеты по оценке бизнеса, имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; 23. материалы налоговых проверок должника; 24. справку об изменениях в период наблюдения в составе имущества должника; 25. иную документацию за время деятельности общества и за период наблюдения и конкурсного производства; 26. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по
лиц не оспаривается. Согласно статье 6.2. Устава (в редакции от 23 мая 2016 года № 144) в структуру органов местного самоуправления городского поселения Умба входят: 1) Совет депутатов муниципального образования городское поселение Умба Терского района – представительный орган городского поселения Умба; 2) Глава муниципального образования городское поселение Умба Терского района – высшее должностное лицо городского поселения Умба; 3) администрация муниципального образования городское поселение Умба Терского района – исполнительно-распорядительный орган городского поселения Умба (пункт 1). Изменение структуры органов местного самоуправления городского поселения осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Устав. Решение Совета депутатов городского поселения об изменении структуры органов местного самоуправления городского поселения вступает в силу не ранее чем по истечении срока полномочий Совета депутатов городского поселения, принявшего указанное решение, кроме случая, предусматривающего создание контрольно-счетного органа городского поселения (пункт 3). Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 315-ФЗ часть 2 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003
по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании не действующим со дня его принятия пункта 3 решения Совета народных депутатов города Собинки от 20 декабря 2023 года № 97/16 «О внесении изменений и дополнений в Устав муниципального образования город Собинка» в той части, в которой он предполагает вступление в силу изменений и дополнений, внесенных в Устав муниципального образования город Собинка данным нормативным правовым актом, предусматривающих изменение структуры органов местного самоуправления, разграничения полномочий между органами местного самоуправления, изменение перечня полномочий и порядка избрания выборного должностного лица местного самоуправления ранее окончания срока полномочий Совета народных депутатов, принявшего данное решение и ранее окончания срока полномочий избранного главы города Собинки на досрочных муниципальных выборах, проведенных в связи с досрочным прекращением полномочий главы города Собинки 25 октября 2023 года (до принятия оспариваемого нормативного правового акта), УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился во Владимирский областной суд с административным исковым заявлением
произвести перерасчет задолженности за услуги энергоснабжения, признании незаконным отключения электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником дома. Расположенного по адресу: <адрес>. 22 февраля 2018 года сотрудниками Ермаковского РЭС ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» ФИО12 проведена плановая проверка прибора учета электроэнергии. По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии <данные изъяты> Согласно данного акта установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета путем воздействия магнитного поля о чем свидетельствует изменение структуры индикатора антимагнитной пломбы. На основании данного акта рассчитан объем безучетного потребления электрической энергии. Согласно платежного документа задолженность за электроэнергию составляет 17740,54 рубля. Требования об оплате не предъявлялись, расчет не представлен. Кроме того, сотрудниками ПАО «Красноярскэнергосбыт» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, при этом ФИО1 об этом не уведомлен. Акт составлен без присутствия энергосбытовой организации и гарантирующего поставщика и имеет несоответствия. В связи с чем, просит признать акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении
