сложения с наказанием по приговору от 23 октября 2015 г. к лишению свободы на срок 7 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановлением судьи от 4 октября 2017 г. производство по ходатайству осужденного Добряка Я.О. прекращено со ссылкой на то, что осужденный не отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения . В апелляционной жалобе осужденный Добряк Я.О. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, рассмотреть и удовлетворить ходатайство. Считает, что отбыл установленную часть срока наказания, по отбытии которой возможно изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение. Полагает, что судом допущены нарушения уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона. Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения
указанным в законе, чем допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела; постановление не соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Обращает внимание, что он отбывает наказание с 25 апреля 2012 года и им отбыло более 3/4 срока наказания, суд изучил его личное дело поверхностно, его ходатайство рассмотрено с обвинительным уклоном. Полагает, что выводы суда не подтверждаются исследованными материалами дела, суд не учел положительную динамику в его поведении, ошибочно полагая, что изменение вида исправительного учреждения допустимо лишь при безупречном поведении. Просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
имеет поощрения, не имеет взысканий, трудоустроен, что свидетельствует о том, осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в условиях исправительной колонии строгого режима. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного о замене вида исправительного учреждения, удовлетворить. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется, по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.58. УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы
на путь исправления, поскольку имеет 4 поощрения, не имеет не погашенных в установленном законом порядке взысканий, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, переведен на облегченные условия содержания, признал вину. Просит постановление суда отменить, ходатайство осужденного Осетрова В.М. о замене вида исправительного учреждения, удовлетворить. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется, по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания. Таким образом, закон напрямую связывает возможность
порядке, трудоустроен, прошел обучение по профессии. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительной колонии строгого режима. Просит постановление суда отменить, вынести решение о замене вида исправительного учреждения. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется, по следующим основаниям. Согласно ч.4 ст.58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующие осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы
