6 сентября 2019 г. № 49-АФ19-965 указанные акты оставлены без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица и судебных актов, вынесенных в отношении ее по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Одновременно ФИО1 ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанных актов. Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы. В соответствии со статьей 15.15.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 252-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) нарушение казенным учреждением порядка составления, утверждения и ведения бюджетныхсмет или порядка бюджетного учета казенным учреждением показателей бюджетных ассигнований, лимитов
программы Российской Федерации «Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы», по результатам которой выявлены нарушения бюджетного законодательства, выразившиеся в отсутствии обоснования (расчетов) плановых сметных показателей и необходимых документов для составления бюджетной сметы на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов от 09 января 2018 года, а именно: не произведены расчеты к обоснованию плановых сметных показателей, используемых при формировании бюджетной сметы, изменениям к бюджетнойсмете , которые являются неотъемлемой частью сметы, по видам расходов 632, 811, 812 «Субсидии» за счет средств федерального бюджета на общую сумму 182 435 989 рублей 82 копейки. Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении директора Департамента ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении и его привлечения в соответствии с постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по городу Севастополю от 03 ноября 2020 года к административной ответственности по части 2 статьи 15.15.7 Кодекса Российской
16.12.2014 № 150н, которым внесены изменения (вступившие в законную силу 01.01.2015) в вышеуказанные Указания № 65н в части разграничения выплат физическим лицам по форме выплат «денежной» или «натуральной» и применению в этой связи видов расходов 122 и 124. Считает, что спорные бюджетные средства потрачены по целевому назначению – на работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям и членов их семей на оплату проезда в отпуск. Указывает, что Управлением Россельхознадзора рассмотрены изменения в бюджетную смету на 2014 год и принято решение о выделении денежных средств на оплату стоимости проезда сотруднику, членам его семьи и провоза багажа весом до 5 тонн, в связи с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства в другую местность в связи с расторжением контракта по целевой статье расходов 25 6 3987, виду расходов 122, КОСГУ 212. Считает, что сведения о принятом им обязательстве по государственному контракту на монтаж системы холодного водоснабжения аннулированы
обеспечение выполнения полномочий учреждений по закупке товаров для государственных нужд, на создание или увеличение за счет средств бюджета стоимости государственного имущества, а также на исполнение обязательств по заключенным договорам в пределах лимитов бюджетных обязательств. Ссылку ответчика на нарушение Отделом сметных расчетов суд верно не принял во внимание, так как их составление не предусмотрено Бюджетным кодексом и наличие таких документов у Отдела материалами дела не подтверждено. Расходование бюджетных средств произведено в пределах установленных лимитов, изменения в бюджетную смету Отдела за 2012-2013 годы Управлением утверждены. Довод ТУ ФБН о неправомерном расходовании бюджетных средств на приобретение мебели для служебной квартиры на сумму 80 000 руб. через ФИО6 правильно отклонен судом. Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 07.02.11 «О полиции» (далее -Закон о полиции) обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность либо единовременной социальной выплаты на
В жалобе Управление просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт в обжалуемой части. В обоснование доводов жалобы УФК настаивает на том, что в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20.11.2007 № 112н «Об Общих требованиях к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений» и действовавшего на момент совершения нарушения Приказа Министерства лесного и охотничьего хозяйства Сахалинской области от 27.02.2012 № 8-п учреждением должны были вноситься изменения в бюджетную смету в части обоснования (расчетов) плановых сметных показателей, использованных при формировании сметы. Заявителем не вносились изменения в бюджетную смету, в обоснования (расчеты) плановых сметных назначений за 2015, 2016 годы, что привело к отражению недостоверных расходов по доведенных лимитам бюджетных обязательств. Учреждение по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу, поступившего через канцелярию суда и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приобщенного к материалам дела, выразило
не позднее 08.11.2021 информацию о результатах исполнения данного представления с приложением копий документов, подтверждающих его исполнение. Не согласившись с пунктом 1 данного представления, Департамент обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным. Решением от 28.12.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Департамент указывает, что пунктом 1 оспариваемого представления нарушаются права и законные интересы Департамента, а также незаконно возлагается ряд обязанностей по выполнению данного пункта представления. Указывает, что изменения в бюджетную смету на 2020 финансовый год (на плановый период 2021 и 2022 годов) внесены им в установленные сроки (в день утверждения бюджетной сметы на 2020 финансовый год (на плановый период 2021 и 2022 годов). В период до 30.12.2019 Департамент не имел прав (и функциональной возможности) на формирование и утверждение бюджетной сметы на 2020 финансовый год (на плановый период 2021 и 2022 годов) в ГИИС «Электронный бюджет». Представители Департамента в судебном заседании поддержали апелляционную жалобу. Представитель
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения руководителя Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 к административной ответственности явилось то обстоятельство, что Западно-Балтийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству на основании доведенных 10 декабря 2018 года Федеральным агентством по рыболовству (Росрыболовством) дополнительных лимитов бюджетных обязательств по КБК 07604122660190019122 в сумме 107 900,00 рублей по расходному расписанию от 10 декабря 2018 года № 076/87401/007 не составило и не утвердило изменения в бюджетную смету на 2018 год. Указанное обстоятельство установлено административным органом по результатам ревизии финансово-хозяйственной деятельности Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, проведенной в период с 29 мая 2019 года по 26 июня 2019 года (акт ревизии от 26 июня 2019 года). В силу положений пунктов 8, 13 утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2007 года № 112н Общих требованийбщих требований к порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет казенных учреждений, утверждение
**.**.** указанный контракт заключен администрацией Михайловского сельсовета в пределах КБК № ***. В судебном заседании установлено, что согласно бюджетной смете получателя бюджетных средств – администрации Михайловского сельсовета *** на 2015 год, составленной главным бухгалтером администрации Михайловского сельсовета ФИО4 и утвержденной **.**.** главой администрации Михайловского сельсовета по КБК № *** по подстатье КОСГУ 226 «прочие работы и услуги» на 2015 год на обеспечение нужд администрации Михайловского сельсовета *** предусмотрена сумма расходов 197 379,69 руб. Изменения № *** в бюджетную смету получателя бюджетных средств – администрации Михайловского сельсовета *** на 2015 год были внесены **.**.** бухгалтером администрации Михайловского сельсовета ФИО4, утверждены **.**.** главой администрации Михайловского сельсовета, в соответствии с изменениями по КБК № *** по подстатье КОСГУ 226 «прочие работы и услуги» на 2015 год на обеспечение нужд администрации Михайловского сельсовета *** предусмотрена сумма расходов 413 388,69 руб. Изменения № *** в бюджетную смету получателя бюджетных средств – администрации Михайловского сельсовета *** на 2015
дело об административном правонарушении, судья Ленинского районного суда г. Ульяновска вынес указанное выше постановление. Не соглашаясь с постановлением судьи, в жалобе, поданной в Ульяновский областной суд, ОГУК «Ленинский мемориал» указывает, что в действиях учреждения отсутствует состав административного правонарушения, поскольку возможность бюджетного учреждения самостоятельно определять иные, кроме запланированных в смете, статьи расходов ограничена. В связи с недостаточностью бюджетных средств для исполнения постановления ОГУК «Ленинский мемориал» было направлено письмо №398 от 22.07.2010года о необходимости внесения изменения в бюджетную смету . В соответствии с п.2.7 Административного регламента Министерства финансов Ульяновской исполнения государственной функции по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства областного бюджета Ульяновской области, утвержденного Приказом Минфина Ульяновской области от 15.03.2010года №10-пр, исполнение государственной функции по исполнению судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства областного бюджета при предоставлении должником платежного документа, осуществляется при недостаточности бюджетных средств – в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа в Министерство. В связи с
порядок не установлен главным распорядителем средств бюджета в соответствии с пунктом 2 настоящих Общих требований. Согласно пункту 8 Общих требований смета учреждения, являющегося главным распорядителем средств бюджета, утверждается руководителем главного распорядителя средств бюджета или иным уполномоченным им лицом. Составление, утверждение и ведение бюджетных смет Управления осуществляется в соответствии с Порядком, утвержденным приказом начальника Управления по физической культуре, спорту, туризму и работе с молодежью Омутнинского района от 31.12.2015 № 371. Согласно пункту 11 Порядка изменения в бюджетную смету вносятся по мере необходимости. В соответствии с пунктом 12 Порядка при внесении изменений в бюджетную смету, составляются изменения в расчетные листы, которые утверждаются начальником Управления. Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной Министерством финансов Кировской области, установлено, что бюджетная смета на 2016 год по КБК 100204000S0270612 утверждена начальником Управления 25.05.2016 в сумме 87 000 рублей по форме согласно приложению № 1 к Порядку. Согласно Уведомлению № 185 об изменении ЛБО на 2016 год
законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд при планировании закупок для обеспечения федеральных нужд в 2018 году Федеральным казенным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог «Алтай» Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ Упрдор «Алтай»), на основании доведенных 18 января 2018 года лимитов бюджетных обязательств по КБК <номер> в сумме 2 369 460 300,0 руб. несвоевременно подписаны и внесены изменения в бюджетную смету на 2018 финансовый год (на плановый период 2019 и 2020 годов). Внести изменения в бюджетную смету на 2018 финансовый год (на плановый период 2019 и 2020 годов) и подписать ее следовало не позднее 25 января 2018 года. Фактически, показатели бюджетной сметы на 2018 финансовый год (на плановый период 2019 и 2020 годов) по КБК <номер> в сумме 2 369 460 300,0 руб. внесены в бюджетную смету и осуществлено ее подписание 15 февраля 2018
