одной категории в другую, содержащиеся в оспариваемом распоряжении министерства, являются достаточными и соответствуют действующему законодательству. Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 77, 78 ЗК РФ, статьями 1, 9, 14 - 16 ГрК РФ, положениями Закона "О недрах" от 21.02.1992 N 2395-1 (далее - Закон о недрах), Закона N 172, Закона Омской области N 874-03, постановления Правительства Омской области от 08.05.2019 N 155-п "О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 19.08.2009 N 156-п", административного регламента по предоставлению государственной услуги "Перевод земель из одной категории в другую в отношении земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земель, находящихся в собственности Российской Федерации", утвержденного Приказом Минимущества Омской области от 09.07.2012 N 38-п, признал неправомерным распоряжение министерства от 20.05.2019 N 923-р об отказе в переводе земельного участка из одной категории в другую. Суд кассационной инстанции считает, соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, обоснованно исходил из
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив факт оказания услуг истцом и нарушение ответчиком своих договорных обязательств по оплате, проверив и признав верным расчет задолженности, суды, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 425, 426, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», удовлетворили иск. Доводы о недоказанности факта оказания услуг отклоняются как направленные на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Иные доводы жалобы также не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества «ОДК-Кузнецов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
22.04.2021 по делу № А40-19123/2020 Арбитражного суда города Москвы по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сандра-Металлург» (далее – ответчик, общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» (Москва, далее – ответчик, компания, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами) о понуждении к заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641», по цене 739 рублей 67 копеек, с учетом НДС 20 % за 1 куб.м., по объему, определенному расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов – один контейнер объемом 8 куб.м. в месяц (подпункт «а» пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов»), установил: решением Арбитражного суда города
представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 10, 166, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 № 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра», разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для признания недействительным спорного дополнительного соглашения от 04.09.2018 № 02
кадастр сведений о кадастровой стоимости кадастровой стоимости в размере 1 012 345 490 руб. 80 коп. земельного участка с кадастровым номером 55:36:00 00 00:73, состоящего из двух земельных участков: земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 03 90:67 (с кадастровой стоимостью 690 210 руб.) и земельного участка с кадастровым номером 55:36:19 03 81:1164 (с кадастровой стоимостью 1011 655 280 руб. 80 коп.) с учетом постановления Правительства Омской области № 193-п от 26.11.2008 «О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36», с обязательным указанием даты утверждения указанных сведений указанным постановлением, а именно - 26.11.2008; 2) признать незаконными действия Управления Роснедвижимости по Омской области, совершенные 27.12.2007, по внесению в Государственный земельный кадастр кадастровой стоимости в размере 16 693 204 руб. 60 коп., удельного показателя кадастровой стоимости в размере 3 652,78 руб. за один
требованиями, установленными Правительством Российской Федерации (части 4, 6.1, 6.2, 7, 7.2, 7.4 статьи 155 ЖК РФ).Управляющая компания, в свою очередь обеспечивает своевременное управление денежными средствами граждан, направленными на целевое назначение на оплату коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям (исполнителям коммунальных услуг). Порядок заключения договора определен Правилами обращения с ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 Постановления Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (ред. от 15.12.2018) «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641». Между обществом «ТБО «Экосервис» (региональный оператор) и обществом обществу «УК «Полевское коммунальное предприятие» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.01.2019 № 75/УК, по условиям которого региональный оператор принимает твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивает их сбор, транспортировку, обработку и обезвреживание, а также захоронение, а потребитель оплачивает эти услуги по утвержденному
дела не были представлены доказательства существования незапатентованных результатов интеллектуальной деятельности, имеющих потенциальную ценностью в силу неизвестности производства третьим лицам по состоянию на 25.12.2012, то есть на момент заключения лицензионного договора. Также Завод считает, что на момент подписания лицензионного договора у ФГБУ «ФАПРИД» отсутствовали полномочия на заключение лицензионных договоров, указывает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 № 1292 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – постановление № 1292) внесены изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 29.09.1998 № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» (далее – постановление № 1132), в результате которых исключены полномочия ФГБУ «ФАПРИД» по распоряжению правами на результаты интеллектуальной деятельности, вовлекаемые в экономический и гражданско-правовой оборот, и заключению лицензионных договоров. Как указывает заявитель кассационной жалобы, впоследствии постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2016 №
суд Калининградской области с иском, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к Государственному предприятию Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - ответчик, ГП КО «ЕСОО», региональный оператор, предприятие) об урегулировании разногласий между истцом и ответчиком путем признания заключенным дополнительного соглашения №1 к типовому договору, заключенному между сторонами с 01.01.2019 на основании постановления Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641» о внесении изменений в пункт 15 типового договора, изложив его в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: расчетным путем исходя из количества и объема
объектов недвижимости по Омской области, при участии третьих лиц: ФИО2, Правительства Омской области, федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» о признании незаконным бездействия, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в арбитражный суд Омской области к управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области (далее по тексту – Управление) с заявлением (уточненным) о признании незаконным бездействия Управления, выраженное в неисполнении постановления Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п «О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36», в части невнесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, утвержденной указанным постановлением в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:04 01 02:110, в размере 23 500 396,48 руб. с отображением основания и даты внесения и обязать Управление исполнить постановление Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п «О внесении изменения в постановление
суд в составе председательствующего судьи Патрахина И.В. при секретаре Нечаевой А.Л. с участием прокурора Бузуртановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 апреля 2009 года гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «Поиск» о признании недействующим нормативного акта органа государственной власти в части, установил: Открытое акционерное общество «Поиск» обратилось в Омский областной суд с заявлением, в котором просило признать постановление Правительства Омской области от 26 ноября 2008 года № 193-п «О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 19 декабря 2007 года № 174-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36» недействующим в части утверждения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:05 02 02:2, местоположение которого установлено относительно 3-этажного административного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область ФИО1 <...>, в размере 185 358 835,20 рублей (п/п 17996 Приложения к постановлению Правительства Омской области от 26 ноября 2008 года №
