суда от 11.12.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнес-Карго» к Санкт-Петербургской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по внесению изменений в декларации на товары в соответствии с заявлениями от 02.12.2013, 12.12.2013, 27.01.2014, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем внесения изменений в ДТ № 10210100/021210/0064542, № 10210100/201210/0067526, № 10210100/271210/0068688, № 10210100/140111/0000690, № 10210100/310111/0002900, № 10210100/030211/0003301, № 10210100/170211/0005463, № 10210100/010311/0007204, № 10210100/010311/7262, № 10210100/090311/0008228, № 10210100/310311/0012588 в части сведений о коде ЕТН ВЭД ТС товаров, а также исчислении таможенных пошлин и налогов, подлежащих уплате, в соответствии с заявлениями от 02.12.2013, от 12.12.2013, от 27.01.2014; о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по возврату излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по заявлениям от 02.12.2013, от 12.12.2013, от 27.01.2014 в общей сумме <***> рублей 04 копеек и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных
апелляционного суда от 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2020 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС Центр» (далее - общество) к таможне и ФТС России о признании незаконными решений таможни от 07.11.2018 № 10006000/071118/0000120 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары в части изменения сведений о коде товара, и изменения суммы подлежащий уплате в связи с изменением кода таможенных пошлин, № РКТ-10006000-18/000069, РКТ-10006000-18/000070, РКТ-10006000-18/000071, РКТ-10006000-18/000072, РКТ-10006000-18/000073, РКТ-10006000-18/000074, РКТ-10006000-18/000075, РКТ-10006000-18/000076 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС; действий таможни по корректировке сведений, заявленных в полной таможенной декларации (ПВД) №№ 10006061/181017/0006665, 10006061/131017/0006519, 10006061/270917/0006049, 10006061/191017/0006686, 10006061/161117/0007430, 10006061/210817/0005120, 10006061/210817/0005122, в части изменения сведений о коде товара, и сумме подлежащих уплате в связи с изменением кода товара пошлин; уведомлений таможни от 10.12.2018 №№ 10006000/Ув2018/0000134, 10006000/Ув2018/0000136, 10006000/Ув2018/0000138, 10006000/Ув2018/0000140, 10006000/Ув2018/0000142, 10006000/Ув2018/0000144, 10006000/Ув2018/0000146 о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных
акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Павловой Н.В. от 15.05.2020 кассационная жалоба общества вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В отзыве на кассационную жалобу таможня просить оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Изучив материалы дела, проверив в соответствии с положениями статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствовались Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее – ОПИ), решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.09.2014 № 156 «О классификации подгузников детских одноразовых по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» (далее – Комиссия и решение Комиссии от 16.09.2014 № 156 соответственно), а также статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее –
Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 101 «О внесении изменений в единую Товарную номенклатуру внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза» (далее - Решение № 101) ставка таможенной пошлины изменена на 5%. Решением от 15.07.2021 Апелляционная палата Суда Евразийского экономического союза (далее – Суд ЕАЭС) оставила без изменения решение Коллегии Суда ЕАЭС от 14.04.2021 по делу № СЕ-1-2/2-21-КС, вынесенное по заявлению акционерного общества «СУЭК-КУЗБАСС», в части признания не соответствующими Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 и Таможенному кодексу Решения № 113 и Решения № 101 в части включения в ТН ВЭД и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза подсубпозиции 8430 50 000 2 «машины очистные узкозахватные». Поскольку Решение № 113 и Решение № 101 в части включения в ТН ВЭД подсубпозиции 8430 50 000 2 «машины очистные узкозахватные», на которых основаны оспариваемые решения таможенного органа, признаны Коллегией Суда ЕАЭС противоречащими нормативным правовым актам,
в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу. Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022, в удовлетворении требований отказано в полном объеме. Суды, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением № 688, Постановлением № 1042, указали на то, что на товар, ввезенный ДТ № 10131010/270820/0032429, 10131010/231120/0200329, не представлены документы, подтверждающие право на льготу; по ДТ № 10131010/240920/0074016 ввезен товар, код ОКП которого, как указали суда, отсутствует в перечне, утвержденном Постановлением № 1042. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2023 судебные акты судов первой и апелляционной инстанции изменены. Суд кассационной инстанции указал на то, что у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований общества в части товаров по ДТ № 10131010/231120/0200329, 10131010/270820/0032429. То обстоятельство, что код по ТН ВЭД ЕАЭС 2836 30 000 0, заявленный обществом в ДТ № 10131010/231120/0200329, 10131010/270820/0032429, включен в соответствии с Постановлением
позиции 2102 ТН ВЭД «Дрожжи», в связи с чем в 2020 году Общество продолжало ввозить кормовые добавки Сел-Плекс®2300, в том числе по спорным ДТ, заявляя код 2102 20 190 0 ТН ВЭД. 28.12.2020 Общество обратилось в Таможню с заявлением исх. от 17.12.2020 №1712-001/20 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ №№ 10216170/040420/0090006, 10216170/050620/0146130, 10216170/060520/0119276, 10216170/070320/0060771, 10216170/220120/0015182, 10216170/270420/0110991, в связи необходимостью внесения изменений в графу 33 ДТ в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС кормовой добавки «Сел-Плекс®2300» с неверного кода 2102 20 190 0 ТН ВЭД на код 2309 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам рассмотрения заявления таможенным органом принято решение об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорные ДТ, формализованное в письме от 06.02.2021 № 43-11/0340. Не согласившись с отказом Таможни во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в спорных ДТ, Общество обратилось в арбитражный суд
0 ТН ВЭД ЕАЭС. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.02.2019 №307- КГ18-24781 по делу № А56-64243/2017 таможне отказано в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 17.11.2020 Общество обратилось в Балтийскую таможню с заявлением с исх. № 1711-001/20 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10216110/211217/0043399, в связи необходимостью внесения изменений в графу 33 ДТ в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС кормовой добавки «Сел-Плекс®2300» с неверного кода 2102 20 190 0 ТН ВЭД на код 2309 90 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС. По результатам рассмотрения заявления таможенным органом принято решение об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ, формализованное в письмах от 15.06.2021 № 19-10/21028, от 29.06.2021 № 19-10/22831. Не согласившись с указанными решениями таможенного органа, Общество оспорило их в арбитражном суде. Суд первой инстанции пришел к выводу
их сложные эфиры; соли этих соединений: прочие: прочие); ставка ввозной таможенной пошлины 5%. В ходе осуществления таможенного контроля правильности классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, на основании представленных деклараций соответствия, товар выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В 2021 году общество обратилось на Забайкальский таможенный пост посредством системы электронного декларирования с заявлениями от 19.05.2021, 20.05.2021, 10.06.2021, 06.07.2021, 14.07.2021 о внесении изменений в ДТ в части изменения заявленного в графе 33 кода товара 2922 49 850 0 ТН ВЭД ЕАЭС на код 2922 50 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (Аминосоединения, включающие кислородсодержащую функциональную группу: аминоспиртофенолы, аминокислотофенолы и аминосоединения прочие с кислородсодержащими функциональными группами); ставка ввозной таможенной пошлины 0%. По результатам рассмотрения поступивших обращений таможенным органом на основании подпункта «б» пункта 18 Порядка совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической
метрологии, зарегистрировавший каталожный лист продукции. Изменение к каталожным листам продукции подготовляют и направляют в Центр стандартизации и метрологии в недельный срок после изменения информации, представленной в каталожном листе. При снятии продукции с производства предприятие-изготовитель должно официально уведомлять Центр стандартизации и метрологии об аннулировании каталожного листа с указанием наименования продукции и регистрационного номера этого листа. Определенные нарушения при регистрации каталожного листа продукции на данный «растворитель» в виде неправильного указания адреса местонахождения держателя подлинника ТУ – ООО "Т", нарушения принципа территориальности при регистрации этого листа, при внесении изменений в каталожный лист продукции никак не влияют на вопрос о действительности, подлинности сведений о товаре, содержащихся в этих ТУ, соответственно не могут влиять на вопросы правильности таможенного оформления «растворителя» применительно к описанию товара в ГТД и определению кода товара по ТН ВЭД . Материалами дела установлено, что регистрация каталожного листа продукции на «растворитель» действительно имела место, и при этом никаких недостоверных сведений о свойствах
2020 года №РКТ-10117000-20/000007Д, а также решение, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 26 марта 2020 года №10117000/270320/0000237. Данными решениями таможенным органом изменен код товара ТН ВЭД ЕАЭС в ДТ №10117000/031018/0027651: заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС - 4107921000, определенный таможенным органом - 4104115100. Решением № 83-13/122 от 06 мая 2020 года вышестоящего должностного лица Федеральной таможенной службы указанные решения должностного лица Ярославской таможни оставлены без изменения (л.д. 229-237). Изменение классификационного кода товара по ТН ВЭД ЕАЭС сопряжено с изменением сведений о товаре в графе 31 ДТ: измененные сведения - дубленая кожа во влажном состоянии, из шкур КРС-коровы, без шерстного и волосяного покрова, лицевая двоеная в сухом состоянии, дополнительно обработанная путем мягчения и тяжки, увлажнения и вакуумной подсушки- хромовый полуфабрикат из шкур КРС «КРАСТ», измененные сведения-дубленая кожа во влажном состоянии, из шкур КРС-коровы, хромированный полуфабрикат «вет-блю». При таможенном декларировании таможенный представитель ООО «Крафт Логистик» в ДТ
