«в» ч.4 ст. 162, п. «з» ч.2 ст.105, п. «б» ч.4 ст.131, ч.3 ст. 9, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения. ФИО1 совершил умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем, то есть нападением в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, изнасилование, с угрозой применения насилия к потерпевшей заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста. Начальник ФКУ просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания от 1 до 4 раза, так как во время отбывания имел нарушения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения
по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Управлению Федерального казначейства по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что согласно вводной части приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 11.03.2010 в ходе предварительного следствия он был подвергнут уголовному преследованию и обвинялся в совершении покушения на изнасилование с угрозой применения насилия , опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что государственный обвинитель отказался от поддержания данного обвинения. В связи с тем, что он был подвергнут уголовному преследованию в совершении столь низменного и тяжкого преступления, он претерпел нравственные страдания ввиду необоснованного обвинения. Размер компенсации морального вреда он оценивает в 300000 руб. Судом в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации. Истец
об административном надзоре) начальник исправительного учреждения просит установить административный надзор за отбывающим наказание в ИК-х осужденным А.Р.А., осужденным приговором П районного суда Т области от хх.хх.хххх по п. «б,д» ч.2 ст.132, п. «б,д» ч.2 ст.131,ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. А.Р.А. признан виновным в совершении насильственных действий сексуального характера с угрозой применения насилия группой лиц в отношении заведомо несовершеннолетней; в изнасиловании с угрозой применения насилия группой лиц в отношении заведомо несовершеннолетней. Постановлением С районного суда Т области от хх.хх.хххх А.Р.А. был освобожден от наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок до хх.хх.хххх. Постановлением П районного суда Т области от хх.хх.хххх условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима для отбытия неотбытой части наказания на два года один месяц и тринадцать дней. Начало срока – хх.хх.хххх, конец срока – хх.хх.хххх. Согласно представленным материалам за
наказание в виде лишения свободы по ст. 132 ч.1 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ст.131 ч.1 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от Приговор Верхнекаменского районного суда от изменено, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, с применением насилия к потерпевшей, считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.131УК РФ за совершение изнасилования с угрозой применения насилия к потерпевшей. В остальной приговор оставить без изменения. Освобожден по отбытии наказания имеет непогашенную судимость. Решением Мурашинского районного суда от истцу установлен административный надзор сроком по , в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства ил пребывания для регистрации, запрещение пребывания в пивных барах, ресторанах, кафе, клубах, иных местах, где реализуются спиртные напитки на розлив, запрещения выезда за пределы территории Российской Федерации без согласия государственного
соблюдены. Судом в качестве основания для возвращения уголовного дела прокурору приведено то, что в описании существа обвинения в обвинительном заключении и постановлении о привлечении Р. в качестве обвиняемого время совершения преступления указано противоречиво; по первому эпизоду инкриминируемого преступления, совершенного с 25 ноября 2010 года по 10 декабря 2010 года в описании существа обвинения не изложены данные об угрозе применения насилия, высказанной обвиняемым в отношении потерпевшей Б., хотя согласно формулировке обвинения вменяется совершение изнасилования с угрозойприменениянасилия к потерпевшей; не дана правовая оценка показаниям потерпевшей Б. об угрозе ей убийством; при описании обстоятельств ряда эпизодов преступлений не указывается о высказывании обвиняемым угроз применения насилия к потерпевшим, что входит в противоречие с формулировкой обвинения; в обвинительном заключении из существа описания инкриминируемых деяний не усматривается, что обвиняемый осознавал, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии; обвинение неконкретизировано. Однако, суд апелляционной инстанции с данными выводами суда согласиться не может, поскольку каких-либо препятствий
