2. Монитор DEPO DP172S, серийный номер DODQ890003469; 3. Монитор LG Flatron L1719S-SF, серийный номер 608NTDV5Q218; 4. Монитор LG Flatron L1732S-SF, серийный номер 510NTQD24572; 5. Колонки Sven система 2.0. В соответствии с указанным Актом экспертизы, рыночная стоимость в связи с износом техники, не подлежащей ремонту, составила 15 996 руб. Спорная техника, подлежащая ремонту, была передана истцом в ремонт, в подтверждение чего представлен товарный чек №А000412 от 17.05.2019, согласно которому восстановление оборудования составляет 6 800 руб. (ремонт монитора 4 шт. х 1 500 руб. = 6 000 руб., ремонт колонок 1 шт. х 800 руб. = 800 руб.). В доказательство принадлежности спорного имущества истцу, последним в материалы дела представлены: ведомость остатков ОС, НМА , НПА, счета-фактуры №ЖА4-000900/6 от 10.06.2016, №ЦЗЛ0000022174 от 15.12.2017, №525 от 23.10.2013, от 19.08.2016, товарный чек от 15.02.2015, от 01.06.2015, от 09.09.2015, №А000412 от 17.05.2019, платежные поручения №331 от 24.10.2013, №3391 от 25.08.2016, №145 от 10.05.2016, №490 от 01.12.2017.
заявления ответчика о его фальсификации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что копия акта от 01.02.2004 не может быть принята в качестве надлежащего и достоверного доказательства по делу и рассматриваться в качестве основания, порождающего правовые последствия для сторон. В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. На основании данной нормы права НМА «Содружество» приобрела как право на взыскание арендных платежей за весь период пользования, так и право на возврат имущества и на взыскание всех причиненных ему убытков с момента прекращения пользования. В соответствии с пунктами 1 , 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В силу статьи 15 Гражданского
полагает, что копия акта от 01.02.2004 не может рассматриваться в качестве основания, порождающего правовые последствия для сторон. Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. На основании данной нормы права НМА «Содружество» приобрела как право на взыскание арендных платежей за весь период пользования, так и право на возврат имущества и на взыскание всех причиненных ему убытков с момента прекращения пользования. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского
договора аренды является обязательным; -по транспортным средствам: точное наименование, основные технические характеристики, пробег (наработка), износ; контракты на покупку сложного оборудования/линий, приобретенных за последние 5 лет; если имеются основные средства в лизинге, то: перечень, условия приобретения и оплаты, фактический баланс по договорам лизинга на дату оценки, график погашения; сведения о дате последней переоценки основных средств с указанием групп основных средств, которые переоценивались; список объектов недвижимости, не используемых в производственной деятельности. 76. Основные финансово-экономические документы Общества. a.Документы бухгалтерского (финансового) учета и отчетности, в том числе: отчеты о прибылях и убытках/финансовых результатах (форма №2), формы №№3-5 и пояснительные записки за последние 3 года и на последнюю отчетную дату. b.Бюджет Общества за последние 3 года. c.Расшифровка основных статей баланса по состоянию на последнюю отчетную дату, в том числе: Расшифровка статей «Нематериальные активы» и «Результаты исследований и разработок» Наименование НМА ; Дата ввода в эксплуатацию; Первоначальная стоимость, сумма начисленного износа, остаточная стоимость; Указать используется
с целью проведения экспертизы для определения величины возмещения ущерба от повреждения заблаговременно оповестив телеграммой ответчика. Согласно Экспертному заключению №, № выполненного Профессиональной оценкой и экспертизой объектов и прав собственности ИП МЭЮ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: без учета износа 515 021 рублей; с учетом износа 341 560,16 руб.; рыночная стоимость т/с - 361 000 рублей; стоимость годных остатков - 101 400 рублей. Исходя из условий методического руководства для экспертов - ремонт автомобиля экономически нецелесообразен. Стоимость ущерба от повреждения в результате ДТ принимается равной рыночной стоимости т/с за вычетом годных остатков составлю (361 000 -101 400) = 259 600 рублей. Материалами дела установлено, что НМА является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н №. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ БЗЗ был признан виновным в ДТП, за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим НМА Привлечь водителя БЗЗ к административной ответственности не представлялось возможным в связи со
не выплачено. Истец организовал осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно отчета № от 25.07.2017г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 67 300рублей. Расходы на оплату услуг независимого оценщика составили 18 000рублей. Утрата товарной стоимости определена в размере 25 600рублей. Расходы на оплату независимого оценщика составила 8 000рублей. Просит взыскать с ответчика в судебном порядке: 118 900рублей - сумма невыплаченного страхового возмещения, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, 5 000рублей - компенсацию морального вреда, 12 000рублей - расходы по оплате услуг представителя, 300рублей - почтовые расходы. Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать страховое возмещение на основании заключения судебной экспертизы, остальные требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица НМА , НЕП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От представителя
