ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-14451 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2020 по делу № А63-10830/2019, у с т а н о в и л: Администрация Изобильненского городского округа Ставропольского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 о расторжении
79065_1532058 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-22447 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва09.12.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Регионпроектстрой» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.03.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 30.09.2020 по делу № А63-20078/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Регионпроектстрой» к Администрации Изобильненскогогородскогоокруга Ставропольского края о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Регионпроектстрой» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
приемку и оплату работ в соответствии с условиями контракта. Цена контракта составляет 2 815 253 рублей и включает в себя стоимость работ, материалов, компенсацию издержек подрядчика, уплату им налогов, сборов и других обязательных платежей, затраты за соблюдение норм и правил технической, пожарной безопасности, соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических норм и охрану объекта. Сроки выполнения работ определены в пункте 4.1 контракта: начало выполнения работ с 01.04.2020, окончание работ 25.06.2020 включительно. Место выполнения работ: Ставропольский край, Изобильненский городской округ , ст. Новотроицкая, ул. Строителей (пункт 4.2 контракта). Платежи в рамках контракта осуществляются заказчиком на основании предъявленных подрядчиком и принятых лицом, осуществляющим строительный контроль, объемов выполненных работ (пункт 7.1 контракта). Акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, акт приемки законченных работ по ремонту участка автомобильной дороги (форма А-1), счет-фактура (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС) должны быть оформлены в соответствии с
основании заключений кадастрового инженера подрядчика ФИО5 и заявлений ПАО «Газпром» вынесла постановления №№ 1448-1457 о предварительном согласовании предоставления земельных участков ПАО «Газпром» сроком на два года и утверждении схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории: - с кадастровым номером 26:06:171101:ЗУ1, площадью 3 600 м2, из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес (местоположение): Российская Федерация, Ставропольский край, Изобильненский городской округ , примерно в 1 800 м по направлению на северо-запад от ориентира х. ФИО6, ул. Степная, 34, вид разрешенного использования - недропользование (код по классификатору 6.1) (для размещения объекта «Контрольная скважина № 1 чокракского горизонта» в составе стройки «Бурение эксплуатационное на ПХГ»); - с кадастровым номером 26:06:171006:ЗУ1, площадью 3 600 м2, из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения,
прошел год. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течение 2020 года по заявлениям администрации Изобильненского городского округа филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по на учет в качестве бесхозяйных объектов было принято следующее недвижимое имущество: Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженность 10 м., адрес (местоположение) Российская Федерация, , Изобильненский городской округ , , бульвар Школьный, 1; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженность 116 м., адрес (местоположение) Российская Федерация, , Изобильненский городской округ, , переулок Чапаева; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженность 900 м., адрес (местоположение) Российская Федерация, , Изобильненский городской округ, ; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженность 535 м., адрес (местоположение) Российская Федерация, , Изобильненский городской округ, , в районе земельных участков № Б, 1 Г, ; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженность 5 м., адрес (местоположение)
в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по заявлению администрации Изобильненского городского округа о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: представитель администрации Изобильненского городского округа обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество. В обоснование заявления представитель истца указал, что в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по СК на учете в качестве бесхозяйных состоит имущество: сети водоснабжения, кадастровый №, протяженностью 20м., адрес (местоположение) ФИО1, , Изобильненский городской округ , ; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженностью 8 м., адрес (местоположение) ФИО1, , Изобильненский городской округ, ; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженностью 37м., адрес (местоположение) ФИО1, , Изобильненский городской округ, ; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженностью 5м., адрес (местоположение) ФИО1, , Изобильненский городской округ, ; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженностью 16м., адрес (местоположение) ФИО1, , Изобильненский городской округ, одежная,23; Сети водоснабжения, кадастровый №, протяженностью 8м., адрес (местоположение) ФИО1, , Изобильненский городской округ, ;
между сторонами не заключалось. Регистрация ответчика в жилом доме существенно ограничивает ее права на распоряжение данным недвижимым имуществом, так как ее членом семьи является малолетняя внучка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является ребенком-инвалидом и проживает вместе с истцом. Из-за регистрации в домовладении ответчика возникли сложности при оформлении и получения субсидий как семье ребенка-инвалида. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ , <...>. Обжалуемым решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 30 января 2020 года исковые требования удовлетворены. В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, вынесенное с нарушением норм права. Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла. Судом правильно определен характер
края от 30 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о вынесении дополнительного решения суда, установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в последствии уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд разделить совместно нажитое имущество супругов в виде: автомашины «Лада» ВАЗ 2110 peг. номер «», стоимостью 57 600 руб.; бензопилы, стоимостью 2 072 руб.; триммера, стоимостью 4 000 руб.; гаража, расположенного по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ , <...>, стоимостью 429 150 руб.; пристройки, расположенной по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ, <...> д. «», стоимостью 219 786 руб.; денежных средств в сумме 168939,88 руб., а всего стоимость имущества на сумму 1 193716,88 руб. и передать в собственность ответчику ФИО1 автомашину «Лада» ВАЗ 2110 peг. номер «», стоимостью 57 600 руб.; бензопилу, стоимостью 2 072 руб.; триммер, стоимостью 4 000 руб.; гараж, расположенный по адресу: Ставропольский край, Изобильненский городской округ,
Изобильненского городского округа и неограниченного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой проверки законности заключенных администрацией округа в ДД.ММ.ГГГГ года договоров аренды, установлен факт незаконного заключения между администрацией Изобильненского городского округа <адрес> и ФИО1 договора аренды земельного участка с кадастровым номером <адрес> из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования - сенокошение, общей площадью 20001 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Изобильненский городской округ , <адрес>, государственная собственность на который не разграничена № от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что предоставление земельного участка осуществлено администрацией в нарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз "О перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> и органами государственной власти <адрес>" (принят <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), полагает, что нарушение фактического запрета совершения действий по распоряжению земельными участками сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, органом местного
