заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. Как следует из материалов дела, 01.12.2009 открытое акционерное общество «Запсибгазпром» филиал Отраслевой институт «Омскгазтехнология» (исполнитель) и общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Строительная Корпорация «Академ-Строй» (заказчик) заключили договор возмездного оказания услуг по подготовке, переподготовке и повышению квалификации рабочих и специалистов № 607/2629. В соответствии с пунктом 1.1 означенного договора исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по подготовке, переподготовке, повышению квалификации рабочих и специалистов, а именно: ФИО2 по специальности « Изолировщик труб на линии » в период с 01.12.2009 по 19.12.2009, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 3.1 договора возмездного оказания услуг по подготовке, переподготовке и повышению квалификации рабочих и специалистов от 01.12.2009 № 607/2629 за оказанные исполнителем услуги заказчик уплачивает исполнителю 10 000 рублей 00 копеек. Оплата заказчиком оказанных услуг производится на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг и выставленного исполнителем счета в срок до 10.12.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или
имеющимся в нем доказательствам. Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 01 декабря 2009 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по подготовке, переподготовке и повышению квалификации рабочих и специалистов № 607/2629 (далее – договор), согласно пункту 1.1. исполнитель обязуется отказать заказчику услуги по подготовке, переподготовке, повышению квалификации рабочих и специалистов (слушателей) в количестве 1 человек (ФИО2) по специальности « изолировщик труб на линии » в период с 01.12.09 по 19.12.2009, а заказчик в свою очередь обязался оплачивать оказываемые исполнителем услуги в соответствии с пунктом 3.2 договора. В пункте 3.1. стороны определили, что заказчик уплачивает исполнителю за оказанные услуги 10 000 руб. Вышеуказанный договор заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и является договором возмездного оказания услуг (статьей 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации
введении процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» Должником в обоснование заявления указано на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), на наличие задолженности в размере 1 495 916 руб. перед следующими кредиторами: ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ, ПАО «Совкомбанк», АО Альфа БАНК. Должник трудоустроен в Акционерном обществе «Сибпромкомплект» в должности изолировщика труб на линии 4 разряда. Должник состоит в браке с ФИО2, детей на иждивении нет. У должника движимое имущество отсутствует. В собственности за должником зарегистрированы: - земельный участок, доля в праве 1/5, расположенное по адресу: 641001, Россия, Курганская обл, Щучанский р-н, , с Майка, ТОО «Каясановское»,кадастровый номер:45:23:040601:517 с площадью 57800 кв.м, дата возникновения права 30.12.2013г. - земельный участок, доля в праве 1/5, расположенное по адресу: 641001, Россия, Курганская обл, Щучанский р-н, , с Майка, ТОО «Каясановское»,кадастровый
для осуществления образовательной деятельности по заявленным к лицензированию образовательным программам «оператор котельной», «повар», «слесарь по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов», «слесарь-сантехник». Кроме того, в нарушение подпункта «б» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» у образовательного учреждения отсутствует материально-техническое обеспечение образовательной деятельности для проведения практических занятий по следующим образовательным программам профессионального обучения: вышкомонтажник-сварщик, вышкомонтажник-электросварщик, изолировщик труб на линии , каротажник, кладовщик, контролер технического состояния автомототранспортных средств, машинист каротажной станции, машинист парогенераторной установки по закачке пара в нефтяные пласты, машинист электростанции передвижной, монтажник технологических трубопроводов, обмотчик элементов электрических машин, оператор по сбору газа, пескоструйщик, слесарь по обслуживанию тепловых пунктов, слесарь по ремонту оборудования тепловых сетей, слесарь по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов, слесарь по такелажу и грузозахватным приспособлениям, слесарь по топливной аппаратуре, слесарь-электрик по ремонту электрооборудования (автомобилей), электромонтажник по силовым сетям и
постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с п. 1.5. Трудового договора, ФИО1 принят на должность « Изолировщик труб на линии 3 разряда». Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О специальной оценке условий труда» (далее «Закон»), предметом регулирования настоящего Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с проведением специальной оценки условий труда, а также с реализацией обязанности работодателя по обеспечению безопасности работников в процессе их трудовой деятельности и прав работников на рабочие места, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. Пунктом 6.1. Трудового договора на основании проведенной специальной оценки условий труда определен класс условий труда
