с жалобой, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.В обоснование жалобы заявитель указал, что не является индивидуальным предпринимателем с 05.09.2011, суд неправомерно принял судебный акт о его правах и обязанностях как физического лица, как физическое лицо он не был привлечен к участию в деле. Кроме того, податель жалобы полагал, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, поскольку извещение индивидуального предпринимателя ФИО2 не означает надлежащее извещение физического лица . От истца отзыв на апелляционную жалобу не поступал. Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, представили письменные ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца, ответчика, их представителей не препятствовала рассмотрению дела. Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в
10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ. Надлежащее извещение Физического лица или законного представителя юридического лица о времени и месте составления протокола об административном правонарушении входит в задачу органов, уполномоченных составлять протоколы. Из представленных в материалы дела документов усматривается, что 07.07.2021 в адрес ФИО1 направлено информационное письмо от 05.07.2021 № 09-35/013862 о явке в налоговой орган к 10 часам 00 минутам 05.08.2021г. для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 14.13 КоАП РФ, составления протокола об административном правонарушении за неисполнение обязательств по
ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Как следует из почтового уведомления, данное требование направлено ФИО1 по адресу ее фактического проживания: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако как усматривается, его получила некая ФИО9 уже по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Из содержания протокола об административном правонарушении от 20.07.2017 года и постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2017 года следует, что протокол составлен и дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 Извещение физического лица о составлении протокола об административном правонарушении на 20 июля 2017 года в 10 часов 30 минут и о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ на 25 июля 2017г. в 10 часов 00 минут в требовании судебного пристава-исполнителя о предоставлении документов от 04 июля 2017г. само по себе является неприемлемым, поскольку событие административного правонарушения еще не наступило. Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных названным Кодексом, являются существенными, повлияли на
дата определением судьи Ленинского районного суда адрес РБ назначено судебное заседание по жалобе ИАА на постановление административного органа от дата к рассмотрению на дата в 16 час. 00 мин. ИАА в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. Вместе с тем судом рассмотрение жалобы было отложено на дата. дата судьей районного суда вынесено решение по делу об административном правонарушении. Однако материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих извещение физического лица на дата. Следовательно, действия по надлежащему извещению ИАА о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судьей районного суда должным образом не выполнены. Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления
должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 Налогового Кодекса РФ. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц. В соответствии с п. 2 ст. 101 НК РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Инспекция ФНС России по Кировскому району г. Самара, ссылаясь на надлежащее извещение физического лица о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № не удостоверилась, в том, что ФИО6 получил указанное уведомление и таким образом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов проверки, назначенном, согласно данному уведомлению на ДД.ММ.ГГГГ. В то же время уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № о вызове налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) было получено ФИО6 только ДД.ММ.ГГГГ, уже после рассмотрения материалов проверки, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении
107 указывается срок уплаты, установленный в требовании налогового органа. Если оплачиваются текущие платежи (до наступления срока оплаты), то в поле 106 указывается «ТП», указанием типа платежа - ЗД, что означает - ЗАДОЛЖЕННОСТЬ.. К Письму МНС России N ФС-8-10/1199, Сбербанка России N 04-5198 от 10.09.2001 «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации» (далее - письмо) прилагается форма № ПД «Платежный документ ( извещение) физического лица на уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации», в которых предусмотрены поля 106 и 107. В приложении 5 к письму приведены правила заполнения платежных извещений, идентичные правилам, утвержденных Приказом Минфина России. Согласно лицевого счета налогоплательщика суммы, уплаченные 16.12.2019 года, поступили в налоговый орган с указанием типа платежа ЗД. В связи с этим сумма в размере 33863 руб. частично погасила задолженность за 2016 год в размере 21563 руб., за 2018
