неправомерное непредставление в установленный срок в налоговый орган Уведомления или представление налогоплательщиком в налоговый орган Уведомления, содержащего недостоверные сведения. 2.1.2. Формирование ИР "ТЦ" местного уровня в части Извещений на основании фактов, выявленных в ходе проведения налоговой проверки МИ ФНС России по КН и ИФНС, и передача в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России ФПД Извещений. 2.1.3. Уведомление налогоплательщика о направлении Извещения и соответствующих сведений в ФНС России. 2.1.4. Передача в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России информации о факте получения налогоплательщиком "уведомления налогоплательщика". 2.1.5. Формирование ИР "ТЦ" местного уровня на основании ФПД с Извещением о выявлении контролируемой сделки в результате проведения повторной выездной налоговой проверки региональным УФНС в порядке контроля за деятельностью налогового органа. 2.1.6. Формирование и передача в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России ФПД Извещений, выявленных в ходе проведения повторной выездной налоговой проверки в порядке контроля за деятельностью налогового органа. 2.1.7. В случае выявления ошибок в сформированном и переданном в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России
оптического носителя информация может быть направлена по электронной почте на адрес: mdvigilance@roszdravnadzor.ru. В экстренных случаях или при отсутствии возможности отправки сообщения на бумажном носителе и по электронной почте документы могут быть направлены по факсу +7-(495)-698-15-83. Приложение к Порядку проведения мониторинга безопасности медицинских изделий в ходе клинических испытаний См. данную форму в формате PDF. Извещение о нежелательной реакции (НР) при применении медицинского изделия (МИ), особенностях взаимодействия медицинских изделий между собой, фактов и обстоятельств, создающих угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и эксплуатации медицинских изделий в ходе клинических испытаний (Заполняется на каждый случай выявления нежелательной реакции) ┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┐ │ 1. Тип извещения │ ├────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────┤ │ ┌─┐ Первичное │ ┌─┐ Дополнительное (указать номер и дату │ │ │ │ │ │ │ первичного извещения (входящий номер │ │ └─┘ │ └─┘ канцелярии Росздравнадзора или дату │ │ │ отправления по электронной почте)) │ ├────────────────────────────┴────────────────────────────────────────────┤ │ 2. Сведения об отправителе
товара(пункт 6.3. контракта). В соответствии с Технической характеристикой товаров (приложение №3 к контракту) гарантийный срок составляет 1 год. Согласно платежному поручению №83228 от 05.07.2019 истец добросовестно исполнил обязательства по государственному контракту №63 от 06.05.2019 перед ответчиком в полном объеме путем безналичного перевода денежных средств в размере 106 706 рублей 95 копеек на указанные в контракте реквизиты поставщика. В ходе эксплуатации кресел офисных истцом выявлены скрытые недостатки. Письмом от 26.08.2019 №УД-34-01-28/664 истец направил ответчику извещение о факте выявления скрытых недостатков кресел офисных и предложил явиться 30.08.2019 в 10 час. 00 мин. для участия в осмотре и составлении акта о выявленных скрытых недостатках. Письмом от 29.08.2019 №75 ответчик сообщил, что условиями контракта не предусмотрено обязательное присутствие представителя ответчика для участия в осмотре и составлении акта, а также предложил истцу самостоятельно устранить выявленные дефекты. 30.08.2019 комиссией истца был составлен акт о выявленных скрытых недостатках, который был направлен в адрес ответчика. Согласно акта в
оплатить задолженность. Оставление претензии без ответа послужило основанием для настоящего иска. Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями об обязательствах. Возражая по иску, ответчик указал, что работы выполнены истцом некачественно, имеются недостатки. В связи с этим требования о взыскании стоимости работ не могут быть удовлетворены в заявленном размере. В обоснование своих доводов ответчик указал, что 24.09.2015 года (в день судебного заседания) ответчик направил в адрес истца извещение о факте выявления недостатков №223 от 24.09.2015 года (т.3 л.д. 70, далее по тексту – уведомление о недостатках). Данное уведомление было направлено посредством электронной почты. Истец факт получения данного уведомления не отрицает. Согласно указанному извещению ответчик указал, что ему как генеральному подрядчику поступили замечаний от заказчика в отношении работ по строительству энергоблока на территории ООО «Лукойл-Энергосети» (т.3 л.д.67-69). Из текста уведомления о недостатках следует, что ответчик ранее направлял в адрес истца требование № 069/015 от 11.08.2015
безучетного потребления отсутствуют. Вопреки доводам жалобы, представленная ответчиком детализация услуг связи с конкретным оператором связи не является доказательством отсутствия уведомления, поскольку в контактной информации по договору представлено несколько телефонов (контактная информация представлена АО «ЕЭНС»), а само по себе извещение не опровергает факт нарушения эксплуатации ПУ. Таким образом, в рассматриваемом случае правовое значение имеет не формальное соответствие представленного ответчиком документа (телефонограмма, запись уведомления), свидетельствующего о неучтенном потреблении, требованиям нормативных актов, а сам факт такого потребления. В силу пункта 167 Основных положений № 442 сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводит проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно пункту 170 Основных положений № 442 предварительное уведомление о предстоящей проверке необходимо, если к приборам учета потребителя требуется допуск. Если допуска не требуется, то сетевая организация вправе не уведомлять потребителя
ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.7). Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ГУ – Центром по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации <адрес> в отношении ФИО3 выявлен факт излишней выплаты компенсации за период <данные изъяты>, в связи с тем, что ФИО4, осуществляющая уход за ФИО9. своевременно не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (трудоустройство). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено извещение о факте выявления излишней выплаты компенсационной выплаты на уход за ФИО3, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность. Сведений о том, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца, в материалах дела не имеется. Таким образом, судом достоверно установлено и сторонами не оспаривается, что, будучи лицом, получающим компенсационную выплату, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена, что является основанием для прекращения указанных выплат. Вместе с тем, ответчик не поставил в известность истца в установленном законом порядке (подачей соответствующего заявления) о
в материалах дела актом, составленным специалистом Управления Первореченского района администрации г. Владивостока (л.д. 40-42). Из приложенной к акту от 19 декабря 2014 года фототаблицы видно, что на момент демонтажа на автомобильном прицепе-фургоне «Купава» имелся ранее закрепленный на нем акт о выявлении самовольного занятия земельного участка от 31 июля 2014 года (л.д. 43). Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что органом местного самоуправления были соблюдены требования муниципального нормативного правового акта, касающиеся порядка публичного извещения о факте выявления самовольного занятия земельного участка в случае, если лицо, самовольно занявшее земельный участок, не установлено, тогда как у ФИО1 и ФИО2 имелась возможность при обычной разумности и добросовестности как получить информацию о составлении акта о выявлении самовольного занятия земельного участка от 31 июля 2014 года и о принятии комиссией по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов решения от 15 августа 2014 года, так и освободить самовольно занятый земельный
