А42-8896/2016 23 декабря 2016 года Судья Арбитражного суда Мурманской области Кушниренко В.Н., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 к Мурманской областной общественной организации «Центр защиты потребителей Мурманской области» о взыскании 1 161 276 руб. 27 коп., и приложенными к исковому заявлению документами, установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истцом заявлено ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства представлены: извещение о постановке в очередь от 02.03.2009 (выдано Операционным офисом «Мурманский» Санкт-Петербургского филиала «РГС Банк» 08.12.2016); распечатка с сайта Федеральной службы судебных приставов - банк данных исполнительных производств, возбужденных (прекращенных) в отношении должника ФИО1 Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации
порядке соблюдена. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий следующих документов: реестр платежей за период с 28.10.2014 по 17.12.2014 на 2 листах, список почтовых отправлений от 19.08.2014 на 2 листах, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05.08.2014 №00301740049883 на 2 листах, решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 05.09.2014 на 2 листах, извещение о постановке в очередь инкассового поручения от 09.09.2014 №№41591, 41587. Суд определил приобщить к материалам дела копии следующих документов: реестр платежей за период с 28.10.2014 по 17.12.2014 на 2 листах, список почтовых отправлений от 19.08.2014 на 2 листах, требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05.08.2014 №00301740049883 на 2 листах, решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 05.09.2014
его извещения о месте и времени настоящего судебного заседания, что в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства. В судебном заседании представитель кредитора на заявлении настаивал, во исполнение определения суда от 28 мая 2015 года представил дополнительные документы, в том числе гарантийное письмо об оплате вознаграждения арбитражного управляющего и иных расходов в деле о банкротстве ООО «СФ «Спектр», извещение о постановке в очередь от 09 апреля 2015 года № 973035 на сумму 139 226, 63 рублей. Откладывая судебное разбирательство для уведомления должника о начавшемся процессе, суд в целях правильного и всестороннего рассмотрения дела, в порядке статьи 66 АПК РФ истребует дополнительные доказательства у Межрайонной ИФНС по Кемеровской области № 11. Суд также предлагает заявителю представить письменные пояснения по размеру единовременного вознаграждения конкурсного управляющего отсутствующего должника в соответствии с разъяснениями Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации,
ПАО АКБ "Связь-Банк" сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что по постановлению от 03.06.2015 по исполнительному производству №11327/15/10024-ИП в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске на сумму 679 337 руб. 67 коп. сформировано инкассовое поручение №16 от 08.06.2015, которое также поставлено в очередь не исполненных в срок распоряжений после того как по нему по платежному ордеру №16 от 08.06.2015 произведено взыскание на сумму 6 262 руб. 92 коп. (приложены соответствующие платежный ордер и извещение о постановке в очередь не исполненных в срок распоряжений). 11.06.2015 и 17.06.2015 по исполнительному производству №11327/15/10024-ИП в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Петрозаводске банком также было взыскано с должника и перечислено на счет отдела судебных приставов 7500 руб. 00 коп. и 29999 руб. 99 коп. соответственно. Поступившие в июне 2015 года по исполнительному производству №11327/15/10024-ИП через ПАО АКБ "Связь-Банк" денежные средства в общей сумме 43 762 руб. 91 коп. (6 262 руб. 92 коп.+ 7500 руб.
счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках № 01330114ВД0059957. Указанное решение было направлено электронно в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов (на р/счет <***> в ОАО «АкБарс» Банк г. Казань). Кроме того, решение о взыскании было доведено до плательщика страховых взносов 27.08.2014 г. путем направления по почте заказным письмом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений от 27.08.2014 г. № 1052. 27.08.2014 г. из банка было получено извещение о постановке в очередь распоряжений, не исполненных в срок. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в соответствии со статьей 20 Федерального закона № 212-ФЗ. 10.10.2014 г. Управлением было принято постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации №
документе, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылается на то, что 04.04.2022 ФИО1 ответчику было предъявлено заявление об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе ВС __ Подлинник исполнительного листа ВС __ прилагался к Заявлению. Среди прочего в Заявлении административного истца было указано требование о незамедлительном возврате исполнительного листа в случае отсутствия денежных средств на банковских счетах должника. 18.04.2022 по почте от ответчика ФИО2 получила извещение о постановке в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций от 05.04.2022 __ Такое распоряжение было поставлено в очередь вследствие отсутствия денежных средств на банковских счетах должника на основании исполнительного листа ВС __ и при этом этот исполнительный документ ответчиком не возращен административному истцу и находится у ответчика.До настоящего времени ответчик, несмотря на наличие у него соответствующего требования в Заявлении, в условиях отсутствия денежных средств на банковских счетах должника не возвратил исполнительный лист ВС __ Истец
постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «<данные изъяты>», находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-СД (далее - Постановление об обращении взыскания), что подтверждается отметкой за вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ПАО «Совкомбанк» в установленный срок данное требование не исполнило и поставило его в картотеку распоряжений неисполненных в срок документов в связи с отсутствием или недостаточностью денежных средств на счете должника только ДД.ММ.ГГГГ ( извещение № о постановке в очередь не исполненных в срок распоряжений от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, данный вывод не соответствует совокупности представленных в материалы дела доказательств. Так, защитник Б* последовательно утверждала, что Постановление об обращении взыскания в отношении должника ООО «<данные изъяты>» поступило на исполнение в Филиал «Бизнес» ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ письмом по почте России, в подтверждение чего приложена копия конверта. Данный факт подтверждается и находящимися в открытом доступе сведениями сайта «Почта России», согласно которых 16 января 2020
доказательства, подтверждающие отсутствие у ООО « Аварийно – ремонтная служба» возможности оплатить назначенный административный штраф в размере 100000 рублей с момента вступления постановления в законную силу, а также не представлено доказательств, частичного погашения ООО «Аварийно – ремонтная служба» назначенного административного штрафа в течение срока для добровольной его уплаты. Представленные в судебное заседание Справка филиала № БАНКА ВТБ ( ПАО) от <ДАТА> об отсутствии на счете ООО «Аварийно – ремонтная служба» денежных средств, извещение о постановке в очередь от <ДАТА>, судья не принимает во внимание, поскольку указанные документы, не свидетельствуют о невозможности исполнения постановления суда в установленный законом срок, а также не свидетельствует о наличии возможности исполнить постановление суда в случае предоставлении рассрочки. В частности, обществом не представило информации из налогового органа обо всех имеющихся у него расчетных (текущих) счетах, справок из банков и иных кредитных учреждений, в которых открыты эти счета, о наличии на них денежных средств, документов об
