"Подтверждение переплаты". В том случае, если переплата по данному заявлению подтверждена быть не может - инспектором с помощью режима "Сформировать отказ по всем неподтвержденным суммам" формируется "Решение об отказе в проведении возврата или зачета". После подтверждения переплаты осуществляется формирование соответствующего решения - на зачет или на возврат переплаты - с помощью режима "Заключение на основании заявления". Одновременно с формированием заключения на основании заявления, поданного в электронной форме, автоматически формируется " Извещение о принятомналоговыморганомрешении о зачете (возврате ) переплаты (УН вида документа D430 = 1280). Для решений, сформированных на основании заявлений, принятых не через "ЛК-3", соответствующее извещение о принятом налоговым органом решении формируется в "Печати" с помощью режима "Выписать и напечатать сводные документы" через закладку "Извещение о зачете/возврате". Для решений по заявлениям, поданным в электронной форме, этого делать не требуется - извещение формируется автоматически при использовании режима "Заключение на основании заявления". Извещения о зачете (возврате), а также
выверки уплаченных налогов (сборов, пени, штрафов). Приложение N 6 к приказу ФНС России от ___________ N ___ Приложение N 7 Утверждено приказом ФНС России от ___________ N ___ Форму в MS-Word см. в Приказе ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@. _________________________________________ (Наименование организации или фамилия, _________________________________________ имя и отчество (полностью), _________________________________________ адрес места жительства налогоплательщика, _________________________________________ адрес местонахождения организации, М.П. налогового агента), ИНН "УТВЕРЖДАЮ" _______________ _____________ (руководитель (Ф.И.О.) налогового органа) ИЗВЕЩЕНИЕ О принятомналоговыморганомрешении о зачете (возврате ) N ___ от "__" _________ 201_ г. Налоговым органом принято решение от _______ N ____ о зачете (возврате) налогоплательщику по ______________________________ в сумме _______________ (налогу/сбору/пени/штрафу) ____________________________________________________________________ рублей (цифрами и прописью) КБК _____________________ ОКАТО\ОКТМО ______________ на основании заявления налогоплательщика о зачете (возврате) от _________ N ________ в счет уплаты _______________________________ КБК __________________ (налога/сбора/пени/штрафа) ОКАТО\ОКТМО _________________ Проверкой установлено, что у налогоплательщика на дату составления решения числится указанная переплата, образовавшаяся в результате
(сбора, пени, штрафа), налоговый орган вправе предложить налогоплательщику явиться в налоговый орган для проведения совместной выверки уплаченных налогов (сборов, пени, штрафов). Приложение N 7 к Приказу ФНС России от _______ N _________ Форму в MS-Word см. в Приказе ФНС РФ от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@. _________________________________________ (Наименование организации или фамилия, имя и отчество (полностью), адрес места жительства налогоплательщика, адрес местонахождения организации, М.П. налогового агента) "УТВЕРЖДАЮ" _______________ _____________ (Руководитель (Ф.И.О.) налогового органа) ИЗВЕЩЕНИЕ О принятомналоговыморганомрешении о зачете (возврате ) N ___ от "__" _________ 201_ г. Налоговым органом принято решение о зачете (возврате) налогоплательщику по _____________________________________________ в сумме __________________ (налогу/сбору/пени/штрафу) ____________________________________________________________________ рублей (цифрами и прописью) Проверкой установлено, что у налогоплательщика на дату составления решения числится указанная переплата, образовавшаяся в результате _________ ___________________________________________________________________________ Начальник отдела урегулирования ______________ (____________________) задолженности и обеспечения процедур (подпись) (Ф.И.О.) банкротства "__" ____________ 201_ г. Телефон _______________ Приложение N 8 к Приказу ФНС России от
требования ООО «Жилищная строительная компания» о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС были удовлетворены частично, с ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска в пользу ООО «Жилищная строительная компания» взыскано 844 571 руб. 19 коп. процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008 года (л.д.42-51). 26.01.2012 данное решение было добровольно исполнено ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска в полном объеме. В доказательство добровольного исполнения представлены: адресованное налогоплательщику извещение о принятом налоговым органом решении о возврате № 23 от 20.01.2012 (л.д. 52), решение о возврате от 20.01.2012 №1 (л.д. 53); выписка из лицевого счета, согласно которой 26.01.2012 по платежному документу №486 денежные средства в размере 844 571 руб. 19 коп. были перечислены с основанием платежа «по ст.78 решение №1 от 20.01.2012 ИФНС России по Тракторозаводскому району» (л.д. 112), выписка с расчетного счета за период 01.01.2012-06.05.2014, согласно которой 26.01.2012 по платежному документу №486 денежные средства в размере 844
налогового органа, изложенные в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.11.2014 № РА-16-7. По результатам рассмотрения указанного заявления налоговый орган принял решение № 433 об отказе в осуществлении зачета (возврата), в котором указал на то, что рассмотрение поданного заявления по существу означало бы принятие административным органом юрисдикционного акта, преодолевающего судебное решение, что противоречит конституционному принципу верховенства правосудия и самостоятельности судебной власти. В этом же решении указано, что извещение о принятом налоговым органом решении о возврате № 9494 от 15.06.2015 следует считать недействительным. Как верно отмечено судом первой инстанции, из содержания решения об отказе в осуществлении зачета (возврата), налоговый орган сослался на принятие судом в рамках дела № А03-5757/2015 обеспечительной меры в виде приостановлении действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Алтайскому краю от 28.11.2014 № РА- 16-7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не отменной судом на момент обращения налогоплательщика с
77 780,18 руб., пени в размере 772,39 руб., по штрафам в размере 262,20 руб. Конкурсным управляющим был направлен запрос №31 от 05.03.2015 с требованием перечислить на расчетный счет МУП БМР «РКС» денежные средства в сумме 78 814,77 руб. (возмещение из бюджета в соответствии со ст. 173 Налогового Кодекса РФ). В ответ на указанный запрос конкурсным управляющим ФИО1 было получено 1) уведомление о частичном отказе в исполнении письма №260 от 03.04.2015, 2) извещение о принятом налоговым органом решении о возврате №1189 от 03.04.2015, 3) извещение о принятом налоговым органом решения о зачете №1190 от 03.04.2015. В соответствии с извещением №1190 от 03.04.2015 произведен зачет суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности): - №357 от 03.04.2015 на сумму 14 294,00 руб. (налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения – налог, транспортный налог – налог), - №358 от 03.04.2015 на сумму 1823,57 руб. (налог на имущество
просрочки длится по день, предшествующий дате фактического перечисления казначейством соответствующих сумм налогоплательщику. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2005 N 7528/05. Как установлено судом и не оспаривается налогоплательщиком, в отношении января месяца 2007 года по заявлению Общества от 05.09.2008 (вх.17078) возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 5 198 459 руб. был произведен налоговым органом 12.09.2008 (решение о возврате от 12.09.2008 №1533 и №1534, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 25.09.2008 №991); в отношении февраля месяца 2007 года по заявлению плательщика от 05.09.2008 (вх.17077) возврат суммы НДС в размере 5 170 459 руб. был произведен налоговым органом 04.09.2008 (решение о возврате от 04.09.2008 №1485, №1484, №1483, №1482, извещение о принятом налоговым органом решении о возврате от 09.09.2008 №973); в отношении марта месяца 2007 года по заявлению Общества от 05.09.2008 (вх.17079) возврат суммы НДС в размере 5 172 417 руб. был
сумм излишне уплаченных страховых взносов за период с 2002 по 2009 год в сумме 85 878 рублей. В соответствии с действовавшим в указанный период порядком возврата страховых взносов решение о возврате передано администратору доходов — Межрайонной ИФНС № 8 по Санкт-Петербургу. 06.11.2012 Межрайонной ИФНС России № 8 по Санкт-Петербургу приняты решения № 6981 и № 6982 о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 85 878 рублей. В адрес ОМИС направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате № 4731. 06.12.2012 инспекцией в адрес ОМИС направлено уведомление о том, что в связи с возвратом Казначейством без исполнения решения о возврате в связи с тем, что указанный плательщиком взносов банковский счет может быть использован только для возврата субсидий прошлых лет, возврат излишне уплаченных страховых взносов не произведен. Предложено уточнить реквизиты возврат. Уведомление получено ОМИС 23.12.2012. 14.01.2013 ОМИС направил в налоговый орган реквизиты для возврата страховых взносов. 24.01.2013 инспекцией принято решение
оплата производилась в период брака самим ФИО2 В этой связи, квартира, расположенная по адресу: <...> приобрела статус совместно нажитого имущества и доли супругов на такое имущество признаны равными. Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Суд принял во внимание извещение о принятом налоговым органом решении о возврате , по которому ИФНС России по г.Егорьевску произвела на основании заявления налогоплательщика налоговый вычет № 23701 от 01.06.2015г. ФИО2 Согласно показаниям специалиста ФИО8, ФИО2 обращался в ИФНС с заявлением о налоговом вычете и предоставлял декларацию 3-НДФЛ с 2005 по 2011 годы. Налогоплательщиком был заявлен расход по квартире в размере <данные изъяты> и налог на проценты в размере <данные изъяты>. Вместе с заявлением был предоставлен пакет документов, подтверждающий его право на налоговый
с заявлением на получение имущественного налогового вычета по приобретению квартиры по адресу: г.Барнаул, ул. Панфиловцев, 18- 179. Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2009 год, общая сумма дохода ФИО3 за 2009 год составила 576 097,07 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 73 242 рубля (л.д.121-128). 09.08.2010 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере 73 242 рубля (л.д.14). 09.08.2010 ФИО3 направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате (л.д.10). Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год, общая сумма дохода ФИО3 за 2010 год составила 793 945,90 рублей, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила 101 822 рубля (л.д.113-120). 04.05.2011 налоговым органом принято решение № *** о возврате налога на доходы физических лиц в размере 101 822 рубля (л.д.15). 05.05.2011 ФИО3 направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате (л.д.5). Согласно налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за
указал, что в установленном законом порядке представил в ИФНС России по Центральному району Новосибирска налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2011 год (форма 3-НДФЛ). По результатам налоговой проверки данной декларации налоговым органом было подтверждено его право на имущественный налоговый вычет. В связи с чем, заявителем в адрес ИФНС России Центральному району г. Новосибирска 27.06.2013 подано заявление на возврат излишне уплаченной суммы налога, по результатам рассмотрения которого ему направлено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате № от 05.07.2013 на сумму <данные изъяты> рубля. В срок до 27 июля 2013 года ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска было обязано осуществить полный возврат денежных средств заявителю, однако денежные средства перечислены лишь частично, а именно в размере <данные изъяты> рублей. Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ИФНС России по Центральному району г.Новосибирска, просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в
сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывала, что <дата> она приобрела в собственность однокомнатную квартиру. При этом с июня 2011 года доходов, облагаемых налогом на доходы физических лиц она не имела. <дата> ФИО1 сдала декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008, 2009, 2010 и 2011 годы и заявления на возврат налога на доходы физических лиц с приложением необходимых документов. <дата> ФИО1 было получено извещение о принятом налоговым органом решении о возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2009 год в сумме <данные изъяты> рублей, за 2010 год в сумме <данные изъяты> рублей и за 2011 год в сумме <данные изъяты> рублей. В мае 2013 года ФИО1 была получена часть имущественного налогового вычета по доходам за 2010 и 2011 годы. Кроме того, <дата> ФИО1 получено сообщение МРИ ФНС № 7 по Саратовской области о том,
