сторонам представить следующие документы: истцам – протоколы общих собраний акционеров об избрании совета директоров; протокол заседания совета директоров об избрании председателя; почтовую квитанцию о направлении требования о предоставлении документов от 15.08.2019; правоустанавливающие документы Открытого акционерного общества "Торговый дом "Эстет" на иные нежилые помещения; договор аренды с Обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" от 21.09.2017 № 12586 ответчику – протоколы общих собраний акционеров об избрании совета директоров; протокол заседания совета директоров об избрании председателя; извещение о сделке с заинтересованностью ; ответ на требование о предоставлении документов; правоустанавливающие документы Открытого акционерного общества "Торговый дом "Эстет" на иные нежилые помещения. Стороны уведомляются, что на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области http://yaroslavl.arbitr.ru и информационном стенде в здании суда размещается информация о перерывах в судебных заседаниях. Судья Кузьмичев А.В. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 12.12.2018 14:58:59 Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович
которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска; документы, которые подтверждают направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцам; устав Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет"; бухгалтерскую отчетность Открытого акционерного общества "Торговый Дом "Эстет" за 2018 год; договор купли-продажи нежилых помещений площадью 1 427.9 кв.м.; справку о балансовой стоимости указанных нежилых помещений; договоры купли-продажи иных нежилых помещений, оборотно- сальдовые ведомости за 2019 год; справку об объектах недвижимости, находящихся в собственности общества; извещение о сделке с заинтересованностью . Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления
порядок их определения, а также лицо (лица), имеющее заинтересованность в совершении сделки, основания, по которым лицо (каждое из лиц), имеющее заинтересованность в совершении сделки, является таковым. Извещения о заключении сделок с заинтересованностью были направлены в адрес членов совета директоров в установленные сроки и порядке. Соответственно, о совершенной сделке ФИО7 и ФИО8 узнали в декабре 2017 года, однако требований о последующем одобрении сделки не заявлялись. Учитывая тот факт, что Акционер Чепурнов Е.Л. получил извещение о сделке с заинтересованностью 26.12.2017, срок исковой давности для подачи заявления по признании договора купли-продажи № 133/17ПЗ от 22.11.2017 недействительным для акционера Чепурнова Е.Л. истек 26.12.2018, Так как исковое заявление Катаева В.В. подано 04.03.2021, а заявление Дуэлева А.В. о присоединении к иску подано 02.09.2022, то суды пришли к верному выводу о том, что срок исковой давности в указанной части истцами пропущен. Что касается пропуска истцами срока исковой давности по оспариванию договора № 630Д-0046-17/00 от 26.12.2017 и
расчета по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2019 года в рамках настоящего дела, так и в рамках проведения камеральной налоговой проверки расчета по форме 6-НДФЛ и страховых взносов за 12 месяцев 2019 г. в рамках дела №А40-66569/21-154-1203, Обществом заключены договоры займа от 18.06.2019 с ФИО7, от 11.01.2019 с ФИО4, от 26.02.2019 с ФИО5 Согласно пояснениям Инспекции в рамках рассмотрения дела № А40-66569/21-154-1203 Обществом представлены различные версии одних и тех же документов — извещения о сделке с заинтересованности № 1 от 06.12.2018, № 2 от 24.01.2019. В рамках рассмотрения настоящего спора указанные документы представлены Обществом без подписи учредителя ООО «Промстрой» ФИО9 и в отсутствие каких-либо доказательств действительного направления и получения данного документа учредителем Общества (т. 1 л.д. 86-87), а в рамках рассмотрения спора по делу № А40-66569/2021-154-1203 - с наличием такой подписи. Подпись является неотъемлимой частью документа, оказывающей влияние, в том числе, на его доказательственное значение. Таким образом, Заявителем в
по форме 6-НДФЛ за 9 месяцев 2019 года в рамках настоящего дела, так и в рамках проведения камеральной налоговой проверки расчета по форме 6-НДФЛ и страховых взносов за 12 месяцев 2019 г. в рамках дела №А40-66569/21-154-1203, Обществом заключены договоры займа от 18.06.2019 с ФИО4, от 11.01.2019 с ФИО5, от 26.02.2019 с ФИО6 Согласно пояснениям Инспекции в рамках рассмотрения дела № А40-66569/21- 154-1203 Обществом представлены различные версии одних и тех же документов — извещения о сделке с заинтересованности № 1 от 06.12.2018, № 2 от 24.01.2019. В рамках рассмотрения настоящего спора указанные документы представлены Обществом без подписи учредителя ООО «Промстрой» ФИО10 и в отсутствие каких-либо доказательств действительного направления и получения данного документа учредителем Общества (т. 1 л.д. 86-87), а в рамках рассмотрения спора по делу № А40-66569/2021-154-1203 - с наличием такой подписи. Подпись является неотъемлимой частью документа, оказывающей влияние, в том числе, на его доказательственное значение. Таким образом, Заявителем в
