– АПК РФ), пришел к выводам о том, что: поскольку осуществление кадастрового учета земельных участков отнесено к полномочиям кадастровой палаты, то Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу (оспариваемые действия им не совершались); так как 18.05.2012 при обращении общества за выполнением кадастровых работ и составлении межевого плана, в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <...>, собственнику земельного участка № 27:22:0020603:112 направлялось извещение о согласовании границ земельного участка, то заявителю еще в 2012 году было известно, что под жилым домом по ул. Юбилейная, 10/3 города Комсомольска-на-Амуре, сформирован земельный участок с вышепоименованным кадастровым номером, соответственно обществом пропущен 3-х месячный срок на обращение в суд с настоящим заявлением. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Валентина и К» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит вышеназванный судебный акт отменить, и удовлетворить требования общества. Заявитель жалобы,
доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (ч.13). Оценивая доводы апелляционной жалобы относительно извещения осуществляемого в порядке указанной статьи суд апелляционной инстанции исходит из следующего. Из материалов настоящего дела усматривается, что 15.05.2015 (после заключения договора купли-продажи от 13.05.2015г. с администрацией) в общественно-политической газете «Областная» за №52 было опубликовано извещение о согласовании границ земельных участков, в котором сообщалось о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей ФИО1, из земельного участка с кадастровым номером 38:02:000000:109 (том 2, л.д. 86). Согласно сведениям, указанным в извещении о согласовании границ земельных участков, адрес исходного земельного участка с кадастровым номером 38:02:000000:109 определен и в извещении указан: Иркутская область, Братский район. В извещении, также указаны сведения о кадастровом инженере, подготовившем проект межевания земельных участков, в том числе почтовый
координат существует спор. Доказательств обратного суду не представлено. При этом доводы заявителя о том, что в адрес ФИО3 направлялось извещение (т.2 л.д.84 - 85) о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка, суд первой инстанции признал несостоятельными при наличии возникшего спора о границах. Действительно заявитель направлял ФИО3 извещение о проведении собрания по согласованию местоположения границы земельного участка и возражения по границам в установленный срок не были представлены. Поскольку кадастровый инженер надлежаще направлял извещение о согласовании границ ФИО3, в акте согласования стоит отметка о направлении почтового извещения (т.1 л.д. 111). Вместе с тем возражения заявлены ФИО3 в рамках настоящего дела (т.1 л.д. 134). Суд первой инстанции указывает, что непредставление возражений в указанный заявителем в извещении срок не лишает права ФИО3 на представление возражений впоследствии, что и свидетельствует о наличии спора о правах на смежные земельные участки. В представленных заявителем пояснениях указано, что ФИО3 была ознакомлена с проектом межевого плана, но
по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации села Донгуз. 13 апреля 2016 года в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:07:000000:660, расположенным по адресу: Саратовская область, Балтайский район, с/мо Царевщинское, село Донгуз, земли СХА «Донгузская», площадью 3686430 кв.м, собственником которого с 14 ноября 2017 года является ООО «Агророс» (в настоящее время ООО «Горизонты»). Указанный земельный участок состоит из семи контуров, в том числе контур 64:07:000000:660 (4). Извещение о согласовании границ выделяемого земельного участка опубликовано в газете «Регион 64» от 19 января 2016 года № 5 (3805), согласно которого извещаются участники долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 64:07:000000:420 о необходимости согласования проекта межевания земельных участков. Указанный земельный участок образован путем выдела собственниками земельных долей колхоза «Заветы Ильича» 37 долей из земельного участка с кадастровым номером 64:07:000000:420 (ранее присвоенный кадастровый номер 64:07:060210:0001). Информация о согласовании проекта межевания земельного участка была опубликована в извещении в
После истечения срока действия договора (срок аренды был установлен на период с 29.12.2008 по 28.12.2010), ООО «АСК» продолжало пользоваться спорным земельным участком в отсутствие возражений органа местного самоуправления и иных собственников общедолевой собственности. Кроме того, ООО «АСК» является собственником в общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок (684 га), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.04.2015, серии 28 АА № 956540. 08.04.2015 ФИО5 в газете «Амурская правда» № 60 было опубликовано извещение о согласовании границ , площадей и местоположения земельного участка, выделяемого из исходного участка с кадастровым номером 28:18:000000:41. Ознакомившись с проектом межевого плана, ООО «АСК» выявило, что границы выделяемого земельного участка в основном накладываются на границы земельного участка, которое ООО «АСК» использует с 2010 года и на котором за этот период производило существенные улучшения (выкорчевывало деревья, уничтожало тальник и кустарник, очищало от корневой системы, производило осушение, выравнивание поверхности участка, вносило удобрения и т.д.). Кроме того, имея в
назначения – для сельскохозяйственного производства по адресу: .... Земельная доля на праве общей долевой собственности принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22 февраля 2007 года, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 23 марта 2007 года произведена запись регистрации №.... Истец обратился в ООО «Геоком» для выдела доли земельного участка, в газете «Власть Советов» №5 (10229) от 12 февраля 2016 года было опубликовано извещение о согласовании границ . 04 марта 2016 года поступило возражение в АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, указал, что в связи с созданием недостатков в расположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли: изломанность границ и другие препятствующие рациональному использованию и охране земель недостатки. С целью межевания земельного участка, выделяемого в счет земельных долей заключен договор на выполнение работ по межеванию земельного участка с ООО «Геоком». Кадастровый инженер ФИО10 подготовила проект межевания земельного участка для выдела
не могут препятствовать образованию земельного участка в счет принадлежащих истцу долей ввиду отсутствия конкретных обоснований относительно границ выделяемых в счет земельных долей земельных участков. В силу п.п. 14, 15 ст.13.1 настоящего Федерального закона, при наличии таковых возражений, подлежат рассмотрению в суде споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка. Истец ФИО2 просил суд: 1. Снять, как необоснованные, возражения ФИО3, поданные на проект межевания земельных участков, извещение о согласовании границ и местоположения которых, было опубликовано в печатном издании от ДД.ММ.ГГГГ «Ведомости» №) (заказчик работ ФИО1) относительно выдела земельного участка (обозначение в проекте межевания ЗУ1) площадью <данные изъяты> в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером ФИО5 2. Снять, как необоснованные, возражения ФИО4, поданные на проект межевания земельных участков, извещение о согласовании границ и местоположения которых,
