«Клен» не доказано, а регистрация этого общества по адресуя общества «Иноксма» таким доказательством не является, и сама по себе аффилированность также не свидетельствует об отсутствии договорных отношений между сторонами. Заявитель указывает, что апелляционный суд, в нарушение состязательности, приняв представленные управляющим в обоснование его возражений доказательства (книги покупок должника за 2 квартал 2020 года и 2 квартал 2019 года), не относящиеся к предмету спора, не учел документы, представленные в подтверждение соответствующих возражений кредитора ( извещение о вводе сведений в налоговую декларацию и скриншот книги покупок должника за 3 квартал 2020 года), хотя управляющий не предпринял мер по получению дополнительных документов (сведений налогового органа за иные периоды), чтобы подтвердить (опровергнуть) доводы заявителя и достоверность представленных доказательств. Конкурсный управляющий ФИО4 и общество «Уралавтостроймонтаж» в отзывах просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом округа в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального
ООО «Атлантис-Керамика» к ООО «Группа ТЕХМАШ», исх. № б/н от 22.07.2015, от ООО «ТвинПрофит» к ООО «Атлантис-Керамика», исх. №28 от 22.07.15г., заявка от 21.07.15г. о Порядке поставки материала, письма от ООО «Группа ТЕХМАШ» к ООО «Атлантис-Керамика», исх. от 20.07.15г., от ООО «ТвинПрофит» к ООО «Атлантис-Керамика», исх. №51 от 31.08.15г., от ООО «Атлантис-Керамика к ООО «Группа ТЕХМАШ», исх. «б/н от 01.09.15г., от ООО «Атлантис-Керамика» к ООО «ТвинПрофит», исх. 09/03 от 03.09.15г., бухгалтерская (финансовая) отчетность, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (2014), бухгалтерская (финансовая) отчетность, 0710099,0, 34,2013, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (2013), квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (2013), бухгалтерская (финансовая) отчетность, 0710099,0, 34,2015, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме (2015), квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде (2014), расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам
«УК «Флагман» представило следующие документы: выписка из ЕГРЮЛ от 02.03.2022, протокол внеочередного общего собрания участников общества «УК «Флагман», приказ о назначении директора, квалификационный аттестат от 03.02.2021, платежное поручение от 01.03.2022, свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, устав общества «УК «Флагман», лицензия на осуществление предпринимательской деятельности от 17.04.2015 № 00021, бухгалтерский баланс, отчет финансовых результатов за 2020 г., квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронном виде, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации в электронном виде, справка № 26607 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, справка об отсутствии процедуры ликвидации и банкротства от 17.03.2022, справка об отсутствии кредиторской задолженности от 17.03.2022, справка об отсутствии административных правонарушений, приостанавливающих деятельности от 17.03.2022, справка об отсутствии задолженности по уплате административных штрафов от 17.03.2022. В составе своей
копии фотографий уголка покупателя и торгового зала «FANТOSH DISCOUNT», паспорт контрольно-кассовой машины № 00061105, договор № 28/997 на инкассацию наличных денег от 27.06.2012, дополнительное соглашение № 28/997 от 13.08.2012, дополнительное соглашение № 2 к договору № 28/997 от 21.11.2012, паспорт контрольно-кассовой машины № 00066282, договор № 13/97 на инкассацию, пересчет и зачисление на счет наличных средств от 11.03.2013, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2013 год, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации, копия заявки на регистрацию товарного знака «КУРС» (регистрационный номер заявки 2013725805) в отношении услуг 35 класса МКТУ. Оценив представленные в материалы дела доказательства исходя из требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1484, 1486 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 2.4 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в
судебных актов, суд первой инстанции принял во внимание наличие заявления ответчика о снижении заявленного истцом размера компенсации и учел стоимость предложенного ответчиком к продаже контрафактного товара (100 рублей), численность его работников, режим повышенной готовности, введенный на территории Приморского края Постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», представленные обществом бухгалтерский баланс на 31.12.2018, отчет о финансовых результатах за 2018 год, извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) в электронной форме за 2018 год, сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, на основании которых определил суммарный размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации, исходя из расчета: 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на каждый из четырех товарных знаков. Вместе с тем апелляционный суд отклонил доводы истца о непредоставлении ответчиком надлежащих доказательств многократного превышения размера причиненных убытков, о том, что нарушение носит грубый
объект долевого строительства участнику долевого строительства по подписываемому сторонами договору о передаче объекта в собственность не позднее шести месяцев с момента получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома при условии оплаты стоимости объекта долевого строительства. 10 декабря 2014 года ФИО2 внесен долевой взнос в сумме <данные изъяты> (л.д.17), 24 декабря 2014 произведен окончательный расчет в размере <данные изъяты> (л.д.18). 26 декабря 2015 года АО «Кировский ССК» ФИО2 направлено извещение о вводе в эксплуатацию жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, которое получено им 8 февраля 2016 года (л.д.19-22). В приведенном уведомлении указано, что дом сдан в эксплуатацию, передача квартиры будет осуществлена только лишь после производства между сторонами расчета, а именно: внесения полной стоимости за объект долевого строительства и оплаты работ по остеклению лоджии, после чего участник долевого строительства может оформить право собственности на квартиру. 1 марта 2016 года застройщиком составлен односторонний акт приема-передачи квартиры
в котором насчитывается 12 листов, включает в себя следующие документы: - книга покупок 2013 ООО Строительная фирма «Строй-Центр» за период с дата по дата на 12 л. Сшив, в котором насчитывается 63 листа, включает в себя следующие документы: - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ООО Строительная фирма «Строй-Центр» от дата на 8 л.; - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ООО Строительная фирма «Строй-Центр» от дата на 9 л.; - извещение о вводе сведений, указанных в налоговой декларации (расчете) ООО Строительная фирма «Строй-Центр» на 1 л.; - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ООО Строительная фирма «Строй-Центр» от дата на 9 л.; - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ООО Строительная фирма «Строй-Центр» от дата на 9 л.; - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ООО Строительная фирма «Строй-Центр» от дата на 9 л.; - налоговая декларация по налогу на прибыль организаций ООО
по договору от 3 марта 2008 года обязательства в части оплаты объекта долевого строительства исполнены в полном объеме. 20 ноября 2009 года ему было предложено заключить очередное дополнительное соглашение о переносе сдачи объекта недвижимости в эксплуатацию, на что в ответ им 2 декабря 2009 года была выставлена претензия о выплате неустойки, при удовлетворении которой он был готов подписать дополнительное соглашение, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа. В апреле 2010 года он получил извещение о вводе в эксплуатацию объекта недвижимости, но при приемке объекта им были обнаружены недостатки по качеству строительства, составлен акт о выявленных недостатках и передан ответчику. До устранения недостатков строительства отказался подписывать акт приемки объекта. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ФЗ от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», Закона РФ «О защите прав потребителей», просил суд взыскать
ООО «Торговый Дом «Кировснабком» просит решение суда отменить. Указывает, что настоящее дело рассмотрено судом за одно заседание, в связи с чем, представить какие-либо доказательства в подтверждение своей позиции ООО «Торговый Дом «Кировснабком» не представилось возможным. О дате судебного заседания ответчик узнал накануне процесса. Судом не дана оценка фактическим обстоятельствам процесса передачи объектов долевого участия и представленным ответчиком документам. Указывает, что разрешение на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию получено застройщиком 28.09.2016г., а 27.10.2016г. составлено извещение о вводе многоквартирного дома в эксплуатацию и подготовлен пакет документов для передачи объектов участникам долевого строительства. Сотрудники ответчика лично обзванивали всех участников долевого строительства, в том числе ФИО5 и его дочь ФИО6, и приглашали в офис компании для вручения извещения о вводе дома и необходимых документов. Однако ФИО5 в офис компании не явился. Направленное 27.12.2016г. посредством почтового отправления извещение о вводе дома в эксплуатацию с приложенными к нему документами ФИО5 не получено. Претензия ФИО5 от
