права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданскогопроцесса . Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может. В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки
была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данная правовая позиция согласно пункту 68 Постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процес-суальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. ФИО1 не представлено доказательств неправомерных действий со-трудников органа почтовой связи по организации доставки судебной корреспон-денции. Ввиду того, что ФИО1 не обеспечил получение поступившей по его адресу, почтовой корреспонденции, а также не представил доказательств того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действи-тельно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессу -ального действия в отведенный судом срок, он несет риск возникновения неблаго-приятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, судом принято
было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 вышеназванного Постановления). Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе , за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного
121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное предпринимателю, направляется по адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем. В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления
Советскому району, в которой состоит на налоговом учете, сведений о среднесписочной численности работников организации не позднее 20 января текущего года. Поскольку данная обязанность налогоплательщика установлена НК РФ суд обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора. В данной части решение суда не обжалуется. Обсудив довод апелляционной жалобы ИФНС России по Советскому району г. Н.Новгорода о нарушении права на участие в судебном заседании, судебная коллегия данный довод находит несостоятельным. Согласно правилам главы 10 ГПК Российской Федерации средствами извещения в гражданском процессе сторон и других лиц, участвующих в деле, являются заказные письма с уведомлением о вручении, судебные повестки с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, факсимильная связь либо иные средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения и его вручение адресату; при этом судебные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Согласно ст.43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие
ответчиков, оплата за услугу теплоснабжения за спорный период последними не производилась. Расчет иска был проверен мировым судьей и верно принят в качестве допустимого доказательства делу. С учетом изложенного, мировой судья верно установил обстоятельства имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено. Довод ответчика Ж.С.Ю. о ненадлежащем его извещении о судебном заседании по гражданскому делу, суд находит не состоятельным. Согласно правилам главы 10 ГПК Российской Федерации средствами извещения в гражданском процессе сторон и других лиц, участвующих в деле, являются заказные письма с уведомлением о вручении, судебные повестки с уведомлением о вручении, телефонограммы или телеграммы, факсимильная связь либо иные средства связи и доставки, обеспечивающие фиксирование судебного извещения и его вручение адресату; при этом судебные извещения должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В соответствии с частями 3 и 4 статьи 116
ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд постановил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору потребительского займа № в размере 14501,27 рублей, госпошлину в размере 580,05 рублей, а всего взыскать 15081,32 рублей. ФИО1 не согласившись с решением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 11.08.2020 г., подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что в силу ст. 113 ГПК РФ документ, который при надлежащем извещении в гражданском процессе адресуют ответчику или иному лицу должен вручатся с учетом времени, которое понадобится для подготовки к делу и своевременной явке. Порядок вручения судебных повесток определен статьей 116 ГПК РФ. По общему правилу суд должен отправить уведомление не позднее, чем за 15 дней до начала заседания. По информации от сотрудника НПС (национальная почтовая служба) курьер приходил к ответчику с уведомлением 04 августа и 05 августа (непосредственно в день заседания и после него). За такой же
