Изыскательные и изыскательские работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

13659,00 Интегрированная информационно- вычислительная система (ИИВС) Минэкономразвития России, г. Москва развитие инфраструктуры, базовых систем и систем связи ИИВС, в том числе проектно-изыскательские работы 11 140 0100 0115 102 214 310 12900,00 Интегрированная информационно- вычислительная система (ИИВС) Минэкономразвития России (2-я очередь), г. Москва развитие инфраструктуры, базовых систем и систем связи ИИВС, в том числе проектно- изыскательные работы, оснащение (дооснащение) и модернизация оборудования, аппаратно-программных комплексов и систем ИИВС 11 140 0100 0115 102 214 310 71866,00 Государственное лечебно-профилактическое учреждение "Поликлиника N 2 Минэкономразвития России", г. Москва, Ломоносовский пр-т, д. 43 надстройка и пристройка здания (проектно- изыскательские работы , строительство) 11 140 0100 0115 102 214 310 14340,00 Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования, Всероссийская академия внешней торговли Минэкономразвития России, г. Москва, ул. Пудовкина, д. 4А реконструкция общежития, г. Москва, Ленинский пр-т, корп. 3, д. 135 11 140 0100 0115 102 214 310 22000,00 <5> учебно-спортивный комплекс (проектно- изыскательские работы, строительство), г.

Иоффе Российской академии наук, г. Санкт- Петербург (строительство и 24 тыс. кв. 2017 год техническое перевооружение м НИОКР-центра Физико- технического института им. А.Ф. Иоффе РАН в г. Санкт- Петербурге) средства федерального - - - - - - 100 бюджета на проектные и изыскательные работы Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт" Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт", г. Москва Комплекс объектов 25318 пог. 2013 год термоядерного синтеза и м; ядерной энергетики, г. 2465 кв. м; Москва 645 основных приборов средства федерального - - - 66 367,225 168,612 131,945 бюджета из них проектные и - - - - 24,745 0,5 0,5 изыскательские работы Нанотехнологическая лаборатория на базе комплекса зданий научно- технологического центра нанотехнологий, центра синхротронного излучения, специализированного нейтронного центра с их реконструкцией (1-я очередь строительства) 4 этап "Техническое 53 основных 2013 год перевооружение прибора Курчатовского источника синхротронного излучения (КИСИ). Корпус технологических исследований. Здание 348. 4

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. При изучении доводов кассационной жалобы общества «Газтранзит» по материалам истребованного дела установлены основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 13.09.2011 общество «Промтехпроект» (заказчик) и общество «Газтранзит» (исполнитель) заключили договор № 838/ГТ на выполнение проектных и изыскательных работ «Газопровод-отвод к ГРС «Клинцы» Брянского УМГ» (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался выполнить проектно-изыскательские работы в соответствии с техническими требованиями, а заказчик - принять и оплатить проектно-изыскательскую документацию. Цена работ определена в сумме 49 195 959 руб. 62 коп. (пункт 4.1 договора); оплата по договору производится поэтапно – в суммах, подлежащих выплате за выполненные этапы согласно календарному плану – приложение № 2 (пункт 4.2 договора). Факт выполнения исполнителем работ подтвержден подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ и заказчиком не оспаривается.

проектно-изыскательные работы по объекту «Реконструкция АЗС № 25, п. Мурмаши Мурманской области». Проектная документация получена Обществом по накладным от 01.08.2008 № 26, от 08.12.2008 № 52, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты сдачи-приемки проектной документации № 36 и 70. По договору подряда от 18.07.2011 № 05/11 общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Страдивари» выполнило для Общества проектно- изыскательные работы по объекту «АЗС № 29 г. Мурманск. Реконструкция», результат которых принят Обществом по акту сдачи-приемки от 01.09.2011. Согласно договору подряда от 30.07.2007 № 3010 ООО «Комбинат Инжиниринг» выполнило для Общества проектно-изыскательские работы по объекту «Реконструкция Кандалакшской Нефтебазы», результат которых был принят Обществом по актам сдачи-приемки от 14.07.2008, 14.03.2008, 27.11.2007. Поскольку затраты на проектно-изыскательские работы участвуют в формировании первоначальной стоимости объектов после реконструкции и их нельзя списывать в расходы по налогу на прибыль в периоде, когда они были понесены, Общество учло спорные затраты на счете 08. В 2014 году объекты «АЗС

оплате задолженности, а также начисленной неустойки. Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, сторонами заключен муниципальный контракт от 17.12.2019 № 187-2019, который по своей правовой природе является договором подряда на выполнение проектных и изыскательных работ, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Изыскательские работы – это работы, осуществляемые на местности в целях сбора информации о поверхности земли и (или) недрах для проектирования объектов, разработки месторождений полезных

исковых требований). Решением суда от 28.04.2018 (судья Фазлыева З.Г.) первоначальные исковые требования общества «Шакуро и Долганов» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска общества «Проектно- изыскательный институт «ГеоЛайн» отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 (судьи Карпачева М.И., Богдановская Г.Н., Соколова И.Ю.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе общество «Проектно-изыскательский институт «ГеоЛайн» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований и отказе в удовлетворении иска общества «Шакуро и ФИО2», ссылаясь на нарушение судами норм материального права. Заявитель указывает на то, что обществом «Шакуро и ФИО2» нарушены условия договора субподряда от 13.06.2017 № 07/02-17/01-РБ, так как не обеспечены подъездные пути к месту бурения скважин, не представлено письменное уведомление о готовности правоустанавливающих документов на земельные и лесные участки, необходимые для проведения работ . Указанные обстоятельства, по мнению общества «Проектно-изыскательский институт «ГеоЛайн», также подтверждены в ходе рассмотрения арбитражного дела № А07-1463/2018. В связи с указанными обстоятельствами

рассмотрения дел в порядке упрощенного производства. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании долга и пени основаны на контракте на выполнение проектно-изыскательских работ № 8171, заключенным 12.12.2016 Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (заказчик) и Государственным унитарным предприятием Республики Татарстан «Головная территориальная проектно- изыскательная научно-производственная фирма «Татинвестгражданпроект» (исполнитель) на выполнение проектно-изыскательских работ (л.д. 18-24), по условиям которого заказчик поручил исполнителю выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: Строительство инженерных сетей теплоснабжения к жилым домам по улице К.Маркса микрорайон «Озеро Надежды» в городе Зеленодольске. Корректировка ПСД», определив стоимость работ суммой 380 000 руб. (пункт 4.1. контракта). Приемка и оценка выполненных работ производится в соответствии с требованиями утвержденного задания на проектно-изыскательские работы и фактически выполненной проектной документации (пункт 5.1. контракта). Заказчик не позднее 10 дней с

и изыскательных работ №12 от 27.05.2008 года. 4. Какова стоимость проектных работ, фактически выполненных работ с надлежащим качеством, исходя из условий договора на выполнение проектных и изыскательных работ №9 от 08.10.2007 года и договора на выполнение проектных и изыскательных работ №12 от 27.05.2008 года. Срок изготовления экспертного заключения - не позднее 01 сентября 2011 года. Производство по делу возобновлено с 07.09.2011 года. Определением от 07.09.2011 года производство по делу приостановлено до 05.10.2011 года в связи с поступлением в суд апелляционной инстанции от ООО «Центр независимых судебно-технических экспертиз и оценки недвижимости» запроса №19.11-C/2 от 30.08.2011 года о необходимости предоставления дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы, а именно: сметы на проектные и изыскательские работы 17-ти этажный жилой дом (двух секционный) по ул. Артамонова, 4 в г. Воронеже. Этап вида проектных и изыскательских работ - рабочий проект. Производство по делу возобновлено с 05.10.2011 года Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору

геофизическим исследованиям скважин, с <данные изъяты> в Оренбургском управлении геофизических работ <данные изъяты> начальником партии Бузулукской экспедиции по геофизическим исследованиям скважин не включены в льготный стаж. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости мужчинам назначается по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в топографо- геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Трудовой книжкой истца подтверждается, что он имеет высшее профессиональное образование по специальности геофизика, работал по специальности с <данные изъяты> работал в Оренбургском управлении геофизических работ <данные изъяты> геофизиком в партии Бузулукской экспедиции по геофизическим исследованиям скважин с <данные изъяты>, курсы повышения квалификации с <данные изъяты> он работал в той же организации начальником партии. Кроме записей в трудовой книжке, факт выполнения ФИО1 льготной работы подтверждается

проектной конторе «Костромаремстройпроект» в качестве техника- топографа отдела изысканий; с 22.09.1986 г. по 29.04.1997 г. в Костромском отделении Московского государственного проектно- изыскательного института по проектированию водохозяйственного строительства в качестве техника-топографа в отделе изысканий. В удовлетворении требований истца о включении иных, указанных в иске периодов, и назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказал. Поскольку решение суда обжалуется ФИО1 в части отказа во включении в его специальный стаж периодов работы в Костромской геофизической экспедиции в качестве техника-топографа с 01.04.1980 г. по 14.04.1980 г., в ОАО «Проектно-изыскательский институт «Костромапроект» руководителем бригады изыскателей мастерской инженерных изысканий с 16.12.2003 г. по 30.09.2010 г. и назначении ему досрочной пенсии по старости с 16.09.2015 г., а ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области в части включения в специальный стаж ФИО1 периода работы в Костромской областной проектной конторе «Костромаремстройпроект» с 21.07.1982 г. по 05.03.1984 г. в должности техника-топографа отдела изысканий, то в соответствии со

<ДАТА>– бурильщик в изыскательной партии. На лицевом счете за <ДАТА> указано, что выплачивалось «полевое довольствие» за 8-часовую рабочую неделю. Шифр «полевое довольствие» в расшифровках видов начислений по заработной плате не предусмотрен. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный по пункту 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодов работы ФИО1 с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве бурового рабочего, бурильщика, помощника бурильщика Череповецкого порта, с <ДАТА> по <ДАТА> в качестве помощника бурильщика в изыскательской партии Череповецкого порта (за исключением периодов с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА>, с <ДАТА> по <ДАТА> отпусков без сохранения заработной платы). С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия полагает возможным согласиться, так как представленными в материалы дела доказательствами подтверждается занятость истца более 6 месяцев в течение года на изыскательских работах . Принимая во

снабжения /том №, л.д. 126/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся на <адрес> ПЧ-14 с целью изыскания под капительный ремонт пути участка Асекеево-Абдулино /том №, л.д. 127/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в <адрес> НОД-2 с целью съемки кабеля связи на ст. № /том №, л.д. 128/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в <адрес> НОД-6 с целью изыскательных работ по съемке <адрес> /том №, л.д. 129/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся на ст. ФИО9 с целью съемки <адрес> /том № л.д. 130/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся на <адрес> ПЧ-4 с целью изыскательских работ под капительный ремонт участка Кашма-Фитингоф /том №, л.д. 131/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в <адрес> ПЧ-4 с целью изыскательских работ под капитальный ремонт пути /том №, л.д. 132/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в г. ФИО10 с целью съемки <адрес> под освещение центрального парка /том №, л.д. 133/, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся в г.

19 мая 1988 года по 01 ноября 1988 года в Институте «Башгироводхоз» в геолого-почвенном отделе в должности бурильщика 2 разряда, с 01 ноября 1988 года по 01 ноября 1999 года в Институте «Башгироводхоз» в должности бурильщика 4 разряда, с 01 ноября 1999 года по 18 сентября 2007 года в ГУП Проектно- изыскательный институт «Башгироводхоз» на должности инженера по бурению геологического отдела – по причине отсутствия документального подтверждения занятости заявителя в течение полного рабочего дня на работах в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах . Кроме того, из содержания решения пенсионного органа № 95 от 06 мая 2020 года за № 95 следует, что в специальный стаж истца не включен так период его работы с 27 сентября 2007 года по 22 июня 2011 года в ОАО «Проектно-изыскательный институт «Башгидроводхоз» в геологическом отделе в должности инженера