административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 7.12 КоАП России, в части незаконного использования изобретения, удостоверенного патентом Российской Федерации N 2500008, прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП России в связи с отсутствием состава административного правонарушения, утрату материалов административного дела и уклонение ответчика от оплаты труда экспертов, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается. Согласно части 1 ст. 24.7 КоАП России к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, выплачиваемые свидетелям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам. В силу части 2 ст. 24.7 КоАП России, издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов,
в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти. Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, израсходованные на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 КоАП РФ). Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат ( часть 4 статьи 24.7 КоАП РФ.
не было нарушено (упущенная выгода). В рассматриваемом случае истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что убытки в сумме 102 000 руб. представляют собой расходы по оплате геодезической съемки участков местности и выполнения исследования почв на предмет нарушения нормативного законодательства на землях государственного лесного фонда, которые были понесены ОКУ «Прохоровское лесничество» в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ООО «Мираторг-Белгород». Согласно части 1 статьи 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, выплачиваемые свидетелям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам. В силу части 3 статьи 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат (пункт 4 статьи 24.7 КоАП РФ). Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении
на предмет его отмены и оставление решения суда первой инстанции без изменения. Однако судебная коллегия не находит оснований для его отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд апелляционной инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права. Так, согласно ст. 24.7 КоАП РФ, к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, выплачиваемые свидетелям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам. При этом издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, размер которых определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Из ст.15 ГК
с данными выводами, в связи с чем отменила решение и удовлетворила заявленные требования.. Судебная коллегия не находит оснований для его отмены, так как считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд апелляционной инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права. Так, согласно ст. 24.7 КоАП РФ, к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, выплачиваемые свидетелям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам. При этом издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном указанным Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, размер которых определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Из статьи 15
года. В соответствии со справкой ИЦ МВД по РСО-Алания от 14.01.2010 г. сведениями о судимости ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИЦ МВД по РСО-Алания не располагает. На основании изложенного судом установлено нарушение ФИО1 режима передвижения и порядка места пребывания в РФ, что образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность делинквента, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7. КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, выплачиваемые переводчику. На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.8., 29.9 КоАП Российской Федерации суд, П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1, гражданина Республики Гвинея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии PO GIN R0169700, выданной Комиссариатом г. Конакри 14.08.2008 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 18.8. КоАП РФ. Наложить на ФИО1, гражданина Республики Гвинея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный штраф в размере 3000 (три
года, которым вопрос об издержках по делу об административном правонарушении уже был разрешен. В жалобе уполномоченный по особо важным делам отдела административных расследований Уссурийской таможни ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда от 17 марта 2015 года, считая его незаконным и необоснованным. Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Восход» ФИО2, представителя Уссурийской таможни ФИО1, не нахожу оснований для отмены определения судьи районного суда. Согласно статье 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся , в том числе суммы, израсходованные на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается
с законодательством Российской Федерации. То обстоятельство, что вопрос о дальнейшей судьбе изъятых предметов административного правонарушения не был разрешен судом, не лишили общество предоставленных законом гарантий защиты. Указанные процессуальные нарушения не могут быть расценены как существенные, поскольку не повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела об административном правонарушении. Постановление подлежит уточнению в части передачи арестованного товара законному владельцу. В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, выплачиваемые свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемые на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных). Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. В ходе судебного заседания суд установил, что проведение товароведческой экспертизы не вызывалась необходимостью доказывания факта правонарушения, стоимость
1 статьи 16.2 КоАП РФ Факт не декларирования ООО «Импорт ДВ» товаров при таможенном оформлении установлен судьей районного суда и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вместе с тем доводы жалобы таможенного органа о не разрешении судом при рассмотрении дела об административном правонарушении вопроса об издержках заслуживают внимания. Согласно статье 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся , в том числе суммы, израсходованные на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается
трепанга в вареном виде, в количестве 65 штук особей, общим весом нетто 0,6 кг установлен судьей районного суда и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Вместе с тем доводы протеста Приморского транспортного прокурора о не разрешении судом при рассмотрении дела об административном правонарушении вопроса об издержках заслуживают внимания. Согласно статье 24.7 КоАП РФ к издержкам по делу об административном правонарушении относятся , в том числе суммы, выплачиваемые свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам. Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов,
