проведение заявленных работ. Поскольку установленное оборудование (автоматика) на РК-1 выработало срок эксплуатации (износ более 90%), ООО «Теплосеть», в связи с неотложной необходимостью, приобрело в ООО «Ресурс»: – Автоматику к котлу КЕ-25-14ПС на сумму 500 053 руб. 67 коп. (счет-фактура №25 от 02.04.2014); – Провод ПВС 3*2,5 на сумму 7 826 руб. 76 коп. (счет-фактура № 126 от 20.08.14); – Кабель КИПЭВ 1*2*0,6 на сумму 16 843 руб. 32 коп. (счет-фактура №115 от 12.08.2014); – Кабель МКЭШ 5*0,75 на сумму 11 774 руб. 68 коп. (счет-фактура № 57 от 29.05.2014); – Кабель МКЭШ 3*0,75 на сумму 8 344 руб. 77 коп. (счет-фактура № 57 от 29.05.2014). Кроме того, ООО «Теплосеть», был заключен с ООО «Теплоконсалт» договор подряда №1068 от 13.08.2014 на монтаж автоматики на районной котельной №1 в 59 квартале. Стоимость работ поручаемых подрядчику по договору №1068 от 13.08.2014 составила в сумме 86 155 руб. 81 коп. с учетом НДС (пункт
от 17 марта 2009 года №1093 истец поставил, ответчик принял изготовленный истцом следующий товар: провод ПВЗ 1,0 Б в количестве 2000 км, провод ПВЗ 12,5 Б в количестве 12440 км, провод ПВЗ 10 Б в количестве 1462 км, кабель КГ-ХЛ 3х2,5+1х1,5 в количестве 0,500 км, кабель КГ-ХЛ 3х4+1х2,5 в количестве 0,200 км, кабель КГ-ХЛ 3х16+1х6 в количестве 0,605 км, кабель РПШ 2х2,5 (660) в количестве 0,200 км, кабель РПШ 10х2,5 в количестве 0,360 км, кабель МКЭШ 5х0,75 в количестве 0,006 км, кабель МКЭШ 10х0,75 в количестве 0,006 км, общей стоимостью 924 592, 78 рублей. Для оплаты был выставлены счета – фактуры от 28 февраля 2009 года №1002, от 18 марта 2009 года №1289. Следовательно, между сторонами заключены договоры – сделки, которые в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируются судом как договоры поставки, к возникшим из них правоотношениям судом применяются нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского
кабеля) между холодильной машиной и приточной установкой для подачи воздуха в помещении детской реанимации, подтвердил. Данная проблема была устранена путем монтажа кабеля. Ответчик оспаривал факт наличия у него обязанности по установке связи между холодильной машиной и приточной установкой для подачи воздуха, поскольку, по мнению ответчика, согласно условиям контракта, он должен был произвести работы по перемещению оборудования и пусконаладке данного оборудования независимо от другого оборудования. Кроме того, в цену работ не входил такой материал, как кабель МКЭШ 5*1,5, что также подтверждает отсутствие обязательств у подрядчика по монтажу такого кабеля и проверке связи между холодильной машиной и приточной установкой. Согласно условиям контракта (пункт 10.1 приложения № 1 к контракту) после монтажа оборудования подрядчик должен был произвести пусконаладочные работы. Пусконаладочные работы включают в себя подготовку и проведение индивидуальных испытаний и комплексного опробования оборудования и достижение эксплуатационных параметров работы систем. Целью пусконаладочных работ является обнаружение, выявление причин некорректной работы оборудования, а результатом является достижение
ДИ в количестве 1 шт; -датчик ДДМ - 2500ДД в количестве 1 шт; -датчик ПД - 200 ДД в количестве 1 шт; -датчик ДИ 100 ДД в количестве 3 шт; -ЗЗУ в количестве 1 компл; -колонка уровнемерная 630 в количестве 2 шт; -датчик ПД - 200ДИ в количестве 1 шт; -манометр электроконтактный в количестве 3 шт; -термометр биметаллический в количестве 6 шт; -манометр в количестве 8 шт; -трубка петлевая в количестве 12 шт; - кабель МКЭШ 3 х 0,5 в количестве 280 м; -кабель МКЭШ 5 х 0,5 в количестве 130 м; -щит управления деаэратором в количестве 1 шт; -отборное устройство в количестве 4 шт; -стойка МЭО в количестве 2 шт; -исполнительный механизм МЭО 100-0.63Р в количестве 2 шт; -клапан питательной воды в количестве 3 шт; -линия импульсная в количестве 12 м. 4. Договор подряда с физическим лицом (л.д. 75-77, том 2) по которому ФИО4 выполнял сварочные работы по установке
в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Фонд (арендодатель-поставщик) и Предприятие (арендатор-испытатель) заключили договор о предоставлении оборудования на испытания №2 от 28.01.2009 (далее – договор). Согласно условиям договора и приложения №1 к договору истец обязался передать на испытание ответчику один преобразователь частоты AGUADriveFC2000 75 кВТ, один преобразователь давления и кабель МКЭШ 2*0,75 в количестве 50 м, общей стоимостью 593 500 руб. (пункты 1.1, 1.2, 3.1). Целью испытания было определение возможностей использования энергосберегающего оборудования приводной техники на предприятиях ответчика и при получении экономии электроэнергии, заключение договора с истцом на поставку и внедрение указанного оборудования на предприятиях ответчика (пункт 1.4 договора). В договоре стороны предусмотрели, что истец обязан в течение 5 дней осуществить монтаж оборудования и совместно с ответчиком в течение 10 дней испытать оборудование (пункт 2.2.2);
имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено на территории при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории ФИО8 расположенного в районе городского округа Нижняя Салда Свердловской области, путем свободного доступа, перелез через поврежденное ограждение периметра, где, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение законсервированного сооружения испытательного комплекса , откуда тайно, из корыстных побуждений похитил медесодержащие кабеля: 1) кабель МКЭШ 2, сечением 0,5 мм., длиной 203,3 метра, стоимостью 12 рублей за 1 метр, на общую сумму 2439 рублей 60 копеек; 2) кабель МКЭШ 3, сечением 0,5 мм., длиной 57,5 метра, стоимостью 15,61 рублей за 1 метр, общей стоимостью 897,57 рублей; 3) кабель МКЭШ 5, сечением 0,5 мм., длиной 157, 5 метров, стоимостью 20,90 рублей за 1 метр, на общую сумму 3291,75 рублей; 4) кабель МКЭШ 5, сечением 0,5 мм., длиной 15 метров, стоимостью 20,90
Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с территории ФИО8 расположенного в районе <данные изъяты> городского округа Нижняя Салда Свердловской области, путем свободного доступа, перелез через поврежденное ограждение периметра, где, преследуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение законсервированного сооружения испытательного комплекса <данные изъяты> <данные изъяты>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил медесодержащие кабеля: 1) кабель МКЭШ 2, сечением 0,5 мм., длиной 203,3 метра, стоимостью 12 рублей за 1 метр, на общую сумму 2439 рублей 60 копеек; 2) кабель МКЭШ 3, сечением 0,5 мм., длиной 57,5 метра, стоимостью 15,61 рублей за 1 метр, общей стоимостью 897,57 рублей; 3) кабель МКЭШ 5, сечением 0,5 мм., длиной 157, 5 метров, стоимостью 20,90 рублей за 1 метр, на общую сумму 3291,75 рублей; 4) кабель МКЭШ 5, сечением 0,5 мм., длиной 15 метров, стоимостью 20,90
на сумму 34875, 76 рублей, ### от 16.01.2017 на сумму 9032, 96 рублей, ### от 06.01.2017 на сумму 4231 рубль магазина ЛЛМ пояснил, что данные товарные чеки были получены в январе 2017 года неизвестным ему лицом в магазине по адресу: ..., Наименование товара, указанного в данных товарных чеках, не соответствует ассортименту магазина. Ни он лично, ни работающий на тот период времени- Баянов, данные товарные чеки не заполняли. Товар: пускатель ПМ-12-100200; концевой выключатель ВП 15К-21Б-231-54; Кабель МКЭШ 2Х0,75 длинной 260 метров; концевой выключатель ВП15К-21б-23154, за период с 2015 года по настоящее время в магазин не поступали и, соответственно не могли быть проданы, данные наименования товара вообще не свойственны роду деятельности их магазина. По его мнению, указанные товарные чеки могли быть получены неизвестным лицом следующим образом: при получении денежных средств за товар, он отбивает кассовый чек, а не товарный чек. Товарный чек заполняется только по просьбе покупателя, соответственно предъявленные товарные чеки скорее
