Кабель связи движимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Апелляционный суд, изменяя решение суда первой инстанции, руководствовался статьями 210, 424, 431, 432, 606, 607, 614, 779, 781, 1102, 1105, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из условий договора на размещение на возмездной основе кабелей связи от 20.11.2009 № АК-03 (с дополнениями и соглашениями к нему), договора купли-продажи движимого имущества от 23.05.2013 № 17-2013-79, переписки сторон, которым дал оценку с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пришел к выводу о том, что для размещения спорных кабелей использовалось имущество (кабельные канализации) собственника (общества). При определении размера неосновательного обогащения (плата за пользование имуществом истца) суд исходил из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (работы, услуги), мотивировано отклонив расчет стоимости пользования исходя

и характеризуются следующим: все линии состоят из волоконно-оптического кабеля, соединенного муфтами типа МОПГ-М. Волоконно-оптический кабель связи посредством кронштейнов и линейной арматуры размещен на опорах, которые являются частью другого объекта - воздушной линии электропередач, что исключает возможность их регистрации в качестве отдельного объекта недвижимости. В то же время, оптический кабель не эксплуатируется в составе электросетевых комплексов и воздушных линий электропередач и выполняет иные функции, не связанные с передачей электроэнергии, т.е. не является частью линии электропередач. В соответствии с частью 7 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи) к линиям связи относятся как движимое имущество – линии передачи, физические цепи, так и линейно-кабельные сооружения связи, которые в силу пункта 1 статьи 8 Закона о связи относятся к недвижимому имуществу. Объекты состоят из волоконно-оптического кабеля и оптических муфт. Во всех случаях волоконно-оптический кабель размещается на существующих опорах, являющихся частью электросетевых комплексов - воздушных линий

приобретение, имущества между лицами, признаваемыми в соответствии с положениями пункта 2 ст.105.1 настоящего Кодекса взаимозависимыми. Исходя из общих условий установления налогов и сборов (ст.17 НК РФ) и принимая во внимание понятие льготы, определенное ст.56 НК РФ, установленные пунктом 3 ст.380 НК РФ пониженные ставки, не носят характер льготы. Согласно Перечней объектов основных средств ПАО «ФСК ЕЭС» исключило из налоговой базы за 2013 - 2015 гг. объекты движимого имущества – оптические волокна в составе кабелей связи (движимого имущества ), размещенных на объектах недвижимого имущества. Суд принимает во внимание, что во всех перечнях «спорных основных средств» в приложении 2.8.1 к Акту проверки указано наименование имущества – оптические волокна - ОВ. Общество является собственником и учитывает данный вид основных средств – оптические волокна (ОВ), которые ни по своим физическим свойствам, ни по правовому регулированию не являются сооружением связи, в том числе волоконно-оптическими линиями связи. Суд сделал вывод о том, что довод налогового органа

города Тынды. Право собственности на данный объект с кадастровым номером 28-28-09/001/2010-69, расположенный по адресу: <...>, зарегистрировано за ООО «ТСТ» 17.01.2011. ОАО «Российские железные дороги» на основании договора дарения от 11.02.2016 безвозмездно передало в собственность муниципального образования г. Тында объекты коммунальной инфраструктуры, в том числе канализационный коллектор, построенный в 1980-1986 гг. В указанном коллекторе располагаются инженерные коммуникации ( кабели связи, силовые кабели, электрические кабели, линейно-кабельные сооружения, тепловые сети и иные объекты) широкого круга лиц в соответствии с назначением и целями создания имущества (в том числе спорный объект). Управление, считая, что ЛКСС является движимым имуществом , а запись о правах ООО «ТСТ» на спорный объект препятствует реализации социальных функций муниципального образования, обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. При этом истец не претендовал на собственность в отношении спорного объекта (с соответствующим несением бремени его содержания), указывал, что объектом не владеет (поскольку он выходит за пространство коллектора), признавал, что объект передается собственником

корпорация», длина кабеля – 85 метров, длина воздушной линии – 1000 метров; выполнена на железобетонных опорах СВ-110, провод АС-70, кабель АСБ-10-3х12 (пункт 1.1 договора). Имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи товара от 29.11.2016 (пункт 1.3 договора). По акту приема-передачи от 07.12.2018 имущество передано истцу. ООО «Технопарк Реал-Инвест» обратилось к ответчику с заявкой от 15.03.2019 о выдаче документов, подтверждающих технологическое присоединение в связи со сменой собственника ВКЛ 6кВ. На указанную заявку ответчик в письме от 12.12.2019 № МР7- ННЭ/ПЭ/09/1735 сообщил, что указанные в заявке объекты электросетевого хозяйства принадлежат ПАО «МРСК Центра и Поволжья». Наличие между сторонами спора о праве собственности на спорный объект послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с иском. Истец, предъявив иск, требовал признания права собственности на ВКЛ как на движимое имущество , приобретенное им по договору купли-продажи. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, сославшись на то, что в силу

3 линейно-кабельные сооружения связи, право на которые подлежит государственной регистрации, представляют собой: 1) совокупность разнородных недвижимых вещей, технологически образующих единое целое, соединенных являющимися движимым имуществом физическими цепями (кабелями), имеющих одновременно следующие признаки: наличие функциональной и технологической взаимосвязанности; предназначение их для использования по общему целевому назначению для размещения кабеля связи; наличие протяженности (длины); 2) объект недвижимости, созданный или приспособленный для размещения кабеля связи, функционально и технологически не взаимосвязанный и не образующий единое целое с другими сооружениями связи. Поэтому, несмотря на то, что отдельные элементы высоковольтной линии электропередачи являются движимым имуществом (провода, изоляторы), а иные представляют собой недвижимость, высоковольтную линию электропередачи можно рассматривать в качестве сложной вещи, и тогда она в целом с арматурой, проводами, опорными столбами и прочими составными частями будет являться недвижимостью, имущественным комплексом. Вышеуказанное согласуется с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, о том, что

кодекса Российской Федерации. Полагает, что именно в рамках рассмотрения заявления, надлежит установить, какие из оптических кабелей принадлежат заинтересованным лицам, а какие не имеют собственника. Ссылается на то, что в материалы дела от заинтересованных лиц, иных организаций, каких либо документов, подтверждающих предоставление по данным оптическим кабелям услуг связи, не представлено. В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная частная жалоба рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле. Заслушав объяснения представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, заявление Администрации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь было подано в суд первой инстанции на основании п.п. 6 п. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от