Кабельные линии недвижимое имущество - гражданское законодательство и судебные прецеденты

уличное освещение 0,4 кВ (лит. Н) протяженностью 988,7 м; з) кабельная линия 6 кВ (лит. О) протяженностью 218,2 м; и) канализационная линия (лит. К.) протяженностью 1 252,6 м; к) иловая площадка (лит. И), иловая площадка (лит. И 1), иловая площадка (лит. И 2), иловая площадка (лит. И 3) общей площадью 10 400 кв. м; л) песколовка (лит. Ж) объемом 9,0 куб. м, песколовка (лит. Ж 1) объемом 9,0 куб. м; комплекс объектов включает в себя и иные объекты, в том числе: м) здание хлораторной (лит. 3) общей площадью 58,5 кв. м;н) здание гаража (лит. А) общей площадью 119,6 кв. м; о) ограждение территории комплекса объектов протяженностью около 900 метров. По акту приема-передачи от 13.05.2009 объекты переданы покупателю. Между ООО «ЭКО-2006» (продавец) и Министерством образования и науки Российской Федерации в лице Учреждения (покупатель) 08.08.2016 заключен государственный контракт купли-продажи недвижимого имущества № 0320100011216000314, на основании которого покупатель приобрел следующие объекты недвижимости:

о том, что кабельные линии не относятся к объектам недвижимого имущества. Согласно ГОСТ 24291-90 «Электрическая часть электростанций и электрической сети» кабельная линия электропередачи — линия электропередачи, выполненная одним или несколькими кабелями, уложенными непосредственно в землю, кабельные каналы, трубы, на кабельные конструкции. Таким образом, по мнению истца, питающие кабельные линии являются сооружением, перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно, поскольку данный объект является подземным сооружением, непосредственно связанным с землей, в связи с чем, кабельные линии – недвижимое имущество . Истец также указал, что суд не усмотрел в действиях АО «Пермтрансжелезобетон» по регистрации питающих кабельных линий неисполнения определения об обеспечении иска. Истец также заявил, что подача им настоящего искового заявления не является злоупотреблением правом. АО «Пермтрансжелезобетон» указало, что в случае признания торгов по предоставлению на праве аренды земельного участка, договора аренды земельного участка незаконными, истец получит возможность восстановить свое нарушенное право путем применения последствий признания сделки незаконной (признание незаконным ввода в эксплуатацию

– истец, ООО «ССК») обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Вологодский машиностроительный завод» (далее – ответчик, ОАО «ВМЗ») о взыскании 75 752 руб. 48 коп. задолженности за потребленную в июне 2019 года электроэнергию. Определением суда от 20.08.2019 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчик в отзыве на иск требования не признал, указав, что принадлежащие ему ранее кабельные линии, недвижимое имущество в ходе процедуры конкурсного производства были реализованы на торгах. В ходе рассмотрения дела в упрощенном порядке судом было принято увеличение иска до 209 097 руб. 46 коп. задолженность за июнь-июль 2019 года. Определением от 14.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - сетевую компанию - публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада»

Услуги по передаче электроэнергии не могут осуществляться без трансформа- торов сетевой компании, должен быть комплекс электросетевого хозяйства. Градостроительный кодекс дает понятие линейных объектов. Истец озвучил пояснения на доводы ответчика и ГУ РЭК. Истец пояснил по оборудованию: «Завод МАрс» в спорный период вы- был из пользования ООО «СпецЭлектроСеть». Истец согласился с расчетом зарегулированных объектов, представлен- ным ответчиком с пояснениями от 12.01.2018г. Ответчик пояснил, что согласно п.1 Градостроительного Кодекса РФ и ст. 130 ГК РФ, кабельные линии – недвижимое имущество . По контрактам пере- данные ООО «СпецЭлектроСеть» объекты электросетевого хозяйства не заре- гистрированы в УФРС по Тверской области как объекты недвижимости. Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств. Истец против данного ходатайства не возражал. Ответчик против данного ходатайства об отложении судебного заседания на вторую половину февраля 2018г. не возражал. Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство третьего лица удовлетворить, судебное разбирательство по настоящему делу отложить. Руководствуясь ст.ст.

совокупность технологически связанных объектов недвижимости, соединенных движимым имуществом- физическими цепями (кабелями) и объекты недвижимости, созданные( приспособленные) для размещения кабеля связи, в т.ч. кабельная канализация, кабельные переходы. Таким образом, вышеназванным нормативным актом кабели прямо отнесены к движимому имуществу. Поскольку предметом сделки купли-продажи, совершенной между истцом и ЗАО «Южураллес» не являлась сложная вещь, включающая трансформаторную подстанцию и щитовую и обеспечивающую энергоснабжение в целом, также как и кабельная канализация (технологически отсутствующая в рассматриваемом случае), приобретенные истцом кабельные линии недвижимым имуществом не являются. Сам по себе факт нахождения кабельной линии на глубине подземной укладки 0,9 метра не свидетельствует о том, что перемещение объекта невозможно без соразмерного ущерба его назначению. Изготовление технического описания на спорный объект и оценка его в качестве объекта недвижимости в заключении Южно-Уральской торгово-промышленной палаты (л.д. 41-43 т.2) также не влекут отнесение объекта к недвижимому имуществу. Подтверждением обстоятельства того, что кабель не является объектом недвижимого имущества, служит отсутствие государственной регистрации А76-320/2007-22-146/98 права

едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует государственная регистрация на энергетический комплекс, включающий спорные объекты, как единый недвижимый комплекс. В рассматриваемом случае истец просит признать право собственности лишь на составные части сооружения – кабельные линии, представляющие собой электрические кабели, проложенные в земле, которые сами по себе не могут считаться объектами недвижимости, что в свою очередь влияет на возможность государственной регистрации права на них. Таким образом, суд не находит оснований для признания указанных кабельных линий недвижимым имуществом . Судом также отклоняются доводы ООО "Согласие", ФИО1, изложенные в отзыве на исковое заявление с учетом следующего. Как следует из акта от 12.02.2007, составленного на основании технических условий для присоединения к электрическим сетям № 04-29/79 от 18.01.2007, установлено, что ООО "БСК" принадлежит ТП 1006, абоненту ФИО2 принадлежит два электрических кабеля 0, 4 кВ (ААБл 4*95 мм 110 м) от ТП-1006 от ВРУ магазина по Павловскому тракту, 257в, при этом истцом заявлено о признании

года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. На данный объект изготовлен кадастровый паспорт. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2020 состоит на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества: - кабельная линия КЛ от ТП №, кадастровый номер:№, адрес: <адрес>, протяженность: 80 м, назначение: 1.1. сооруженияэлектроэнергетики, номер записи о принятии на учет № от 26.07.2019г.; В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не заявил. На данный объект изготовлен кадастровый паспорт. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 26.08.2020 состоит на учете как бесхозяйный объект недвижимого имущества : - ледозащитные сооружения, кадастровый №,адрес: <адрес>, площадь застройки: 14,4 кв.м, назначение: 3) сооружения гидротехниче-ские, номер записи о принятии на учет № от19.08.2019г.; В течение года с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного, никто своих прав на данный объект не

по адресу: <адрес обезличен>, (кадастровый <Номер обезличен>). 10.03.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят объект на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> 2) Кабельные линии, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>). 10.03.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят объект на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о бесхозяйном объекте недвижимого имущества от <Дата обезличена> № <Номер обезличен> 3) Кабельные линии, расположенные по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <Номер обезличен>). 10.03.2020 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес обезличен> принят объект на учет как бесхозяйный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из Единого Государственного реестра прав