ними и выходами за пределы склада. 6.5.22. Расстояние от тупикового конца тоннеля (включая кабельные) до ближайшего выхода надлежит назначать не более 25 м. В тоннелях длиной до 50 м допускается предусматривать один выход при условии обеспечения длины от тупикового конца тоннеля до выхода не более 25 м. 6.5.23. Люки тоннелей не следует располагать на проездах, вплотную к зданиям, сооружениям, другим люкам и колодцам и ближе чем на 2 м от рельса железнодорожного пути. 6.5.24. Кабельные тоннели должны быть обеспечены независимой вентиляцией каждого отсека, автоматически отключающейся при подаче импульса от системы пожаротушения или от системы пожарной сигнализации. 6.5.25. Для тушения пожаров в межцеховых кабельных тоннелях с помощью передвижных средств - пожарных автомобилей должна обеспечиваться возможность подачи воды или высокократной пены непосредственно к очагу пожара или через систему сухотрубов со стационарно установленными распылителями воды или пеногенераторами. Для подачи средств пожаротушения внутрь каждого отсека от передвижной пожарной техники надлежит использовать выходы из тоннелей
общесистемных технических параметров и характеристик генерирующего оборудования Приказ Минэнерго России от 11.02.2019 N 90 (зарегистрирован Минюстом России 28.03.2019, рег. N 54200) 5.2.52 Правила проведения противоаварийных тренировок в организациях электроэнергетики Российской Федерации Приказ Минэнерго России от 26.01.2021 N 27 (зарегистрирован Минюстом России 23.03.2021, рег. N 62846) 5.2.53 Правила проведения технического освидетельствования оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики Приказ Минэнерго России от 14.05.2019 N 465 (зарегистрирован Минюстом России 16.07.2019, рег. N 55283) 5.2.54 Правила проектирования вентиляции кабельных тоннелей РТМ 34-254-75 (РД 34.21.123-75) Главниипроект Минэнерго СССР, 12.05.1975 5.2.55 Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 0,4-35 кВ Минэнерго России, 27.12.2002; Минсвязи России, 24.04.2003 5.2.56 Правила проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше (РД 153-34.0-48.518-98) Минтопэнерго России, 01.01.1998; Госкомсвязи России, 16.10.1998 5.2.57 Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации Приказ Минэнерго России от 22.09.2020 N 796 (зарегистрирован
местности); 3) сведения о зданиях, сооружениях, помещениях, в которых размещаются или могут размещаться радиоактивные вещества, радиационные источники, пункты хранения, пункты управления системы физической защиты и силы охраны: размеры здания (сооружения), количество этажей, поэтажные планы, планы помещений; описание мест прохода в здание (например: количество входов/выходов, в том числе аварийных, места их размещения, типы дверных конструкций); особенности конструкции оконных проемов, наличие усиления их решетками и другими физическими барьерами; особенности систем вентиляции, трубопроводов, канализации (в том числе кабельной), тоннелей , шахт, через которые могут проникать нарушители; факты применения дополнительных конструкций на фасадах зданий и сооружений (например, эвакуационные пожарные лестницы, архитектурные строительные элементы); характеристики помещений, в которых размещаются или могут размещаться радиоактивные вещества, радиационные источники, пункты хранения (например, расположение входов/выходов, тип прочности строительных конструкций, от которого зависит возможность проделывания в конструкциях нарушителями отверстий-лазов, количество окон); сведения о мерах по ограничению доступа к радиоактивным веществам и радиационным источникам в местах их хранения и использования (например,
вагоноопрокидывателей, занятым на │ разгрузке угля и сланцев с содержанием свободного │ диоксида кремния от 5% и выше 2140000а-14388│Машинистам экскаваторов и грейферных кранов, │занятым на погрузке угля и сланцев с содержанием │свободного диоксида кремния от 5% и выше, │- как машинистам экскаваторов, занятым на погрузке │ угля и сланцев с содержанием свободного диоксида │ кремния от 5% и выше 2140000а-18598│Сливщикам │- как сливщикам-разливщикам 2140000а-18598│Сливщикам нефтетоплива │- как сливщикам-разливщикам 2140000а-19859│Электромонтерам-кабельщикам, постоянно занятым на │работах в кабельныхтоннелях , траншеях, │расположенных в местах установки котельного, │турбинного оборудования, оборудования │топливоподачи, │- как электромонтерам по ремонту и монтажу │ кабельных линий, постоянно занятым на работах в │ кабельных тоннелях, траншеях, расположенных в │ местах установки котельного, турбинного │ оборудования, оборудования топливоподачи │ 21500000 │XIV. МЕТАЛЛООБРАБОТКА │ 21501000 │1. Литейное производство │ 2150100а │а) Рабочие │ 2150100а-12817│Кокильщикам, занятым на сборке кокилей, │- как кокильщикам-сборщикам 2150100а-11453│Машинистам автопогрузчиков, занятым │транспортировкой жидкого металла, │- как водителям погрузчиков, занятым
магистрального железнодорожного транспорта; на участках перевозки жидкого горячего металла и агломерата в технологическом потоке металлургического производства - 3-й разряд. Примечание. Старший дежурный стрелочного поста тарифицируется на один разряд выше дежурных стрелочных постов, которыми он руководит, или самостоятельно обслуживает стрелочные посты на путях приема, отправления и пропуска поездов, перечень которых устанавливается начальником отделения дороги. § 6. Дренажник 2-й разряд Характеристика работ. Промывка и очистка тоннельных и станционных дренажей, колодцев, кабельных и вентиляционных коллекторов, станционных платформ, жесткого основания пути, путевых стен и тоннелей метрополитенов при помощи водонапорных шлангов, ручных инструментов и приспособлений. Присоединение и отсоединение водонапорных шлангов к водонапорной сети. Должен знать: порядок промывки дренажной системы обслуживаемого участка метрополитена; места расположения и правила пользования водопроводным оборудованием; способы откачки воды со станций и тоннелей на поверхность; правила производства работ при условии напряжения в третьем контактном рельсе, светофорах, релейных шкафах и других устройствах, расположение основных и транзитных перекачек и профиль дренажных устройств в
исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 12, 294, 301-304, 702, 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, установили, что кабельные линии в подземных тоннелях и на станциях метрополитена Санкт-Петербурга проложены с согласия истца и в рамках заключенного между Метрополитеном, Обществом и ООО «Норд-Вест-Энерго» соглашения о совместной деятельности. Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика, суды не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по переоценке доказательств
Во исполнение условий контракта общество передало учреждению результат работ на общую сумму 5 765 914 руб. 24 коп., которые были оплачены учреждением в полном объеме. Между сторонами 04.12.2017 заключено соглашение о расторжении государственного контракта, в котором они отразили выполнение работ по контракту на общую сумму 5 765 914 руб. 24 коп., в том числе НДС - 18%. В дальнейшем в ходе комиссионного осмотра на объекте строительства установлено отсутствие двух кабельных линий из четырех марки ВВГнг(А) 4х240 кв. мм в коммуникационном тоннеле ОГАПОУ «УАК-МЦК», что было отражено в протоколе технического совещания от 22.05.2018 № 1. По результатам проведенной строительно-технической экспертизы выдано Техническое заключение от 10.10.2018, в котором указано, что работы обществом произведены не в полном объеме, не соответствуют нормативным требованиям; стоимость устранения недостатков составила 5 317 141 руб. 36 коп. Неустранение обществом в добровольном порядке выявленных недостатков работ послужило основанием для обращения учреждения в арбитражный суд. Удовлетворяя исковые требования в указанной
материалам дела, 20.10.2014 ООО «ЭнергоИженерия» (подрядчик) и ООО «Энергострой» (заказчик) заключен договор подряда №01/10-2014/ПТ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы в соответствии с проектной документацией по монтажу трубопроводов системы пожаротушения на объекте ПС 110/10/6кВ №305 «Ново-Братцево» (третий пусковой комплекс) по адресу <...> (работы), а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы. Работы выполняются в два этапа: 1 этап - Здание КРУ-20 кВ, помещения 107, 108. 113, 119; 2 этап - Кабельные тоннели 2,6; 2,7; 2,8; 2,9 и подключение системы к вводу холодного водоснабжения в помещении 119. Срок выполнения работ 1-го этапа: с 20.10.2014 по 13.11.2014, срок выполнения работ 2-го этапа: с 17.11.2014. по 12.01.2015. Приемка работ оформляется актом сдачи-приемки выполненных работ (п.5.2). заказчик подписывает акт сдачи-приемки работ в течение 3 рабочих дней, либо направляет подрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ с указанием сроков устранения выявленных недостатков. Разделом 2 договора предусмотрен следующий порядок оплаты работ: -
произвести возврат излишне уплаченного налога на имущество организаций за 2010-2012 годы в сумме 9 673 143 рубля. Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2015 года заявленные требования удовлетворены частично: признаны недействительными вынесенные Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края решение от 16.06.2014 № 167 в части доначисления налога на имущество организаций за 2010 год в отношении следующих объектов: «Здание ЗРУ» (инв. номер 2030100005), «Расширение ЗРУ-110 КВ» (инв. номер 2030100087), « Кабельные тоннели и каналы» (инв. номер 2030200109), «Кабельный канал 110 КВ» (инв. номер 2030200156), «ВЛ 6 КВ ГЗУ» (инв. номер 2030300303), «Опоры гибкой связи между главным корпусом и ЗРУ» (инв. номер 2030300315) «Кабельная трасса 10 квт 176.7 м к ЦТП-2» (инв. номер 2030300340), «Кабельная трасса 10 квт до ЦТП-2 п/ст. Завьялово» (инв. номер 2030300341), начисления соответствующих сумм пеней, применения налоговых санкций; решение от 16.06.2014 № 723 в части начисления налога на имущество организаций за 2011 год
сетей к сооружениям складской базы ГО. Технологическая часть: Приобретение и монтаж трубопроводов и арматуры. Бак для слива загрязненной сетевой воды». Согласно пункту 3.1 договора цена договора составляет 618 938 061 рубль 03 копейки. В силу условий договора от 10.05.2012 № 40/20/27/44-12 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам энергоблока № 4 Ростовской АЭС субподрядчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ на следующих объектах энергоблока № 4 Ростовской АЭС: «Кабельные каналы и тоннели. Строительная часть: Кабельные тоннели от ГК до эстакады. Кабельные трассы около блока № 4. Кабельные трассы по ОУТ для блока № 4. Кабельная эстакада к резервному трансформатору (блок 4). Кабельная трасса от ГК до технологических тоннелей (блок 4). Кабельная трасса от технологических тоннелей до брызгальных бассейнов (блок 4)». Согласно пункту 3.1 договора цена договора в текущем уровне цен составляет 72 732 081 рубль 26 копеек. В соответствии с договором от 10.05.2012 № 40/50/27/45-12 на выполнение строительно-монтажных работ по
дверью с нормируемым пределом огнестойкости; во 2-ом подъезде АБК на первом, четвертом этажах все помещения защищены автоматической пожарной сигнализацией с применением тепловых пожарных извещателей; - в здании управления реализации и хранения готовой продукции: здание участка отгрузки (склада замков) не оснащено системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; здание участка отгрузки (склада замков) не защищено автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала в помещение с круглосуточным пребыванием дежурного персонала; - в главной понижающей подстанции (ГПП-1) кабельные тоннели и закрытые полностью галереи (в том числе комбинированные), проложенные между промышленными зданиями, не защищены автоматической пожарной сигнализацией (оборудуются при объеме 50 куб.м и более); - в здании ЭРЦ ЦТП: помещения (административные, бытовые, склад) не защищены автоматической пожарной сигнализацией; помещения ремонта трансформаторов не защищены автоматической пожарной сигнализацией; уровень звука системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в женской раздевалке менее 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя. При этом ПАО «ЧАЗ» ранее вступившим
расположена Рубцовская теплоэлектроцентраль. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником данного объекта является ООО «Т». В настоящее время, согласно договора аренды от *** арендатором и юридическим лицом, эксплуатирующим данный объект повышенной опасности является МУП «Р» (далее - МУП «Р»). По результатам проведенной проверки выявлено, что объект энергоснабжения - РТЭЦ надежной защитой от преступных посягательств не обеспечен, а именно: отсутствует видеонаблюдение за территорией РТЭЦ, ограждение территории не соответствует требованиям и антитеррористической устойчивости, отсутствует охранно-пожарная сигнализация, кабельные тоннели не заблокированы автоматическими установками пожаротушения. При этом ранее неоднократно прокуратурой города проводились проверки, по результатам которых вносились представления об устранении нарушений антитеррористической защищенности объектов, однако, ответчиками каких-либо мер к их устранению не принято. Прокурор города просил признать бездействие надлежащего ответчика выразившиеся в непринятии мер по надлежащей охране и защите объекта - РТЭЦ, расположенного в северной части г.Рубцовска, от преступных посягательств, незаконными; обязать надлежащего ответчика установить видеонаблюдение затерриторией РТЭЦ, ограждение РТЭЦ привести в соответствии с
В.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником данного объекта является ООО «В.». В настоящее время, согласно договора аренды от *** арендатором и юридическим лицом, эксплуатирующим данный объект повышенной опасности является МУП «Р.» (далее - МУП «Р.»). По результатам проведенной проверки выявлено, что объект энергоснабжения - В. надежной защитой от преступных посягательств не обеспечен, а именно: отсутствует видеонаблюдение за территорией В., ограждение территории не соответствует требованиям РД 78.36.003-2002 и антитеррористической устойчивости, отсутствует охранно-пожарная сигнализация, кабельные тоннели не заблокированы автоматическими установками пожаротушения. При этом ранее неоднократно прокуратурой города проводились проверки, по результатам которых вносились представления об устранении нарушений антитеррористической защищенности объектов, однако, ответчиками каких-либо мер к их устранению не принято. Прокурор города просил признать бездействие надлежащего ответчика выразившиеся в непринятии мер по надлежащей охране и защите объекта - В., расположенного в северной части г.Рубцовска, от преступных посягательств, незаконными; обязать надлежащего ответчика установить видеонаблюдение за территорией В., ограждение В. привести в соответствии
