Ответчик обязался осуществить поставку, монтаж и наладку технологического оборудования по розливу и бутилированию природной минеральной воды и безвозмездно передать его в эксплуатацию Истцу на весь период действия Договора (п. 2.4.1 Договора); снабжать Истца расходными материалами для оборудования (п. 2.4.2 Договора); подавать заявку на производство товара по количеству и ассортименту не менее, чем за 3 суток до желаемого срока отгрузки товара (п. 2.4.3 Договора); самостоятельно осуществлять транспортировку товара, неся ответственность за его сохранность и качество при хранении на территории ответчика (п. 1.3 Договора); вывезти товар в указанные в заявке сроки, или с превышением этих сроков, но не более чем на 2 суток (п. 2.4.7 Договора). В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость 1 л. воды в размере 41 коп. Согласно п. 2.4.6 Договора Ответчик обязался до 01 мая 2011 г. обеспечить заказ и вывоз ежемесячно не менее 500 000 л. товара, а после указанной даты -ежемесячно не менее
дела, суд УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 10.04.2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №130850ЗЧ купли-продажи запасных частей (л.д.53-54). Согласно п.1.1 договора предметом настоящего договора является поставка запасных частей к сельхозтехнике (далее по тексту договора –товар) которые поставщиком должны быть переданы, а покупателем приняты и оплачены в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре. В силу п. 1.2 договора упаковка товара должна обеспечивать его сохранность и качество при хранении и перевозке автотранспортом. Как следует из п. 1.3 договора весь товар, поступивший от поставщика покупателю в течении срока действия настоящего договора, считается поставленным на его условиях, если в накладных на товар не указанно ссылки на другой договор, или если стороны не предусмотрели своим соглашением иного. В соответствии п. 2.3 договора момент исполнения обязанности поставщика по поставке товара и перехода права собственности и риска случайной гибели (повреждения) товара является момент передачи товара представителю покупателя.
Ответчик обязался осуществить поставку, монтаж и наладку технологического оборудования по розливу и бутилированию природной минеральной воды и безвозмездно передать его в эксплуатацию Истцу на весь период действия Договора (п. 2.4.1 Договора); снабжать Истца расходными материалами для оборудования (п. 2.4.2 Договора); подавать заявку на производство товара по количеству и ассортименту не менее, чем за 3 суток до желаемого срока отгрузки товара (п. 2.4.3 Договора); самостоятельно осуществлять транспортировку товара, неся ответственность за его сохранность и качество при хранении на территории ответчика (п. 1.3 Договора); вывезти товар в указанные в заявке сроки, или с превышением этих сроков, но не более чем на 2 суток (п. 2.4.7 Договора). В Приложении № 1 к Договору стороны согласовали стоимость 1 л. воды в размере 41 коп. Согласно п. 2.4.6 Договора Ответчик обязался до 01 мая 2011 г. обеспечить заказ и вывоз ежемесячно не менее 500.000 л. товара, а после указанной даты -ежемесячно не менее 1.300.000
не позднее 10 рабочих дней с момента прибытия товара на склад покупателя. При обнаружении товара, не соответствующего требованиям, установленным договором, покупатель обязан: в течение 15 рабочих дней с момента прибытия на склад покупателя направить в адрес продавца факсимильной связью уведомление, в котором должно быть указано: наименование товара и номер транспортного документа, несоответствие в количестве товара и/или количество некачественного товара, характер повреждений; обеспечить сохранность товара, по которому имеются претензии по качеству, предотвращая ухудшение его качества при хранении до прибытия представителя продавца для участия в составлении акта; товары, не соответствующие требованиям к качеству, установленным договором, должны храниться в таре или упаковке производителя, а тех случаях, когда это оказывается невозможным, тара и упаковка должны храниться отдельно; для участия в составлении акта представитель продавца должен прибыть не позднее 5 рабочих дней со дня получения им письменного уведомления покупателя; в случае неявки представителя продавца в установленный срок, акт составляется покупателем в одностороннем порядке и
резервам по Центральному Федерального округу (Управление Росрезерва по Центральному федеральному округу) и ответчиком на поставку крупы рисовой не ниже 1 сорта в количестве 253,9 тонн. Из материалов дела следует, что 20.08.2013 года ФГКУ Комбинат «Патриот» Росрезерва уведомило ответчика о проведенной 16.08.2013 года плановой проверки качества поставленной по вышеназванному государственному контракту крупы рисовой: рис шлифованный 1 сорт, обнаружении в продукции вредителя хлебных запасов, и направило 12.09.2013 года в адрес ответчика акт об установлении несоответствия качества при хранении от 09.09.2013 года, что подтверждается протоколом испытания ФГБУ «Брянская МВЛ» № 13-8196 от 23.08.2013 года, лабораторным журналом проведения анализов крупы рисовой (анализ № 50-53 от 16.08.2013 года № 58-59 от 29.08.2013 года), заключением ГНУ ВНИИЗ Россельхозакадемии №261/7-15/1 от 09.09.2013 года. Принимая во внимание, что истец замену некачественной продукции не произвел и претензию ответчика оставил без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, решение
Общие технические условия», действовавший на момент заключения государственного контракта на поставку соленых и квашеных овощей от 26.11.2018 № 418, утратил свое действие с 01.01.2019 года в связи с введением в действие ГОСТа. 34220-2017 «Овощи соленые и квашеные. Общие технические условия». На основании п. 8.2 ГОСТ 34220-2017, ГОСТ 53972-2010 «Овощи соленые и квашеные. Общие технические условия» срок годности продукции устанавливает изготовитель с указанием условий хранения, по рекомендациям ГОСТа соленые и квашеные овощи сохраняют свое качество при хранении в помещениях, защищенных от прямого попадания солнечных лучей, при температуре от минус 1°С до плюс 4°С и относительной влажности воздуха 85%-95%. По состоянию на 20.05.2020 был осуществлен замер температуры и относительной влажности воздуха в подвальном помещении продвещсклада, по результатам которого температура воздуха составила 8 °С, относительная влажность воздуха составила 86 %. При проведении визуального осмотра было установлено, что часть продуктов питания, а именно, огурцы соленые в количестве 2 890 кг и томаты соленые
во внимание, поскольку не освобождает от ответственности за его утрату. Кроме того, хранитель при отсутствии помещений в собственности мог арендовать их у третьих лиц. Отсутствие сведений о принятии имущества истца на хранение в документах бухгалтерского учета ответчика не может служить основанием для освобождения хранителя от обязанности по возврату имущества. Более того, оказывая истцу СОГБУ «Смоленскавтодор» услуги по хранению его товара (древесины) и предполагая его дальнейшую утрату, повреждение, порчу товара и/или ухудшение его потребительских качеств при хранении , ответчик ФИО1 имела реальную возможность направить ответчику уведомление о расторжении договора с просьбой принять имущество с хранения. Между тем, суд апелляционной инстанции отмечает прямую заинтересованность ответчика ФИО1 Так, факт наличия древесины в указанном в договоре хранения и актах приема-передачи объеме подтверждается заявлением ИП ФИО1 от 12 февраля 2018 г. адресованным СОГБУ «Смоленскавтодор» с предложением заключить с ней договор на поставку древесины в количестве 4309 куб.м, в том числе: ель (бревна еловые для
были закрыты ворота фургона и включена РЭФ-установка. После чего ТСК с товаром выехал на РЦ Краснодар. За время пути, до выгрузки на РЦ в 16-26 17.07.2017 г. температура внутри фургона снизилась до 5 градусов С. После выгрузки из РЦ, тележки с товаром были перемещены в зону пресса <данные изъяты> находящеюся в непосредственной близости от зоны переборки брака, в связи с отсутствием свободного места в данной зоне. С утра 18.07.2017 г. переборщицы сектора контроля качества при хранении начали переборку товара. Переборка товара осуществлялась до 24.07.2017 г. По результатам переборки составлен Акт об установлении расхождения по количеству и качеству при приемке товара (ТОРГ-2), часть товара возвращена на места отборки, брак перемещен на реализацию в склад уценки, товар не подлежащий дальнейшей реализации был утилизирован в присутствии сотрудников службы экономической безопасности. Сумма утиля составила <данные изъяты> 49коп. На основании данного акта была выставлена претензия к ООО «Сельта» на вышеозначенную сумму. В ходе расследования
отделения: <адрес>, <адрес>, к ответственности за возврат регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 39405640014691, должностное лицо руководителя выполняющего организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции на объекте почтовой связи – почтовое отделение: <адрес>, <адрес>, должностное лицо – руководителя организации федеральной почтовой связи АО «Почта России» осуществляющего организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, юридическое лицо - АО «Почта России» к установленной законом ответственности за нарушение ими требований Закона о защите прав потребителей, выраженное в оказании услуги почтовой связи ненадлежащего качества при хранение и возврате регистрируемого почтового отправления с почтовым идентификатором 39405640014691. На основании ст. 28.1 КоАП РФ также просил должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях предусмотренном ст. 14.4 КоАП РФ, составить протокол об административном правонарушении по ст. 14.4 КоАП РФ в отношении указанных должностных лиц, указав в протоколе об административном правонарушении сведения о потерпевшей ФИО2; просил признать ФИО2 потерпевшей по делам об административных правонарушениях предусмотренных ст.ст. 14.1 и 14.4 КоАП РФ; просил направлять
