по надежности. 3.4.2. Сварные соединения, наплавленные уплотнительные и направляющие поверхности 3.4.2.1. Контроль сварных соединений должен проводиться согласно требованиям федеральных норм и правил, регламентирующих требования к контролю при сварке и наплавке АЭУ. Категорию сварного соединения назначает разработчик арматуры. 3.4.2.2. Контроль наплавленных поверхностей должен проводиться согласно требованиям, согласованным с головной материаловедческой организацией. 3.4.2.3. Перечень основных деталей должен быть указан в ТУ на конкретную арматуру. Вид и объем контроля заготовок основных деталей могут быть дополнены. 3.4.2.4. Качество сварных соединений и наплавки следует контролировать цветной дефектоскопией по II классу чувствительности нормативного документа "Контроль неразрушающий. Капиллярные методы. Общие требования". Объем контроля - в соответствии с требованиями федеральных норм и правил, регламентирующих контроль при сварке и наплавке АЭУ. 3.4.2.5. Сварные швы на вакуумную герметичность следует контролировать по III классу герметичности федеральных норм и правил, регламентирующих требования к контролю при сварке и наплавке АЭУ. 3.4.3. Контроль изделий 3.4.3.1. Контроль качества отдельных деталей, сборок и изделий должен
Характеристика однотипных сварных соединений, требования к выполнению контрольных сварных соединений, объемы и методы контроля, нормы оценки качества контрольных сварных соединений приведены в ПК ЛСБ. 7.3. Производственная аттестация технологии выполнения сварных соединений подразделяется на следующие виды: первичная, повторная, внеочередная. 7.4. Первичная аттестация проводится для сварных соединений, технология выполнения которых на данном предприятии (строительно-монтажной организации) не аттестована. Технология выполнения сварных соединений, применявшаяся на данном предприятии (строительно-монтажной организации) до введения в действие настоящих ОП и обеспечивающая качество сварных соединений , удовлетворяющее требованиям настоящих ОП и ПК ЛСБ, считается прошедшей первичную аттестацию. 7.5. Повторная аттестация проводится через каждые 2 года. 7.6. Внеочередная аттестация проводится при изменениях НТД по сварке, влияющих на технологию изготовления производственных сварных соединений, а также в случаях ухудшения качества выполняемых предприятием-изготовителем (строительно-монтажной организацией) производственных сварных соединений или по требованию органов государственного надзора. 7.7. Если сроки изготовления (монтажа) конкретных элементов ЛСБ превышают 2 года, то срок действия аттестации может быть продлен
и на кромках образца не возникнут трещины длиной более 20% ширины образца при его ширине до 25 мм включительно и не более 5 мм при ширине образца свыше 25 мм. 4.3.6.6. Металлографические исследования проводятся на двух образцах, а при сварке труб в неповоротном положении - на четырех образцах, вырезанных через 90°. Металлографические шлифы из образцов вварки труб в трубные решетки (доски) вырезаются перпендикулярно плоскости трубной доски из участков перекрытия начала и конца заварки. Качество сварных соединений и наплавок считается неудовлетворительным, если на шлифах будут обнаружены трещины, несплавления, а также другие несплошности (поры, шлаковые включения и др.), выходящие по размерам за установленные в НД пределы. 4.3.6.7. Методы испытания должны указываться в конструкторской документации и выбираться в зависимости от марки свариваемых материалов. 4.3.6.8. Контроль за содержанием ферритной фазы проводится по требованию конструкторской организации. Для конструкций из аустенитных сталей содержание ферритной фазы в наплавленном металле должно удовлетворять требованиям НД, действие которых распространяется
и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Рассматриваемый спор возник из договора возмездного оказания услуг от 26.10.2015 № 04-УС/2015, заключенного между обществом «Белтрубопроводстрой» (заказчик) и обществом «СтройНефтеГаз-Юг» (исполнитель), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика оказать услуги по проведению контроля качества сварных соединений методами (ВИК, РК, УК), а также качества сплошности изоляционного покрытия трубопровода на объекте: «Проект «ЮГ» 2 этап. Строительство МНПП Волгоград-Тихорецк, Линейная часть км 219,4 – км 319,6, расположенном по адресу: Ростовская обл., Сальский, Зимовниковский, Орловский, Пролетарский муниципальные р-ны»; договор прекратил свое действие в связи с односторонним отказом общества «СтройНефтеГаз-Юг» от его исполнения. Иск мотивирован наличием у общества «Белтрубопроводстрой» задолженности по оплате оказанных услуг по договору. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
предусмотренных спорным договором работ в полном объеме и ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате указанных работ. Суд первой инстанции установил, что субподрядчик выполнил и сдал работы по первому этапу, генподрядчик работы оплатил. Работы по второму этапу выполнены субподрядчиком с надлежащим качеством, в подтверждение данного факта представлен акт приемки-сдачи выполненных по второму этапу от 30.11.2012, содержащий перечень выполненных в рамках второго этапа работ и подготовленных документов. Суд установил, что указанный перечень полностью соответствует перечню соответствующих работ, согласованных сторонами в Техническом задании, являющемся Приложением № 1 к заключенному между сторонами договору. Указанный акт подписан истцом в одностороннем порядке и совместно с заключением о состоянии основного металла и сварныхсоединений элементов систем ХЦ, ГЦ, ТЦ, ЭЦ энергоблока № 4 Курской АЭС направлен в адрес общества письмом от 30.11.2012 № 308/28-5216АР. Оснований для признания акта выполненных работ недействительным судом не установлено, мотивы отказа общества от подписания акта признаны судом необоснованными. Доказательств того,
жилого дома расположенного по адресу: <...>, являющихся причиной протечек конструкций указанного многоквартирного жилого дома ниже отметки уровня земли и кровли паркинга между секциями № 4 и № 6. 4.Обязать ООО «Дом-75» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить своими силами и за свой счет иные несоответствия строительным нормам и правилам в соответствии с перечнем: 1) Наличие продольных и поперечных трещин стяжки покрытия пола паркингов. 2) Различная высота ступеней (выход из паркинга секция В). 3) Низкое качество сварных соединений металлоконструкций. 4) Некачественно выполненные работы по монтажу водосточных труб, расположенных на фасаде здания. 5) Наличие защитной пленки на ПВХ профилях оконных конструкций, допущенные в процессе строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, застройщиком - ООО «Дом-75», в течение 10 (десяти) календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда. Определением от 23.03.2020 суд принял заявление истца об уточнение исковых требований. Исковыми требованиями считать: 1. Взыскать с ООО «Дом-75» (ОГРН <***>, ИНН
«ЭкспертКранСервис» составлен рекламационный акт от 28.11.2008 осмотра крана, в результате которого выявлено, что сварные швы крана имеют браковочные показатели, превышающие величины, указанные в нормативных документах. Приемка в эксплуатацию крана – башенного погрузчика до устранения существенных дефектов сварных швов признана невозможной. Согласно акту от 01.12.2008 № 1-И-08 обществом с ограниченной ответственностью «Уральский центр аттестации» выполнен визуально-измерительный контроль сварных соединений и элементов крана – погрузчика КБМ-309-05 АХЛ, заводской номер 2, по результатам которого признано неудовлетворительным качество сварных соединений и элементов. ОАО «Уральский завод металлоконструкций» претензией от 19.12.2008 предложил ответчику добровольно устранить недостатки и дефекты сварочных швов крана в срок не позднее двадцати календарных дней с момента получения претензии. В связи с неустранением ответчиком выявленных недостатков истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В пункте 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.
непровары в сварных швах, скрепляющих ребра жесткости с внутренней и внешней оболочкой цистерны; сплошные трещины во внутренней оболочке цистерны в местах крепления ребер жесткости. Кроме того, в сварных швах имеются другие множественные дефекты – полости, поры, свищи, усадочные раковины, кратеры, нарушения формы шва (подрезы, усадочные канавки, превышения выпуклости, превышения проплава, наплавы, смещения, натеки, прожоги). Эксперты указали, что причиной возникновения дефектов (сплошных трещин в корпусе цистерны и сплошных трещин по сварочным швам) послужило плохое качество сварных соединений при сборке внутренней и внешней оболочек цистерны. В процессе эксплуатации произошло разрушение сварных швов, отламывание внутренних и внешних ребер жесткости от корпуса цистерны и нарушение целостности (монолитности) всей конструкции, что привело к образованию разрывов в металле внутренних ребер жесткости и внутренней оболочке цистерны, образование новых трещин по сварным швам. Дефекты качества сварных швов электродуговой сварки образовались в момент производственной сборки цистерны из составных частей: листового металла проката, ребер жесткости (волнорезов), теплоизолирующей оболочки с
процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, доводы Общества, изложенные во встречном исковом заявлении и в возражениях на иск, о ненадлежащем выполнении работ были отклонены судом первой инстанции. Апелляционная коллегия отмечает, что доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, уже являлись предметом исследования. Так, в подтверждение указанного довода Общество ссылается на акты ВИК №4 от 30.03.2018 и №19 от 25.05.2018, составленные АО «Апатит», которыми установлено ненадлежащее качество сварных соединений . На составление таких актов Центр не вызывался. Между тем, утверждая о ненадлежащем качестве не только выполнения ООО «ПромСтрой» сварочных работ, но и работ Центра по контролю качества такой сварки, Общество обязано было предоставить Центру возможность возражать против таких доводов. При указанном положении суд справедливо не признал такие акты допустимыми доказательствами ненадлежащего качества выполненных Центром работ. Также Общество ссылается на протоколы совещаний АО «Апатит», однако, названные документы не могут быть признаны надлежащими доказательствами,
сварщики в целях продления указанного срока действия их аттестационных удостоверений на выполнение соответствующих сварочных работ. При периодической аттестации сварщики сдают специальный и практический экзамены. Пунктом 1.2 «Порядка применения сварочного оборудования при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов» - РД 03-614-03 (утв. Постановлением Госгортехнадзора PC от 19.06.2003 № 102), предписано проводить аттестацию сварочного оборудования в целях проверки его возможности обеспечивать заданные технологические характеристики для различных способов сварки, определяющие требуемое качество сварных соединений при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах. Согласно п. 3.3 Порядка, ранее не аттестованное сварочное оборудование, сварочное оборудование, не выпускаемое ранее данным производителем, сварочное оборудование импортного производства подлежит первичной аттестации. В соответствии с п.2.1 «Общих правил промышленной безопасности для организаций, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов» ПБ 03-517-02 (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18.10.2002 №61А), организации, осуществляющие деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных
от 12.09.2012г. с 22.09.2012г. по день принятия судом решения в размере по <> рублей за каждый день. В обоснование иска ФИО1 указал, что 01.06.2012г. приобрел у ответчика по договору купли-продажи буровое оборудование на <> рублей, а 13.06.2012г. приобрел у ответчика по договору купли-продажи шарошечное долото на сумму <> рублей. Все указанное в спецификации оборудование является составными частями буровой установку МБУ «Стронг-Т». При начале эксплуатации буровой установки, 08.08.2012г. истцом были выявлены недостатки товара: низкое качество сварных соединений при изготовлении бурового оборудования, а именно сломались буровые ключи, рама Стронг-Т, буровая штанга. С целью разрешения спора в досудебном порядке 12.08.2012 г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако до настоящего времени деньги за некачественный товар не возвращены, каким –то иным способом разрешить данный спор ответчик не желает. В последствии были выявлены дополнительные недостатки товара, а именно лопнула буровая штанга; на кронштейне крепления редуктора в местах расположения головок с нижней стороны потрескался
заключения договора. Поскольку договор был подписан 16.05.2018, соответственно подключение дома к сетям должно было быть осуществлено не позднее 16.05.2019. 20.06.2018 ФИО2 подал ответчику заявление об окончании строительства внутреннего газопровода в доме и просил выполнить мероприятия по подключению дома к сети газораспределения. На данное заявление истец 02.07.2018 получил ответ за №, в котором ответчик указал, что в результате проверки выполнения технических условий и готовности сетей газораспределения к подключению и пуску газа выявлена следующие замечания: качество сварных соединений не соответствует ГОСТ 16037 «Соединения сварные стальных трубопроводов»; отсутствует футляр на вводе газопровода в жилой дом (пункт 7.5 СП 62.13330-2011, пункт 6.7 СП 42-101-2003); соединение внутреннего газопровода выполнено муфтами и тройником (пункт 4.7 СП 62.1333-2011); прокладка газопровода выполнена вплотную к стене (пункт 6.5 СП 42-101-2003); отсутствует акт обследования дымоходов и вентканалов (пункт 6.2.2 ГОСТ Р 54961, пункт 12 Постановления Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013). Указанный отказ истец полагал незаконным (указал на
на профессию контролера станочных и слесарных работ. 29.03.2012 Приказом №2369-и была переведена в управление технического контроля (отдел 9) контролером станочных и слесарных работ. С 19.06.2018 Приказом №2626-и переведена на профессию контролер сварочных работ в цех 360. В своей работе ФИО3 должна руководствоваться технологическими инструкциями, утвержденными в Обществе, разработанными в соответствии с ГОСТ 33976-2016. Согласно контрольных операций комплекта документов технологического процесса ( далее КДТП) 196.01.03.00-6 СБ Стена торцевая, контролер приемщик должен проверить визуальным контролем качество сварных соединений согласно ТУ 3182-202-07518941-2013. В ходе проверки не допускаются единичные поры (или шлаковые включения). 7 мая 2021 года в цехе 310 при предъявлении изделий подвижного состава на инспекторский контроль выпускаемой продукции были отклонены полувагоны модели (далее п/в) 12-196-02 №64766108, № 64766306 в связи с обнаружением на торцевых стенах подрезов и пор группового расположения (что подтверждает предъявительское извещение №2 от 07.05.2021). Ранее стены торцевые № 2148-21, №21443-21 были приняты в цехе 360 контролером БТК ФИО3
