федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, территориальных органов управления государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления, государственных юридических бюро, адвокатских палат субъектов Российской Федерации и негосударственных центров бесплатной юридической помощи, действующих на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, по оказанию гражданам бесплатной юридической помощи и правовому просвещению населения; 61) обеспечивает контроль за соблюдением лицами, оказывающими бесплатную юридическую помощь на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, норм профессиональной этики и установленных требований к качествуюридическойпомощи ; 62) ведет список негосударственных центров бесплатной юридической помощи, созданных на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации, и размещает его на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; 63) принимает решение о государственной регистрации региональных отделений, иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных, региональных и местных общественных объединений и их структурных подразделений, местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, имеющих местные религиозные организации на территории одного субъекта Российской Федерации, религиозных учреждений и организаций, образованных указанными централизованными
и публикует в средствах массовой информации доклад о реализации государственной политики в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, о состоянии и развитии государственной системы бесплатной юридической помощи, об оценке эффективности функционирования государственной и негосударственной систем бесплатной юридической помощи и использовании соответствующих бюджетных ассигнований; разрабатывает и устанавливает единые требования к качеству оказываемой гражданам бесплатной юридической помощи, а также обеспечивает контроль за соблюдением лицами, оказывающими бесплатную юридическую помощь, норм профессиональной этики и установленных требований к качествуюридическойпомощи ; утверждает форму соглашения об оказании бесплатной юридической помощи адвокатами, являющимися участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, заключаемого органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, с адвокатской палатой субъекта Российской Федерации; утверждает форму отчета адвокатов об оказании бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, направляемого в адвокатскую палату субъекта Российской Федерации, и устанавливает сроки его представления; утверждает форму сводного отчета адвокатской палаты субъекта
с пунктами 5 - 8 дополнительного соглашения об оплате услуг к соглашению об оказании юридической помощи): Наименование заемщика, номер кредитного договора Описание проведенной работы Расшифровка поступлений Сумма всего, руб. Дата Сумма частями, руб. 6. В отчетном периоде услуги оказаны Адвокатами надлежащим образом. Доверитель претензий к Адвокатам по объему и качеству оказанных услуг не имеет. 7. Настоящий Акт составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон. Доверитель: Адвокаты Представитель конкурсного управляющего Адвокаты: (ликвидатора): __________________/__________/ __________________/__________/ _____________/_________/ __________________/__________/ М.П. М.П. -------------------------------- <7> Указываются отдельно данные каждого адвоката. Приложение 8 к соглашению об оказании юридической помощи от __ __________ 20__ г. N ____ Соглашение об информационном взаимодействии ____ к соглашению N __ ________ от 20__ г. г. ___________ "__" _________ 20__ г. ____________________________________________________________, именуемое в дальнейшем "Доверитель" или "Банк", в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" _____________________________________, действующего на основании
обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо. При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридическойпомощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Поскольку Кодекс
вовсе не были рассмотрены. Исковое заявление, поданное ФИО2 в Новопокровский районный суд по наследуемому имуществу было составлено в нарушение требований закона. ФИО2 также не были сделаны запросы, все документы истребовались самостоятельно ФИО1 Исполнителем также не были подготовлены необходимые документы, подтверждающие оплату госпошлины, не были предприняты действия по повторному обращению в суд. Истец указывает, что по соглашению в части наследования автомобиля ответчиком услуги вообще не оказаны. Не владея юридическими знаниями, ФИО1 не могла контролировать качество юридической помощи в момент ее оказания. Также истец ссылается на отсутствие актов выполненных работ и расчет стоимости оказанных услуг как документов, подтверждающих факт совершения каких-либо действий. Позиция ФИО1 сводится к отсутствию оснований для удовлетворения требований встречного иска, апелляционной жалобы, просит взыскать с ответчика ранее уплаченные денежные средства в полном объеме. В судебное заседание ИП ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается
учитывает те обстоятельства, что квалификация эксперта ФИО8 выше квалификации иных предложенных кандидатур, поскольку последняя, помимо диплома о профессиональной переподготовке в области оценки от 26.11.2002, имеет научную степень кандидата экономических наук (диплом № 001/к от 11.08.2010), стаж работы в области судебной экспертизы – 7 лет, в области оценки – 12 лет; аргумент ответчиков о необходимости наличия у эксперта юридического образования не принимается судом, так как проведение экспертизы предполагает определение рыночной стоимости услуг, а не качество юридической помощи . Стоимость экспертизы, согласно письму от 06.04.2015, составляет 30 000 руб., срок проведения экспертизы – 10 рабочих дней. Суд учитывает, что стоимость экспертизы, предложенная ООО «Негосударственное экспертное учреждение «ЭСКОНС» превышает цены иных организаций, представленных ответчиком, однако при условии ее проведения экспертом, имеющим ученую степень, суд полагает поручение ее проведения эксперту ФИО8 обоснованным. Согласно пункту 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются
представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Доводам учреждения относительно качества юридической помощи представителя судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, оснований не согласится с которой апелляционный суд не усматривает. В данном случае учреждение, заявляя о неразумности понесенных расходов на оплату услуг представителя, указало, что дело не относится к категории сложных, не предполагает повышенных затрат на подготовку материалов и обоснование правовой позиции, объем работы исполнителя по оказанию услуг был невелик. Документального подтверждения чрезмерности понесенных предпринимателем затрат на оплату услуг представителя
об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения. Как усматривается из материалов дела, ходатайства защитника о вызове свидетелей были удовлетворены, поскольку мировым судьей принимались меры к вызову свидетелей. Судьей районного суда защитнику было отказано в ознакомлении с материалами дела на основании того, что защитник был ознакомлен с ними неоднократно, в том числе и после вынесения постановления (л.д.42). Однако, указанное обстоятельство не повлияло на качество юридической помощи , поскольку, действительно, после вынесения постановления ФИО1 был ознакомлен с материалами дела (л.д.35), после его заявления в материалах дела подшита жалоба с приложением (36-39,40) и сопроводительное письмо на имя председателя Рудничного районного суда г. Прокопьевска о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения жалобы (л.д.41). Основания для отмены судебных постановлений по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: Постановление мирового судьи судебного
УПК РФ, адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера. Согласно представленному материалу до проведения следственных действий 22 мая ХХХХ года адвокатом Сахаровой Н.А. ордер следователю не представлен, соответственно, оснований для ее допуска к участию в деле не имелось. Суд отмечает, что адвокат Евсеенко А.М. длительное время участвовал в уголовном деле в качестве защитника ФИО1, хорошо знаком с материалами дела, каких-либо нареканий от обвиняемого на качество юридической помощи не поступало. В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, действия следователя, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в судебном порядке. Таким образом, принятое следователем решение о проведении следственных действий с участием адвоката Евсеенко А.М. не ограничивает ФИО1 в возможности реализации права на судебную защиту и не нарушает его конституционных прав, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы адвоката Сахаровой
заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Принимая во внимание, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, что подтверждается копией соглашения об оказании юридической помощи № 116 от 21.11.2021 (л.д.151), а также копией квитанции от 25.11.2021 на сумму 20 000 рублей (л.д. 152), учитывая характер спора, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем и качество юридической помощи , оказанной истцу его представителем, а также категорию дела, суд считает требуемую истцом сумму расходов на представителя в размере 20000 руб. в полной мере отвечающей требованиям разумности и справедливости и не подлежащей снижению. Вместе с тем, представленная истцом в судебном заседании 28.04.2022-30.05.2022 квитанция на сумму 3000 руб. в подтверждение доказательства несения дополнительных судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям относимости доказательств, поскольку в данной квитанции получателем перевода указана «Наталья С.», однако
