квартала 63:09:0102156, входящего в состав земель населенных пунктов, площадью 8752 кв. м, формируемого в границах территориальной зоны ПК-1 Зона промышленных объектов I - II классов опасности, присвоен адрес земельному участку: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок N 110/4, предписано обеспечить выполнение кадастровых работ и провести государственный кадастровый учет земельного участка. На основании названного постановления, 12.09.2017 администрация (арендодатель) и общество "ЛАДА-ФЛЕКТ" (арендатор) заключили договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена N 3651 площадью 8752 кв. м, с кадастровым номером 63:09:0102156:867, расположенного по адресу: Самарская область, городской округ Тольятти, г. Тольятти, Автозаводский район, улица Вокзальная, земельный участок N 110/4, с разрешенным использованиемжелезнодорожный транспорт (7.1), сроком на 49 лет. В пункте 1.1 договора аренды указано, что земельный участок предоставлен в аренду без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которому договор аренды земельного участка,
объект размещается в Санкт-Петербурге и его кадастрового номера, даже с учетом ошибки в первой его цифре, в достаточной степени позволяло идентифицировать объект, выставленный на продажу, что подтверждается, также, наличием заявок на приобретение спорного имущества. Часть кадастрового номера, в котором была допущена ошибка, Исходя из Положения об утверждении порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 24.11.2015 № 877, указывает на кадастровый округ , в котором находится имущество. Согласно Перечню, утвержденному приказом Росреестра от 28.12.2015 № П/675 «О кадастровом делении территории Российской Федерации на кадастровые округа, кадастровые районы и кадастровые кварталы», под номером 48 значится Липецкий округ, под номером 78- Петербургский округ. При таких обстоятельствах, с учетом указания на размещение объекта недвижимости в Санкт-Петербурге, ошибка в указании кадастрового номера и ее содержание являлась очевидной для любого заинтересованного лица. В случае необходимости получения дополнительных, в том числе технических
несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, орган опеки и попечительства - Администрация Индустриального района города Барнаула в лице Отдела по охране прав детства. Суд установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий его имуществом обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об исключении из конкурсной массы объекта недвижимости, находящегося в Республике Черногория по адресу: Зеленике 134, Побрдье, город Бар, Кадастровый округ : Новый Бар (далее - объект недвижимости). Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2023 заявление удовлетворено. Не согласившись с определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2023, ФИО8 и ФИО9 обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2023, определение Арбитражного суда Алтайского края от 31.01.2023 отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления. В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и
кадастровые округа «Петербургский» и «Ленинградский». Согласно письму Кадастровой палаты по Санкт-Петербургу от 10.01.2014 № 59 Земельный участок расположен в границах кадастрового округа «Петербургский». Ответчики ссылаются на то обстоятельство, что территория, переданная Санкт-Петербургу по указанному Соглашению, находится в границах кадастрового округа «Ленинградский». Согласно пунктам 3-6 Правил кадастрового деления территории Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.09.2000 №660, кадастровым округом является часть территории Российской Федерации, в границах которой осуществляется ведение государственного реестра земель кадастрового округа. Кадастровый округ включает в себя, как правило, территорию субъекта Российской Федерации, а также акваторию внутренних вод и территориального моря, прилегающую к этой территории. Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, законом не предусмотрено требований о совпадении границ кадастровых округов и границ субъекта Российской Федерации. Вместе с тем полномочия Комитета по распоряжению землями распространяются на территорию Санкт-Петербурга, образованную границами субъекта Российской Федерации, а не границами кадастрового округа в соответствии с абзацем 4 пункта 10 статьи 3
земельный участок с кадастровым № общей площадью 912 кв.м., в границах которого расположен также принадлежащий ему на праве собственности жилой дом общей площадью 433,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>ев, <адрес>Б, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 19 июля 2010 года, выданными Управлением Росреестра по Московской области. В связи с тем, что принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым № расположен в кадастровом квартале № в городе Королеве (кадастровый район №45) <адрес> ( кадастровый округ №50), и в составе имеющегося землеустройства квартала такой земельный участок лишен самостоятельного сообщения с <адрес>еве <адрес>, то в целях обеспечения нужд истца как собственника земельного участка с кадастровым № общей площадью 912 кв.м., и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>ев, <адрес>Б, в том числе прохода и проезда шириной 5 метров, истец ранее обратился в Королевский городской суд <адрес> с иском об установлении постоянного сервитута (постоянного права ограниченного пользования) частей принадлежащих ответчикам
технический паспорт внесены со слов ФИО6, поэтому суд считает, что дата постройки дома в (дата) не подтверждена достоверными доказательствами. Указанные данные в примечании в п... раздела ... Технического паспорта согласуются с пояснениями представителей истца о том, что после пожара на старом фундаменте возводился жилой дом с согласия истца ФИО1 с помощью ответчика ФИО2. Согласно заключению специалиста ... по дешифрированию материалов высокодетальной космической съемки со спутника ... в результате наложения материалов публичной кадастровой карты ( кадастровый округ ..., кадастровый район № кадастровый квартал №) и межевых знаков из учетной карточки на разновременные космические снимки ((дата).), в пределах межевых знаков выявлено наличие ... построек разной этажности (выявлено по размеру теней от объектов застройки), строения присутствуют на космических снимках за обе даты съемки ((дата). и (дата).)стровой карты (кадастровый округ ..., кадастровый район №, кадастровый квартал №) ... По делу установлено, что реально домовладение на земельном участке в (адрес) существует, что подтверждается в совокупности
по <адрес> зарегистрировано за Сельскохозяйственным производственный кооперативом «Агрофирма Сивух» (далее СПК «Агрофирма Сивух» ) право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, с площадью 2068 га земли по адресу <адрес> (из земель колхоза агрофирмы «ФИО1»). При внесении сведений в ЕГРН государственным регистратором прав ФИО1 межмуниципального отдела Росреестра допущена ошибка в кадастровом номере. Так, после осуществления учетно-регистрационных действий земельному участку присвоен кадастровый № что является ошибочным. Исходя из кадастрового номера присвоенному участку 05:05:000102:375 следует, что (05- кадастровый округ , 05-номер кадастрового района, 000102- номер кадастрового квартала,. 375 номер земельного участка), из чего следует что земельный участок расположен в ФИО1 <адрес>- что является ошибочным. Данный земельный участок расположен в <адрес> соответственно номер кадастрового района 25 (двадцать пятый). Факт о того, что земельному участку присвоен неправильный кадастровый номер подтверждается выпиской из ЕГРН, в которой указан кадастровый № с адресом - <адрес>. В ФИО1 межмуниципальный отдел Управления Росреестра РД было направлено письмо с просьбой исправить
в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 820 525 рублей и в счет компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 37 303 рублей. В обоснование иска истец указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры расположенная в в здании 1 на кадастровом участке 4976/9, кадастровый округ Новый Бар, обозначенный как ПД80,П2, площадью 100 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ он выдал ФИО1 доверенность, которым уполномочивал последнего продать за 67 500 евро принадлежащую ему указанную часть квартиры и передать деньги лично ему. Этой же доверенностью он уполномочивал ФИО1 получить, принять следуемые с продажи указанной доли квартиры аванса в размере 10 000 евро наличными при подписании договора купли-продажи и 57 500 евро безналичным путем через счет нотариуса в Черногории на счет получателя ФИО1, как его представителя.
