кадастровый (или условный) номер 50:20:0000000:73567; - туалет, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 13,4 кв. м, инв. № 173:055-13003, лит. З, кадастровый (или условный) номер 50:20:0000000:72607 (далее – спорные строения), о признании права собственности истца на спорные самовольные постройки и об указании в решении суда о том, что оно является основанием для внесения записей в ЕГРН о прекращении записей о регистрации права собственности Российской Федерации и записей о регистрации права оперативного управления Оздоровительного комплекса на спорные самовольные постройки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство жилищной политики Московской области, Администрация Одинцовского городского округа Московской области, общество с ограниченной ответственностью «Причал » (далее – общество «Причал»). Решением Арбитражного суда Московской области от 10.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
мерами своего действия до вступления в законную силу судебного акта об отказе в иске. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В судебном заседании представители ГУП РК «Феодосийский судомеханический завод» подтвердили готовность добровольно исполнить решение суда, для чего необходимо провести кадастровые работы и внести изменения в кадастровый учет причала № 11, что невозможно в силу принятых обеспечительных мер. Таким образом, поскольку решением суда от 12.05.2022, исковые требования удовлетворены, то есть дело рассмотрено по существу и с учетом позиции ответчика, необходимости в сохранении принятых обеспечительных мер суд не усматривает. Согласно части 1 статьи 184 АПК РФ арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. При этом статья 187 АПК РФ предусматривает
Росреестра по Санкт-Петербургу об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и в государственной регистрации права собственности ООО «КОНТ» на Пассажирский причал, общей площадью 393 кв.м, расположенный в акватории водного объекта - реки Невы, по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., напротив дома 10 лит.А, оформленное Уведомлением от 19.02.2021 г. № КУВД-001/2020-22357557/5 об отказе в государственном кадастровом учете и в государственной регистрации права собственности Заявителя объект недвижимости -гидротехническое сооружение - пассажирский причал, об обязании произвести государственный кадастровый учет Причала , общей площадью 393 кв.м, расположенного в акватории водного объекта - реки Невы, по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., напротив дома 10 лит.А, и произвести государственную регистрацию права собственности ООО «КОНТ» на данный причал. Определением от 19.05.2021 заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судбеное заседание. В судебное заседание 05.10.2021 явились представители сторон. Заявитель поддержал исковые требования в полном объеме. Заинтересованное лицо возражало по доводам, изложенным в отзыве. Учитывая достаточность собранных по делу
незаконным решения Управления Росреестра об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и в государственной регистрации права собственности Общества на Пассажирский причал, общей площадью 393 кв.м, расположенный в акватории водного объекта - реки Невы, по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., напротив дома 10 лит.А, оформленное Уведомлением от 19.02.2021 № КУВД-001/2020-22357557/5 об отказе в государственном кадастровом учете и в государственной регистрации права собственности Заявителя объект недвижимости - гидротехническое сооружение - пассажирский причал, об обязании произвести государственный кадастровый учет Причала , общей площадью 393 кв.м, расположенного в акватории водного объекта - реки Невы, по адресу: Санкт-Петербург, Синопская наб., напротив дома 10 лит. А, и произвести государственную регистрацию права собственности Общества на данный причал. Решением суда от 07.11.2021 в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с принятым решением, Общество подало апелляционную жалобу, в которой просило решение от 07.11.2021 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований Общества в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее
на причал, площадь 60,4 кв.м; адрес: Мурманская область, с.Териберка; кадастровый номер 51:07:0030104:870. Дата постановки на учет: 11.12.2013, имеет статус «ранее учтенный». Причал согласно сведениям ЕГРН расположен в пределах земельного участка. Письмами от 17.04.2019 № ДЕ-3261, от 13.05.2019 № ДЕ-3815 МТУ Росимущество запросило у истца документы, послужившие основанием для предоставления в аренду спорного земельного участка и сообщило о необходимости заключения договора о переводе прав и обязанностей по договору аренды на Российскую Федерацию. 23.07.2019 от Общества поступило заявление о получении государственной услуги по предоставлению спорного земельного участка в аренду, представлены запрашиваемые документы. Рассмотрев указанное заявление, МТУ Росимущества письмом от 23.08.2019 № ДЕ-6958 сообщило Обществу об отказе в предоставлении государственной услуги по предоставлению земельного участка в аренду и расторжении спорного договора, а также о заключении указанного договора с нарушением требований действующего законодательства, в связи с нахождением на спорном земельном участке федерального недвижимого имущества (причала ). МТУ Росимущества проведена работа по погашению записи об
N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в ст. 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения. Как пояснил истец, регистрация права собственности и постановка на кадастровый учет причала , признанного по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ собственностью истца, приостановлены ввиду возникшей неопределенной ситуации с земельным участком. Учитывая данные обстоятельства, суд признает доводы истца убедительными и полагает возможным привести решение к немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части. Установить границы земельного участка с кадастровым номером № в координатах, содержащихся в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО1 Установить площадь земельного
года ФИО2 обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на лодочный причал по адресу: <адрес>, участок акватории реки Воронки. Истцом были представлены: заявление о государственной регистрации права на недвижимое имущество, заявление о постановке на кадастровыйучет объект недвижимости, технический план сооружения, выданный ООО «Земельно-кадастровый центр». При этом истцом не оспаривается, что в нарушение ч. 8 ст. 24, ч. 10 ст. 40 Закона о регистрации, п. 20 Требований к подготовке технического плана и состава содержащихся в нем сведений, утв. приказом Минэкономразвития от 18.12.2015 года № 953 технический план лодочного причала не содержал документов, подтверждающих, что проектная документация, а также разрешение на строительство на данный объект не требуются. Истцом также не оспаривался факт непредоставления рабочей документации при обращении к ответчику. Уведомлением от 04.07.2018 года ответчик приостановил регистрацию права собственности и государственный кадастровый учет в связи с тем, что
снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №,№, №, №.; исключить из Единого государственного реестра недвижности все зарегистрированные права и обременения на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №; 16.11.2018г. ответчик отказал истцам снять с кадастровогоучета указанные земельные участки и исключить их из Единого государственного реестра недвижности все зарегистрированные права и обременения на указанные земельные участки. Истцы считаю отказ ответчика незаконным по следующим основаниям: истцам на праве общей совместной собственности принадлежат недвижимые имущества с кадастровыми номерами № и №, расположенные по адресу: <адрес> В силу ст.552 ГК РФ, ч.1 и ч.3 ст.35 ЗК РФ, после покупки у Ассоциации «ЭРГИС» причалов №№1,2,3,1,4 и подъездной дороги протяженностью 4000 кв.м. истцы, вправе самостоятельно использовать соответствующую часть земельного участка, которые расположены под недвижимыми сооружениями с кадастровыми номерами №, №, а также истцы вправе были преимущественно купить или заключить договор аренды земельных участков, расположенных под недвижимыми сооружениями
