российского казачества; б) обеспечение развития сети образовательных учреждений всех типов и видов, реализующих образовательные программы с использованием исторических и традиционных ценностей российского казачества, в том числе общеобразовательных учреждений - казачьих кадетских корпусов, поддержку деятельности данных образовательных учреждений; в) издание учебных и учебно-методических пособий по истории российского казачества и духовно-нравственному воспитанию для общеобразовательных учреждений - казачьих кадетских корпусов; г) укрепление материально-технической базы творческих казачьих коллективов, поддержку культурных мероприятий в области сохранения и развития казачьей культуры, научное, методическое, кадровое и информационное обеспечение сохранения и развития самобытной казачьей культуры, сохранение культурного наследия казачества, развитие казачьего фестивального движения ; д) проведение на постоянной основе социологических исследований российского казачества, подготовку и издание учебных пособий по истории российского казачества для общеобразовательных учреждений - казачьих кадетских корпусов, популярной книжной серии по тематике российского казачества (история казачества, православие и казачество, казачья культура и другие). 15. Содействие развитию международной деятельности российского казачества предусматривает: а) расширение международных контактов и
Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате искового заявления город Волгоград «14» января 2016 г. Дело № А12-54177/2015 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи С.В. Лазаренко, ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Алексеевский казачий кадетский корпус имени героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО2» (ОГРН <***>, 3401005668) о взыскании 323796,38 рублей, УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2015г., исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к государственному казенному общеобразовательному учреждению «Алексеевский казачий кадетский корпус имени героя Российской Федерации генерал-полковника ФИО2» о взыскании задолженности по контракту №30 от 03.09.2014г., в размере 323 796,38 рублей было оставлено без движения до 15.12.2015г., обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении, устранены не были. Определением от 16.12.2015г., срок оставления искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 без движения продлен до 13.01.2016г. Вместе с тем, к указанному сроку обстоятельства, послужившие основанием к оставлению
области в составе судьи Ширяй И.Ю., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «СК Энергосбережение» (ИНН 5501086375, ОГРН 1055501035699) к бюджетному общеобразовательному учреждению города Омска «Казачья кадетская школа-интернат среднего общего образования имени Маршала Советского союза Дмитрия Тимофеевича Язова» (ИНН 5502043367, ОГРН 1025500531430) о взыскании 154 856 руб. 40 коп., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СК Энергосбережение» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 06.11.2019 № 147949) о взыскании с бюджетного общеобразовательного учреждения города Омска «Казачья кадетская школа-интернат среднего общего образования имени Маршала Советского союза ФИО1» задолженности по договору от 14.08.2019 № 453/19 на выполнение сантехнических работ по ремонту пожарного водопровода на объекте в размере 154 856 руб. 40 коп. Ознакомившись с названным заявлением, суд полагает необходимым оставить его без движения , поскольку не соблюдены требования предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно не приложены документы, подтверждающие
предусматривающего обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных учреждений, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета. Как следует из устава государственного общеобразовательного учреждения Ростовской области – кадетской школы-интерната «ФИО1 ФИО2 казачий кадетский корпус», финансирование кадетского корпуса осуществляется за счет средств областного бюджета. Доказательства направления копии заявления Министерству финансов Ростовской области общество не представило. Если при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации суд установит, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 222.3 настоящего Кодекса, он выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют процессуальные основания для принятия заявления общества к своему производству. ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление ООО «ИК ПРОМИНЬ» о присуждении компенсации по делу № А53-1797/2009 оставить без движения. 2. Предложить ООО
области в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести финансирование МКОУ «Березовская кадетская (казачья) средняя школа-интернат» на приобретение и установку для инвалидов по зрению информационной мнемосхемы (тактильная схема движения), отображающей информацию о помещениях в здании; обязать МКОУ «Березовская кадетская (казачья) средняя школа-интернат» Даниловского муниципального района Волгоградской области в течение 2 месяцев с момента получения денежных средств установить при входе в здание МКОУ «Березовская кадетская (казачья) средняя школа-интернат» для инвалидов по зрению информационную мнемосхему (тактильная схема движения ), отображающую информацию о помещениях в здании; судебные расходы по делу возложить на ответчиков. Заместитель прокурора Даниловского района Волгоградской области Рудницкая О.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Представитель ответчика – МКОУ «Березовская кадетская (казачья) средняя школа-интернат» Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела
услуг представителя в размере СУММА. В апелляционной жалобе ГБОУ НПО РО «Сальский казачий кадетский профессиональный лицей» просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела. Апеллянт указывает на то, что суд неправомерно подверг сомнению официальные документы ГБОУ «Сальский казачий кадетский профессиональный лицей», о том, что лошадь не принадлежит ответчику, и принял как бесспорное доказательство распечатку из сети интернет о том, что в казачьем лицее имеется в наличии 6 лошадей. Ссылается на то, что при рассмотрении гражданского дела не дана правовая оценка действиям водителя - истца на предмет их соответствия ПДД как участника дорожного движения , а именно п.10.1 Правил дорожного движения, то есть соответствовала ли скорость, выбранная водителем (70 км\час), той скорости, при которой он мог контролировать дорожную обстановку и при возникновении опасности принял меры к предотвращению ДТП, и в соответствии с этим учесть положения ст. 1083 ГК РФ в соответствии
компенсации, морального вреда, по частной жалобе ФИО1 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года, - у с т а н о в и л а: 04 июня 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 10 июня 2016 года исковое заявление ФИО1 к Частному образовательному учреждению Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального вреда, было оставлено без движения , истцу предоставлен срок для устранения указанных в определении недостатков до 17 июня 2016 года. Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2016 года исковое заявление ФИО1 к Частному образовательному учреждению Крымская казачья школа-интернат «Крымский казачий кадетский корпус» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации, морального
