заместителя директора. В соответствии с пунктом 5.8 устава общества каждый участник имеет право получать информацию о деятельности ООО ЦТИ "Термо" и его сотрудников. Согласно пункту 7.11, 7.15 текущее руководство деятельностью ООО ЦТИ "Термо" осуществляется дирекцией (коллегиальный исполнительный орган) во главе с директором, выполняющим функции единоличного исполнительного органа. Директор и члены дирекции действуют в интересах общества и несут ответственность за выполнение задач, возложенных на них. Дирекция на своих заседаниях рассматривает и решает, в том числе кадровые вопросы . Являясь участником общества и принимая участие в его деятельности, в том числе в качестве заместителя директора, ФИО1 имел возможность знакомиться с учредительными документами общества и иной его документацией. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что об оспариваемых приказах по личному составу, о наличии заключенных трудовых договоров с работниками истец мог узнать задолго до получения документов общества в отделе судебных приставов Александровского района. С названным иском истец обратился в суд 28.02.2012. В
находится в различных населенных пунктах Рыбинского муниципального района осуществить постановку на кадастровый учет всех объектов и сооружений, подлежащих обязательной регистрации, осуществить регистрацию хозяйственного ведения имущественного комплекса, участвующего в производственном процессе, осуществить его оценку и реализацию. Конкурсный управляющий обязан выявлять и анализировать сделки должника на предмет их возможного оспаривания, расторжения заключенных договоров, принять неотложные меры к взысканию дебиторской задолженности, обеспечить сохранность имущества должника, решить вопрос о прекращении хозяйственной деятельности должника и связанные с этим прекращением кадровые вопросы с трудовым коллективом МУП «Коммунальные системы» в количестве 285 человек (увольнение, перевод и т.п.). Конкурсным управляющим проводится работа по оспариванию ряда сделок с целью возращения в конкурсную массу его активов. Кроме того, в обязанности конкурсного управляющего входит направление отзывов и возражений на требования кредиторов, ведение реестра требований кредиторов, направление отзывов и возражений на исковые заявления текущих кредиторов по гражданским делам. Эти обязанности конкурсный управляющий выполняет надлежащим образом, предоставляя в дело мотивированные отзывы по каждому
14.12.2006 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 134-142 том 5). Проверкой установлено, что руководство группой компаний «СКАТ», в том числе ООО «СКАТ», в рассматриваемом периоде осуществлялось ФИО13 ФИО8, ФИО6, что подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: - показаниями первого учредителя Общества - ФИО10, изложенными в протоколе допроса № 4291 от 16.02.2018 (л.д. 61-67 том 5), из которых следует, что создать организацию ООО «СКАТ» ему предложил ФИО8. Хозяйственной деятельностью Общества ФИО10 не занимался, решал только кадровые вопросы относительно водителей; - показаниями ФИО13 (руководителя ООО «СКАТ»), отраженными в протоколе (стр. 4) судебного заседания по уголовному делу № 1-48/2018 от 07.05.2018 (л.д. 124-126 том 5), из которых следует, что когда следственные органы задержали ФИО8 и ФИО6, компания осталась «обезглавленной»; - показаниями ФИО15 (бывший директор ООО «ТетраСтройКоми», затем - директор ООО «Атлас») и ФИО16 (заместитель директора ООО «Атлас»), изложенными в протоколах допроса от 20.05.2017 (л.д. 117-120, 121-123 том 5), из которых следует, что фактическое
ООО «СКАТ», доходов от ООО «ОптимаСтрой», ИП ФИО9 она не получала (т. 16 л.д. 121-129). Проверкой установлено, что руководство группой компаний «СКАТ», в том числе ООО «ОптимаСтрой», в рассматриваемом периоде осуществлялось ФИО11, ФИО9, ФИО3, что подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами. Так, из показаний первого учредителя ООО «СКАТ» ФИО13, изложенных в протоколе допроса № 4291 от 16.02.2018, следует, что создать организацию ООО «СКАТ» ему предложил ФИО9 Хозяйственной деятельностью Общества ФИО13 не занимался, решал только кадровые вопросы относительно водителей (т. 5 л.д. 105-108). Допрошенный в судебном заседании 07.05.2018 Сыктывкарского городского суда по уголовному делу № 1-48/2018 ФИО11 (руководитель ООО «СКАТ») пояснил, что совместно с ФИО9 и ФИО3 осуществлял руководство ООО «СКАТ», в 2012-2013 годах занимал должность заместителя директора ООО «ОптимаСтрой», а в 2012 году принимал участие в архитектурной концепции ООО «ОптимаСтрой». Когда следственные органы задержали ФИО9 и ФИО3, компания осталась «обезглавленной» (т. 16 л.д. 33-45). Из показаний ФИО14 (бывший директор ООО
