перерыв для кормления ребенка, рассчитывается по общеустановленным правилам и зависит от установленного режима работы и от того, в рабочих или календарных днях предоставляется отпуск. Поскольку в соответствии со статьей 258 Кодекса перерывы для кормления ребенка (детей) включаются в рабочее время и подлежат оплате в размере среднего заработка, то при расчете среднего заработка данное время, а также начисленные за это время суммы исключаются из расчетного периода (пункт 4 Положения). 8. По пункту 13 Положения. Вопрос: Как определить средний заработок работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени для оплаты части отпуска продолжительностью менее календарной недели. Ответ: Средний заработок работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, для оплаты отпуска определяется путем умножения среднего часового заработка на количество времени (в часах) в неделю в зависимости от установленной продолжительности рабочей недели и на количество недель отпуска. В том случае, если отпуск предоставляется, например, на 4 календарных дня, то количество недель отпуска будет составлять 0,57 (4/7).
рабочие дни (часы) в периоде нетрудоспособности, предусмотренные графиком работы. Из изложенного следует, что оплате за счет средств работодателя подлежат рабочие дни (часы), предусмотренные графиком работы и пропущенные работником вследствие заболевания (травмы), приходящиеся на первые два календарных дня нетрудоспособности. Например, заболел работник в пятницу. При этом пятница по графику работы для него является рабочим днем, суббота - выходной день. В этом случае за счет средств работодателя подлежит оплате только один день - пятница. 2. Вопрос. Как определить период нетрудоспособности, оплачиваемой за счет средств работодателя, для работников с почасовой оплатой при сменном режиме работы? Ответ. Если в организации установлен суммированный учет рабочего времени (например, дежурства в течение 24 часов через трое суток), за счет работодателя подлежат оплате часы, предусмотренные графиком работы и пропущенные работником за первые два календарных дня нетрудоспособности. Например, временная нетрудоспособность у Леоновой Т.М. наступила 27 января 2005 года и продолжалась до 15 февраля 2005 года. Графиком работы были предусмотрены
КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: в нижеследующем абзаце имеется в виду пункт 6, а не пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ. При выплате налогоплательщику доходов в виде пособий по временной нетрудоспособности (включая пособие по уходу за больным ребенком) и в виде оплаты отпусков налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее последнего числа месяца, в котором производились такие выплаты (пункт 5 статьи 226 Кодекса). Вопрос 12. Как определить период, за который выплачен доход, для целей заполнения формы 2-НДФЛ и расчета 6-НДФЛ? Ответ: Период, за который выплачен доход, определяется по дате фактического получения дохода с учетом положений статьи 223 Кодекса. Пример: - заработная плата за декабрь 2015 года выплачена работнику в январе 2016 года. Период, за который выплачен доход - декабрь 2015 года; - выплата по договору гражданско-правового характера за услуги, оказанные 22.12.2015, произведена 01.02.2016. Период, за который выплачен доход - февраль 2016
сроки органами местного самоуправления должны быть определены границы прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции? Поскольку Правилами N 2 не закреплены сроки определения границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают сроки реализации своих функций в указанной части. Вместе с тем, отмечаем необходимость принятия решений по определению границ прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, в возможно короткий срок. 9) Как определить границы прилегающих территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции, если одна из организаций/объектов, перечисленных в пункте 2 Правил N 2, находится в одном здании, строении, сооружении со стационарным торговым объектом? Правовые основания для определения границ прилегающих территорий внутри зданий, строений, сооружений отсутствуют. 10) Что представляет собой способ расчета расстояния? Под способом расчета расстояния имеется в виду, каким образом осуществляется замер определенного метража (по прямой линии или по пешеходной зоне). ------------------------------------------------------------------
6.14 СП 48.133330.2011 «Организация строительства», актуализированная редакция СНиП 12-012004; определить соответствует ли объем и стоимость выполненных ООО «МСК «Орион- Небула» работ по договору подряда № 02 МСК от 28.07.2015, заключенному между ИП Виниченко В.А. и ООО «МСК «Орион-Небула», объему и стоимости работ, указанным в акте № 02 о приемке выполненных работ от 10.12.2015 на сумму 1650000,00 руб., акте № 1 о приемке выполненных работ от 05.10.2016 на сумму 2250000,00 руб., не представляется возможным. Так как определить технические параметры предмета договора согласно предоставленным эскизным проектам не представляется возможным, локальные сметные расчеты не соответствуют требованиям МДС 81-35. 2004 «Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации» и не подписаны ИП ФИО1, то не представляется возможным определить объем и стоимость предусмотренных договором подряда № 02 МСК от 28.07.2015, заключенному между ИП ФИО1 и ООО «МСК «Орион-Небула», следовательно выявить выполнение дополнительных работ не представляется возможным. По второму вопросу: Являются ли дополнительные работы необходимыми
средства, полученные в подотчет, были возвращены в кассу предприятия, однако ответчик в силу доверительных отношений на предприятии копию приходного кассового ордера для себя не оставил. В доказательство возврата данных денежных средств ответчиком в материалы дела была представлена переписка между истцом и бухгалтером ООО «Дипстрой». Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ФИО2 не имел доступа к документации истца, представить в суд первой инстанции бухгалтерские документы не представлялось возможным, в то время как определить наличие дебиторской задолженности по подотчету можно посредством расшифровки строки баланса 1230. В дополнении к кассационной жалобе ФИО2 заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к данному дополнению. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Дипстрой», выразив не согласие относительно доводов, изложенных в ней, просило отказать в удовлетворении кассационной жалобы ФИО2 В судебном заседании представители ООО «Дипстрой» и ФИО2 изложили свои правовые позиции относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыва на нее,
размере 31 280,56 руб., поскольку в обоснование расхода указанных денежных средств приняты документы, содержащие недостоверные сведения, от нереальных поставщиков, с некорректным ИНН. Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что в ее обязанность, как единоличного исполнительного органа, не входит проверка контрагентов, поскольку документы поставщиков содержали необходимую информацию о поставщике, были заверены печатью организации. Заключая гражданско-правовые сделки от своего имени с другими юридическими лицами, общество вступало с ними в договорные отношения. Перед тем, как определить содержание основных условий договоров, подписать их в согласованном виде, стороны, заключившие сделку, взаимно удостоверились в наличии правоспособности юридических лиц, являющихся участниками данной сделки, и в надлежащих полномочиях руководителей данных юридических лиц, имеющих право на законных основаниях на заключение и подписание договоров, влекущих юридические последствия, удостоверив так же их личности. Материалами дела подтверждается, что ФИО1 не совершила действий, необходимых для проверки добросовестности контрагентов общества, тем самым не проявила осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов. Таким
в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в обосновании иска указав, что ФИО2 работала продавцом в павильоне ООО «Дарья» по трудовому договору с ДД.ММ.ГГГГ С ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности. На основании приказа директора ООО «Дарья» была произведена ревизия товарно-материальных ценностей в павильоне на ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной ревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>. На момент ревизии в павильоне работали 4 человека. Так как определить степень вины каждого работника невозможно сумму недостачи разделили поровну, то есть по <данные изъяты>. По результатам ревизии был составлен акт. После предъявления ФИО2 суммы долга, она отказалась добровольно погасить образовавшуюся недостачу. Просит взыскать с ответчицы в пользу ООО «Дарья» в возмещение ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Впоследствии от директора ООО «Дарья» ФИО1 поступили уточнения к исковому заявлению, в которых она просила взыскать с ФИО2
прокурора РИ Бекмурзиева И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малгобекского городского прокурора РИ в защиту интересов неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по РИ о признании информации запрещенной, У С Т А Н О В И Л: Малгобекский городской прокурор РИ обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Малгобекской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения законодательства о несовершеннолетних и молодежи выявлен сайт с наименованием файла: « Как определить , что шишки созрели», на котором осуществляется пропаганда наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирования наркосодержащих растений, распространение указанных сведений посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей. В связи с чем, руководствуясь статьей 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. №149-ФЗ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» просит суд признать информацию, содержащуюся в вышеуказанной статье под названием «Как определить, что шишки созрели» распространяемую посредством сети Интернет и размещенную на интернет-странице
