договора № 002-К-СПБ от 09.04.2013 г., заключенного между ООО «Вымпел Транс» и ООО «Невский торговый союз»? Отличается ли срок годности товара, поставленного в адрес ответчика, от товара группы «кофе обжаренный в зернах "Chack" производства "TAJ DIAMONDS" FZC», если будет установлено расхождение в поставленном товаре? 4. возможно ли, в случае истечения срока годности указанного товара, определить его качественные характеристики на дату поставки (10.04.2013 г.) и/или в любой иной момент в пределах срока годности, а также соответствие его качественных характеристик показателям качества, содержащимся в сопроводительных документах на его реализацию (сертификату соответствия, фитосертификатам производителя)? Возможна ли реализация товара по истечении срока годности поступившего товара? Вместе с этим, суд полагает возможным дополнительно выбрать кандидатуры экспертных организаций, которым может быть поручено производство экспертизы: ФБУ «Северо-Западный региональный Центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ» (191104, Санкт-Петербург, ул. Некрасова д. 8, факс <***>, тел. 273- 25-39), АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» (191002, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д. 34,
Общества соответствует положениям главы 21 Налогового кодекса РФ и позволяет достоверно определить налоговые базы для разных налоговых ставок, отследить использование товаров (работ услуг) в операциях, облагаемых по разным ставкам, в том числе в операциях, облагаемых по ставке 0% (реализация драгоценных металлов). Закрепленная в Учетной политике налогоплательщика Методика раздельного учета, позволяет определить какие товары и услуги были приобретены Обществом в период до 26.06.2014 (до даты последней реализации драгоценных металлов). В подтверждение обоснованности применения Методики раздельного учета налога на добавленную стоимость и соблюдения ограничений по дате последней реализации драгоценных металлов Обществом на проверку представлялась оборотно-сальдовая ведомость, которая подтверждает, что приобретенные заявителем товары и услуги, по которым заявлен к вычету НДС, были приобретены последним не позднее даты последней отгрузки металла. Кроме того, оспариваемые решения налогового органа основаны на противоречивых выводах. Так, уменьшая размер вычетов по ставке 0% по 4 разделу декларации на 4 977 833 руб. 35 коп., налоговый орган не уменьшает на
этим суд первой инстанции определил, что подача обществом «МЕБЕЛИК ОПТ» возражения против предоставления правовой охраны спорного товарного знака, мотивированного несоответствием его регистрации требованиям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ для индивидуализации части товаров 20-го класса и услуг 35-го класса МКТУ, является правом лица, подавшего заявление, основанным на законе. Суд первой инстанции согласился с доводом Роспатента о том, что с возражением указанное лицо представило документы, относящиеся к периоду до даты приоритета спорного товарного знака (29.10.2019), свидетельствующие об осуществлении обществом «МЕБЕЛИК ОПТ» деятельности по продаже товаров, в частности офисной мебели. Проанализировав представленные документы, суд первой инстанции счел обоснованным вывод административного органа о том, что общество «МЕБЕЛИК ОПТ» осуществляло свою деятельность по приобретению и последующей реализации мебели для офиса третьим лицам задолго до даты приоритета спорного товарного знака (29.10.2019). При этом суд первой инстанции отметил, что деятельность общества «МЕБЕЛИК ОПТ» по реализации мебели для офиса является однородной товарам 20-го класса МКТУ, относящимся
весовое» ценник отсутствует.Наименование продукта определить невозможно. Соотнести к данной продукциимаркировочный ярлык невозможно; - ветчина «Классическая» весовая по цене 374 рубля за 1 кг. небыла предоставлена маркировка с информацией о наименовании товара, наименовании иместонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, срокегодности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации; - «Яйцо куриное» по цене 66 рублей за 1 десяток. Небыла предоставлена маркировка с информацией о наименовании товара, наименовании иместонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, срокегодности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации; - «Сметана весовая» МДЖ 20% по цене 87 рублей за 1 кг. небыла предоставлена маркировка с информацией о наименовании товара , наименовании иместонахождении изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, срокегодности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. - реализации продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, а именно: - Молочный коктейль «Чудо» по цене 40 рублей за
о наименовании страны производителя, наименовании фирмы изготовителя, составе, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, невозможно определить конечный срок реализации; лаваш, в количестве одного изделия, по цене 35 рублей за одно изделие, отсутствует информация о наименовании производителя, наименовании фирмы изготовителя, составе, дате изготовления, сроке годности, невозможно определить конечный срок реализации. -не предоставление документа, подтверждающего факт осуществления расчета между индивидуальным предпринимателем и покупателем, с нарушением требований, предусмотренных п. 2.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № от 22.05.2003г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». 2.Обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту: -отсутствия на вывеске информации о наименовании организации (ФИО индивидуального предпринимателя), месте ее нахождения (адрес) и режиме работы; -отсутствия книги отзывов и предложений; -реализация пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации, обеспечивающей возможность правильного выбора товара и подтверждающей его качество и безопасность: салат с морковью, в индивидуальной упаковке по цене 80
