Как определить линейный объект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пожаротушения. Зона риска зависит от размещения пожарной нагрузки. Площадь зоны риска можно определить по формуле для расчета площади пожара (рассматривается круговая форма распространения пожара, так как в этом случае динамика нарастания площади пожара будет максимальной и, как следствие, площадь зоны риска также принимает максимальное значение): , м2, где - расстояние, пройденное фронтом горения за время свободного развития пожара, м. Расстояние, пройденное фронтом горения за время свободного развития пожара, определяется по формуле: , где - линейная скорость распространения пожара, м/мин. Линейная скорость распространения пожара принимается по справочной литературе; - время, затраченное членами ДПД на приведение в действие средств пожаротушения (1 минута). При определении необходимо учитывать время обнаружения пожара . 2.6.3. Выбор и определение необходимого количества средств пожаротушения На начальной стадии развития пожара имеется возможность тушения (локализации) пожара членами добровольных противопожарных формирований с помощью огнетушителей и установленных на объекте пожарных кранов. При определении площади зон риска была определена площадь пожара на

праве собственности ФИО1 гаражных боксов 48А и 48Б по состоянию на 8 апреля 2013 г. составляет 614 111 руб. и 601662 руб. соответственно. Определить рыночную стоимость объектов недвижимости по состоянию на дату проведения оценки не представляется возможным ввиду их фактического отсутствия (т. 3, л.д. 187-222). Удовлетворяя исковые требования Департамента городского имущества города Москвы, суд указал, что в предусмотренный законом срок соглашение о выкупной цене изымаемого имущества и других условиях выкупа ответчиком подписано не было. Определяя возмещение стоимости изымаемого недвижимого имущества в размере 1 215 773 руб., суд исходил из заключения судебной оценочной экспертизы, и указал, что стоимость имущества должна определяться на день, предшествующий принятию решения об утверждении проекта планировки территории, а именно на день вынесения постановления Правительства Москвы № 218-ПП «Об утверждении проекта планировки участка линейного объекта улично-дорожной сети - участка Северной рокады от шоссе Энтузиастов до МКАД» - 9 апреля 2013 г. Суд также указал на отсутствие оснований для

зарегистрированные линейные объекты (тепловые сети, сети электроснабжения, ливневая канализационная сеть, водопроводная сеть, канализационная сеть) экспертами приняты как действующие, а не зарегистрированные линейные объекты приняты как не действующие, так как при визуально инструментальном осмотре определить не представляется возможным в виду подземного расположения, а в материалах дела информация о работоспособности сетей отсутствует. На рисунке 12 исследовательской части определена площадь земельного участка под эксплуатацию сетей с учетом их расположения которая составляет 7071, 47 кв.м, а координаты поворотных точек границ земельного участка представлены в таблице 5 в соответствии с СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (с изменениями №1,2) п. 12.35 При исследовании расположенных на земельном участке с кадастровым номером 22:63:020222:81 линейных объектов (сетей электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, канализации, ливневой канализации в соответствии с представленной документацией в материалах дела) и строений выявлено, что расположение сетей относительно здания соответствуют СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских

расчета максимальных расходов воды согласно СП 33-101- 2003 и требований пп. 9.3-9.5 СП 11-103-97. Определить достоверность приведенных рекомендаций по выбору диаметра и типа труб по материалам технического отчета не представляется возможным. Также в отчете приведены: климатическая записка, общие сведения о водном и ледовом режимах района изысканий (разделы 4-5 технического отчета 2014/572/ГПНО - ИГМ-ТЧ). В программе инженерно-гидрометеорологических изысканий (Приложение Б к экспертизе) отсутствуют предварительные виды и объемы работ применительно к инженерно-гидрометеорологическим изысканиям. Приведенные объемы и виды работ частично относятся к инженерно-геодезическим изысканиям (Приложение 1 Программы). В главе технического отчета «Состав, объем и методы выполнения инженерно-гидрометеорологических изысканий:» также отсутствуют фактические объемы и виды выполненных работ, что не соответствует требованиям пункта 4.37 СП 11-103-97. В отчете отсутствуют результаты полевых работ. Не приведены рекогносцировочное обследование водных объектов, результаты гидролого-морфологических работ на участках переходов трасс линейных сооружений через водные объекты , а также площадных участков, расположенных в хоне влияния гидрологического режима, п.7.2 СП 11-103-97.

ТП 10кВ запроектировать и построить ЛЭП 10кВ. Номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре от ВЛ 10кВ ф. 45-09; от проектируемой ТП 10кв до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4кВ способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом. Взыскано с ответчика в пользу истца 503 345 рублей 52 копейки – убытков, а также 13 067 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указал, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих соответствие присоединяемого объекта , запрошенной максимальной мощности электропотребления. Также ссылается на неисполнимость осуществить присоединение в месячный срок, ввиду значительной протяженности (24 км)

прокладки ЛЭП, марку и линии определить проектом; - определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединения на отпаечной опоре ВЛ 10 кВ. ф.94-6; - от ТП 10 кВ до границы участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям: - для исполнения договора сетевой организации необходимо возвести новые объекты электросетевого хозяйства; - строительство линейного объекта возможно лишь при наличии правоустанавливающих документов на земельные участки; - согласования предоставлены в адрес сетевой организации лишь к сентябрю 2021 года; - истец относится к категории льготных, технологическое присоединение энергоустановок должно осуществляться за счет средств инвестиционной программы, однако договоры с истцом не включены в инвестиционную

присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя, запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ Л-44-7 с. Березовка; перед проектируемой ТП 10 кВ установить линейный разъединитель. Тип разъединителя и место установки определить проектом; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442). Заявитель в соответствии с техническими условиями обязался: - на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии; - обеспечить установку приборов контроля качества электрической энергии; - ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом. В связи с невыполнением мероприятий со стороны сетевой организации, предприниматель обратился с обращением, в ответ на которое сетевая организация 02.03.2023 сообщила о том,

площадь 64 840 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения автозаправочной станции, адрес: Нижегородская область, Борский район, г. Бор, южнее д. Костино, уч. 20, площадью 11824 кв.м.: часть № 1 площадью 5283 кв.м., часть № 2 площадью 5137 кв.м., часть № 3 площадью 1404 кв.м., за период с 19.04.2018 по 17.09.2019 в целях реконструкции ВЛ 220кВ Нагорная-Борская № 2, Борская-Семеновская, Нижегородская-Борская, Борская-Макарьево, Нагорная-Борская № 1. 2. Определить площадь и координаты необходимого земельного участка для эксплуатации линейных объектов – под размещение (под опорами) ВЛ 220 кВ Нагорная-Борская № 2, Борская-Семеновская, Нижегородская-Борская, Борская-Макарьево, Нагорная-Борская № 1. 3. Определить рыночную стоимость права требования величины соразмерной платы за частный сервитут части земельного участка с кадастровым номером 52:20:1400048:175, общая площадь 64840 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения автозаправочной станции, адрес: Нижегородская область, Борский район, г. Бор, южнее д. Костино, уч. 20, требуемой площади для эксплуатации вышеуказанных линейных