доводам иска просит отменить постановленный судебный акт в части отказа в удовлетворении исковых требований, вынести новое решение, которым признать договор найма жилого помещения от 3 декабря 2000 года, заключенный с ФИО2, расторгнутым с 3 декабря 2020 года; признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-1, <адрес> (комнаты №№), выселить ее без предоставления другого жилого помещения; взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 15 967,74 рублей. Также ссылается на соблюдение им норм ст.684 Гражданского кодекса РФ, в частности обуславливающих уведомление нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Помимо этого указывает, что члены семьи ФИО2 сонанимателями спорного жилогопомещения не являются, тем самым, выводы суда о невыполнении им обязанности по предупреждению дочери ФИО9 - ФИО5 об отказе от продления договора найма и как следствие, отсутствии оснований для применения в отношении нее заявленных в иске последствий, ошибочны.
явился, в предоставленное жилое помещение не вселился. ДД.ММ.ГГГГ между ней и администрацией <адрес> было заключено соглашение о принятии жилого помещения от наймодателя, однако это не позволяет ей заключить с администрацией <адрес> договор социального найма и зарегистрироваться в предоставленной квартире. Ответчик ФИО2 формально сохраняя права нанимателя жилого помещения своих обязанностей не исполняет, тем самым нарушает ее права и права третьих лиц. Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просила суд признать ее сонанимателем квартиры по договору социального найма жилогопомещения по адресу: <адрес>; признать за ней право на заключение с администрацией <адрес> договора социального найма указанного жилого помещения; признать за ней с учетом ФИО3, ФИО4, ФИО9 O.A. право пользования указанным жилым помещением. ФИО2 заявил встречный иск к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что он зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. С его согласия в квартиру
квартира находится в собственности ООО «Газпром трансгаз Югорск» (ранее, на момент обращения - ООО «Тюментрансгаз»). Полагала, что Общество незаконно приобрело право собственности на весь жилой дом, поскольку дом строился ГП «Газпром», то есть на деньги государства, поэтому вся собственность должна была быть передана в муниципалитет. ООО «Газпром трансгаз Югорск» обратилось в суд со встреченным иском, в котором просило признать договор коммерческого найма № CU-63-17 от (дата) на спорное жилое помещение, заключенный между Обществом и ФИО3 с сонанимателями ФИО1 и ФИО2, расторгнутым с (дата). Признать ФИО1 и ФИО2 утратившими права пользования жилымпомещением и выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)4, без предоставления другого жилого помещения. Также просило в удовлетворении первоначального иска отказать. В обоснование встречных исковых требований указано, что Обществу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное (адрес)4. Основанием приобретения права собственности является акт государственной приемочной комиссии, утв. распоряжением Главы администрации (адрес) (номер) от (дата). (дата) между Обществом и
у нее в собственности нет, в квартире по адресу: г. Иркутск, мкр. Первомайский, ФИО1 хотя и включена в ордер и зарегистрирована, но в ней не проживает с (Дата изъята)., там живут ее мать и ее брат со своей семьей. Регистрация в этой квартире и включение в ордер ничего не значат, поскольку в силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. ФИО1 просила суд признать ее членом семьи ФИО7 и ФИО2 – сонанимателейжилогопомещения по адресу: (Адрес изъят) признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по указанному адресу. Решением суда исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд выселил ФИО1 из жилого помещения по адресу (Адрес изъят) без предоставления другого жилого помещения. В удовлетворении встречного иска ФИО1 отказал. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт. В обосновании доводов о незаконности и необоснованности решения суда, заявитель апелляционной жалобы указывает
